Виталик Бутерин: Связь с Ethereum в публичном имидже L2 должна отражать степень реальной связи
"Я слежу за реакцией на мои слова о L2, сказанные примерно полтора дня назад.
Одна важная вещь, в которую я верю: «создать еще одну EVM-цепочку и добавить оптимистичный мост к Ethereum с задержкой в 1 неделю» — это то же самое, что форк Compound для управления — то, чем мы занимались слишком много и слишком долго, потому что расслабились, и это истощило наше воображение и завело нас в тупик.
Если вы создадите EVM-цепочку *без* оптимистичного моста к Ethereum (то есть альтернативный L1), это будет еще хуже. Нам совершенно не нужны еще одни шаблонные EVM-цепочки, и уж точно не нужно еще больше L1. L1 масштабируется и обеспечит много EVM-блочного пространства — не бесконечного (ИИ, в частности, потребуется как больше места для блоков, так и меньшая задержка, чем может предложить даже значительно масштабированный L1), но очень много.
Создайте что-нибудь, что привнесет что-то новое. Я привел несколько примеров: конфиденциальность, эффективность, специфичная для приложения, сверхнизкая задержка, но мой список, безусловно, очень неполный.
Второй важный момент, на мой взгляд, заключается в следующем: что касается "связи с Ethereum", то атмосфера должна соответствовать содержанию.
Лично я являюсь поклонником многих вещей, которые можно назвать «аппчейнами». Например, я думаю, что существует большая вероятность того, что оптимальная архитектура для рынков прогнозов будет выглядеть примерно так: рынок создается и обрабатывается на уровне L1, учетные записи пользователей находятся на уровне L1, но торговля происходит на основе какого-либо роллап-процесса или другой системы, подобной L2, где исполнитель считывает данные с уровня L1 для проверки подписей и рынков. Мне нравятся архитектуры, где глубокая связь с L1 является первостепенной задачей, а не второстепенным элементом («мы, по сути, отдельная цепочка, но да, у нас есть мост, и ладно, давайте наймем 1-2 разработчиков, чтобы довести ее до I этапа, чтобы разработчики L2beat поставили зеленую галочку, и Виталик нас одобрил»).
Другая крайность «аппчейн», например, версия, где вы убеждаете какой-либо правительственный реестр, социальную сеть или игровую платформу начать размещать корни деревьев Меркла в своей базе данных со STARK, которые доказывают, что каждое обновление было авторизовано, подписано и выполнено в соответствии с заранее определенным алгоритмом в блокчейне, также разумна — это то, что мне кажется наиболее логичным с точки зрения «институциональных L2». Очевидно, это не Ethereum, не является абсолютно нейтральным и не требует доверия — оператор всегда может просто сказать: «Мы переключаемся на другую версию с другими правилами». Но это обеспечило бы проверяемую алгоритмическую прозрачность, свойство, которое многие из нас хотели бы видеть в правительстве, алгоритмах социальных сетей или где-либо еще, и это может способствовать экономической деятельности, которая в противном случае была бы невозможна.
Я думаю, что если вы являетесь первым, то вполне оправданно и замечательно называть себя приложением Ethereum — оно не может существовать без Ethereum даже в технологическом плане, поскольку он обеспечивает максимальную совместимость и возможность компоновки с другими приложениями Ethereum.
Если вы относитесь ко второму варианту, то вы не Ethereum, но (i) повышаете алгоритмическую прозрачность и минимизируете доверие, поэтому следуете схожему видению, и (ii) в зависимости от деталей, вероятно, работаете в синергии с Ethereum. Поэтому вам следует прямо об этом заявить!", - написал Виталик Бутерин с отсылкой к своему недавнему посту про Ethereum и L2.
Суть:
"1. Сделайте что-то действительно новое.
2. Атмосфера должна соответствовать содержанию — степень связи с Ethereum в вашем публичном имидже должна отражать степень связи с Ethereum, которую ваш проект имеет в реальности", - подытожил Бутерин.
Источник
@SatoshiNews - главное о крипте
канал |
круги |
сайт | ❤
биржа
