Второй тейк также закрыт ↗️😎

Торгую на бирже Bybit
Изображение поста

Українська крилата ракета FP-5 "Flamingo": особливості та досягнення

Місце зйомки відео залишається невідомим. Дальність польоту ракети перевищує 3 000 км, максимальна швидкість досягає 950 км/год, а маса бойової частини становить близько 1,1 тонни. Вартість ракети складає менше ніж $600 тисяч, що робить її значно дешевшою за більшість західних аналогів. Однією з головних переваг FP-5 є здатність літати на дуже малій висоті з огинанням рельєфу, що ускладнює її виявлення радарами та перехоплення засобами ППО. Відомо про удари FP-5 по кількох об'єктах у росії та на окупованих територіях. Серед них завод ВНДІР-Прогрес у Чебоксарах, де виробляють електроніку для російських ракет і дронів, арсенал ГРАУ під Котлубанню, полігон Капустін Яр, де розміщені комплекси "Орешник", а також прикордонний об'єкт ФСБ в окупованому Армянську в Криму.

🇺🇸Конгресмен США про труднощі передачі Україні технологій Patriot

Член Палати представників США Майк Тернер в ефірі CBS заявив, що Вашингтон обговорює з Києвом розширення доступу до технологій та можливість виготовлення ракет Patriot в Україні. Основні перешкоди, за його словами, включають технічну складність, вимоги безпеки та обмеження на передачу секретних оборонних розробок. Раніше Трамп закликав до обережності у передачі технологій сучасного американського озброєння, після заяви Зеленського про переговори щодо ліцензії на виробництво ракет-перехоплювачів Patriot.

🎲 Можно отлично разбираться в ИИ и всё равно просрать чужие миллиарды, если не понимаешь рынок — 24-летний Леопольд Ашенбреннер прославился громким прогнозом о скором приходе AGI, собрал под эту идею фонд на $20 млрд и загрузил его ставками на ИИ с огромным плечом.

Когда рынок пошёл против него, фонд словил маржин-колл и экстренно распродал портфель — отличный пример того, как вера в технологическое будущее не заменяет управление рисками. 🧬 decenter.org/leopold-aschenbrenner-fond-ai @DeCenter
🤖🔮 SpoonOS разместили 8 моделей ИИ в одной среде для прогнозирования и торговли в 104 матчах чемпионата мира
Модели достигли точности прогнозирования 71,8%, но только 42,7% ставок оказались прибыльными. В общей сложности они заработали $1826,62, при этом DeepSeek занял первое место с $2591,04.
Я не могу хранить свой BTC на централизованных биржах, потому что они могут обанкротиться или заморозить вывод средств.
Я не могу хранить свой BTC в горячих программных кошельках, потому что мой ноутбук может быть взломан. Я не могу хранить свой BTC в холодных аппаратных кошельках, потому что на стороне производителя может быть ошибка, которая раскроет мою seed-фразу. Я не могу инвестировать свой BTC в DeFi, потому что там каждый месяц происходит новый взлом на восемь цифр. Остается только выучить сид-фразу наизусть, получается. @sokolovskyinchain
▶️Дуров в розыске | Законопроект о крипте в Украине | Взлом от Claude | ФРС держит ставку
https://youtu.be/KjQMHmpSAIA В эфире 297 выпуск еженедельного дайджеста криптоновостей. Разбираем главные события недели, которые уже успели повлиять на крипторынок, ИИ-индустрию и мировую экономику. В выпуске: • почему ФСБ объявила Павла Дурова в международный розыск; • что известно о законопроекте о регулировании крипты в Украине; • как тестовая модель Claude по ошибке атаковала реальные компании; • почему ФРС сохранила ключевую ставку без изменений; • и другие важные новости недели. Смотрите выпуск по https://youtu.be/KjQMHmpSAIA">ссылке и не пропускайте ключевые события крипторынка. Tokensales | News | Incrypted+
Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.
Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ
Очень бодрая промка от кукоина для новых пользователей
Дают 100$ пробных за регистрацию, кус и первую сделку любую. *Зарегистрировались *Прошли КУС *Сделали деп минимальный *Открыли минимальную сделку *Заклеймили награду Если есть ак, то можно пройти кус на другие доки, загран или водительское. Для участия обязательна регистрация по реф ссылку и присоединиться на странице ивента, там же и все подробности для ознакомления. Всего 200 мест Вдруг кто не шарит, то на пробные средства можно открыть сделку и дает забрать профит сверху просто.
Шампунь Yves Rocher "Объем без сульфатов", 300 мл, для тонких и ослабленных волос✨
Anthropic: ИИ Claude нашёл уязвимости 🔐. В HAWK он за 60 ч раскрыл структуру: взлом минимального ключа — 2^38 шагов вместо 2^64 (≈×67 млн), спасает лишь удвоение ключа. В упрощённом AES‑7 (не полный AES) приём Möbius Bridge ускорил атаку в 200–800 раз. NIST готовит оценку.