🪙 Листинг Not Pixel - 22 января

Мы посмотрели свежий подкаст от Bankless — выпуск “How Futarchy Ends the Rug Pull Era” в гостях - фаундер MetaDAO и об их интеграции концепции Futarchy. Выжали самое важное. 1️⃣ Что такое футархия и зачем она Футархия = governance by markets. Вместо голосования держателей токена участники торгуют на двух (или больше) условных спот-рынках: ⁃ Рынок A: «если событие/решение произойдёт» ⁃ Рынок B: «если не произойдёт». Через несколько дней система выбирает исход, где цена токена выше. Пример: нанять ли CEO? → побеждает рынок, чей токен оценивается дороже. То есть рынок «примеряет будущее» и решает, что выгоднее. Главное условие — ликвидность, без неё модель не работает. 2️⃣ Почему нынешние токены часто «плохие» для инвесторов У токенов нет юридической защиты, как у акций, из-за чего возможны: ⁃ вывод средств после ICO (мгновенный раг); ⁃ «slow rug» — бездействие команды и трата впустую всех полученных средств; ⁃ перекачка прибыли в приватную компанию; ⁃ «foundation rug» — приватизация IP, продажа компании с выгодой для инсайдеров и без компенсации держателям токена. В итоге: инвесторы более низко оценивают проекты и требуют высокую доходность, так как инвестиции предполагают очень высокий риск, а сильные команды предпочитают уходить в акции. 3️⃣ Как футархия это чинит ⁃ Все действия проходят «рынковый краш-тест»: если решение снижает цену токена, решение не проходит; ⁃ Деньги проекта хранятся ончейн, а все крупные траты осуществляются через решения рынка; ⁃ Если токен ниже NAV (чистой денежной позиции), комьюнити может запустить возврат. Не решает всего: проекты все равно могут провалиться по продукт-маркет-фиту; но злонамеренные и «ленивые» сценарии резко затрудняются. 4️⃣ Реализация Metadow (Solana) ⁃ Денежный пул ограничен burn-rate (примерно $40k/мес) — без голосования, крупные траты/выпуски — через решения рынка. ⁃ Эмиссия токенов — только по решению рынка. ⁃ ~20% ICO идет в пул ликвидности (токен–USDC). ⁃ Вознаграждения команды привязаны к токену (c разблокировками по времени и ценовым целям). ⁃ Юрструктура — офшорная LLC с прописанным ончейн-управлением. 5️⃣ Кейсы и примеры ⁃ Uniswap Fee Switch — типичная задача, которую можно решить через рынок. ⁃ Umbra ICO — спрос $156M, команда взяла только $3M. Показательный кейс, что защитный механизм привлекает капитал, не давая команде сгрести все сразу. 6️⃣ Ограничения и риски ⁃ Целевая функция: не всегда «цена токена» = правильная метрика. Для продуктовых компаний/дефи-протоколов, претендующих на денежные потоки, гости считают цену токена корректной целью (с оговоркой «долгосрочная»). ⁃ Без ликвидности модель не работает. ⁃ Двойственная роль инсайдеров: повышают информационную эффективность цен, но несут этические/правовые риски. ⁃ Регуляция SEC остается серой зоной. Тем не менее, механика более «честная», чем у большинства DAO. 7️⃣ Экосистема и планы ⁃ Метрика успеха: рост числа качественных ончейн-раундов, снижение стоимости капитала, расширение круга «инвестируемых» токенов (с десятков к тысячам). ⁃ Go-to-market: баланс двухсторонней платформы (капитал → основатели), постепенная полировка механики. ⁃ Сети: сейчас — Solana, позже возможен переход на EVM/Base, если будет спрос. 🙂 Ключевая мысль Футархия превращает деньги проекта в саморегулируемый рынок решений. Команда не может вынести кассу, а токен становится реально защищенным активом. 🤑 А что нам с этого? ⁃ Это новый тип токенов — «ownership coins» с реальными правами на активы, не просто «голосовалки». ⁃ Можно следить за проектами, которые переходят на футархию (MetaDAO, Umbra, Avici) — такие токены потенциально имеют больше доверия рынка. ⁃ Для билдеров — футархия дает способ встроить доверие в код, без бесконечных голосований и «человеческого фактора». ⁃ Для инвесторов — шанс оценивать проекты по модели защиты денежного пула, а не только по нарративу. Нравится такой формат? Напишите, кого еще стоит послушать и разобрать — сделаем следующую выжимку по вашим пожеланиям.