Zoo 🚩 Code 20.1.25

Gibbon t.me/zoo_story_bot/game?startapp=ref1518309969 ⭐️ You can buy stars without KYC and 50% Cheaper here Split.tg

😐 Ранее писали про Extended, перп-декс от экс-команды Revolut. Тогда сыпали до 1.2 млн поинтов в неделю, а максимальная эмиссия около 66 млн. Теперь поинты фиксируют на 70 млн и режут недельную раздачу. 🐦 TwitterScore 97 💰 Инвестиции 19 млн$ Со следующей недели за те же активности будешь лутать заметно меньше поинтов. Больше эмиссии не будет - что накопил, то и твоё. Что по цифрам: 🟢Потолок поинтов: 70 млн - и всё 🟢Раздача: со следующей недели режут 🟢Доля под комьюнити: ~30% саплая (пока слух) Кто фармил с начала сезона - в плюсе, его долю размывают меньше. Догоняющим набить вес теперь дороже. Ставки на полимаркет: 🟣80%: FDV выше $150кк 🟣48%: FDV выше $300кк Если слухи про 30% на дроп окажутся правдой, при таком FDV каждый поинт будет примерно на $0.6-1.3. В ярд рынок не верит: 95% ставят что FDV будет ниже $1 млрд. 🗒 Меньше поинтов на руках - выше цена каждого, если фармил заранее. Какие ожидания от дропа? Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

Биткоин $63 683 (−1,87%), кап. ~$1,28 трлн. Пауза может ослабить доллар и поддержать BTC и рисковые активы 📊. CRYPTO GUYS 👽

Компания, стоящая за Truth Social, снова распродаёт крипторезерв. Аналитики Lookonchain заметили перевод 2628 BTC (~$165 млн) на биржу Crypto.com. С начала ликвидации в январе фирма избавилась от 7281 BTC, а средняя цена продажи оказалась на 37% ниже закупочной. В сентябре 2025 года Trump Media купила 11 542 BTC за $1,37 млрд по средней цене $118 522. Теперь на балансе осталось около 4261 BTC (~$269 млн), а общий убыток перевалил за $555 млн. При этом компания параллельно анонсировала план по привлечению $2,5 млрд на новые покупки биткоина — стратегия выглядит противоречивой. Классический кейс покупки на хаях с паникой на низах: даже публичные компании с большим пиаром могут ошибаться в тайминге. Следить за движениями таких китов теперь придётся внимательнее 🧐

⚔️ ЗАГАДКА ДНЯ в Fomo Fighters Вводим: Comet Fomo Fighters — это не просто игра, а реальный фарм USDT без вложений ✔️ Без доната ✔️ Без ожиданий ✔️ Просто играешь — и зарабатываешь 📣В игре фармим WAR-поинты 🔄 Меняем их напрямую на USDT 🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄 💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ

Когда рынок пошёл против него, фонд словил маржин-колл и экстренно распродал портфель — отличный пример того, как вера в технологическое будущее не заменяет управление рисками. 🧬 decenter.org/leopold-aschenbrenner-fond-ai @DeCenter

Модели достигли точности прогнозирования 71,8%, но только 42,7% ставок оказались прибыльными. В общей сложности они заработали $1826,62, при этом DeepSeek занял первое место с $2591,04.

📌 Завтра, 03 Августа в 19:00 МСК, в нашем bitfuture_chat, планирую провести небольшой стрим. 📝 Тема: "Текущие арбитражные возможности на Polymarket" 🤩 Обсудим, вцелом, что и как можно арбитражить; 🤩 Какие доходности можно ожидать; 🤩 Риски и ириски; 🤩 Я презентую свой первый промышленный результат вайб-кодинга — Арбитражно-торговый терминал для Polymarket. 😨 Тема, конечно, нишевая и отличается от основной тематики канала, но для этого и стрим. Запись будет. За 10 мин до начала — в канале пришлю напоминалку.

Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ

Під час свого останнього звіту як CEO Apple, Тім Кук повідомив, що активним користувачам нової Siri AI в майбутньому, можливо, доведеться переходити на дорожчі тарифи iCloud+. Причина полягає у високих витратах на обчислення та хмарну інфраструктуру. Нова Siri зможе використовувати особистий контекст з повідомлень, нотаток та інших додатків, тому її робота обходиться Apple значно дорожче. Остаточного рішення ще не прийнято.

Я не могу хранить свой BTC в горячих программных кошельках, потому что мой ноутбук может быть взломан. Я не могу хранить свой BTC в холодных аппаратных кошельках, потому что на стороне производителя может быть ошибка, которая раскроет мою seed-фразу. Я не могу инвестировать свой BTC в DeFi, потому что там каждый месяц происходит новый взлом на восемь цифр. Остается только выучить сид-фразу наизусть, получается. @sokolovskyinchain