📉 Lookonchain сообщает, что несчастный инвестор поддался эффекту FOMO и потерял 1,000,000 долларов на шиткоине BARRON всего за 2 часа! (Бэррон — имя одного из сыновей Дональда Трампа).

Оставайтесь в курсе последних новостей вместе с @coinnewsru
Изображение поста

Я не могу хранить свой BTC на централизованных биржах, потому что они могут обанкротиться или заморозить вывод средств.

Я не могу хранить свой BTC в горячих программных кошельках, потому что мой ноутбук может быть взломан. Я не могу хранить свой BTC в холодных аппаратных кошельках, потому что на стороне производителя может быть ошибка, которая раскроет мою seed-фразу. Я не могу инвестировать свой BTC в DeFi, потому что там каждый месяц происходит новый взлом на восемь цифр. Остается только выучить сид-фразу наизусть, получается. @sokolovskyinchain

Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.

Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ

ФРС объявит решение по ставке сегодня, 29 июля: 31,5% за повышение, 68,5% — за паузу по оценкам фьючерсного рынка. Инфляция замедлилась до 3,5% г/г, базовая — до 2,6%.

Биткоин $63 683 (−1,87%), кап. ~$1,28 трлн. Пауза может ослабить доллар и поддержать BTC и рисковые активы 📊. CRYPTO GUYS 👽
⭐️ Оо... стримчик ⭐️
📌 Завтра, 03 Августа в 19:00 МСК, в нашем bitfuture_chat, планирую провести небольшой стрим. 📝 Тема: "Текущие арбитражные возможности на Polymarket" 🤩 Обсудим, вцелом, что и как можно арбитражить; 🤩 Какие доходности можно ожидать; 🤩 Риски и ириски; 🤩 Я презентую свой первый промышленный результат вайб-кодинга — Арбитражно-торговый терминал для Polymarket. 😨 Тема, конечно, нишевая и отличается от основной тематики канала, но для этого и стрим. Запись будет. За 10 мин до начала — в канале пришлю напоминалку.
🚀 📉 Trump Media сливает биткоин: минус $165 млн за раз
Компания, стоящая за Truth Social, снова распродаёт крипторезерв. Аналитики Lookonchain заметили перевод 2628 BTC (~$165 млн) на биржу Crypto.com. С начала ликвидации в январе фирма избавилась от 7281 BTC, а средняя цена продажи оказалась на 37% ниже закупочной. В сентябре 2025 года Trump Media купила 11 542 BTC за $1,37 млрд по средней цене $118 522. Теперь на балансе осталось около 4261 BTC (~$269 млн), а общий убыток перевалил за $555 млн. При этом компания параллельно анонсировала план по привлечению $2,5 млрд на новые покупки биткоина — стратегия выглядит противоречивой. Классический кейс покупки на хаях с паникой на низах: даже публичные компании с большим пиаром могут ошибаться в тайминге. Следить за движениями таких китов теперь придётся внимательнее 🧐
🔥 У Coldcard украдено 1367 BTC на $88 млн
▪️ Атака на кошельки Coldcard перешла в третью волну. Злоумышленники продолжают выводить средства пользователей. ▪️ По данным Galaxy Research, общие потери составили около 1367 BTC. Украденные средства распределены на 4585 адресах. ▪️ Инцидент ставит под сомнение безопасность аппаратных кошельков. Пользователям рекомендуется проверить свои устройства. #BTC #Crypto #DeFi SOSUN
#Extended: режут выпуск поинтов - каждый становится дороже 💸
😐 Ранее писали про Extended, перп-декс от экс-команды Revolut. Тогда сыпали до 1.2 млн поинтов в неделю, а максимальная эмиссия около 66 млн. Теперь поинты фиксируют на 70 млн и режут недельную раздачу. 🐦 TwitterScore 97 💰 Инвестиции 19 млн$ Со следующей недели за те же активности будешь лутать заметно меньше поинтов. Больше эмиссии не будет - что накопил, то и твоё. Что по цифрам: 🟢Потолок поинтов: 70 млн - и всё 🟢Раздача: со следующей недели режут 🟢Доля под комьюнити: ~30% саплая (пока слух) Кто фармил с начала сезона - в плюсе, его долю размывают меньше. Догоняющим набить вес теперь дороже. Ставки на полимаркет: 🟣80%: FDV выше $150кк 🟣48%: FDV выше $300кк Если слухи про 30% на дроп окажутся правдой, при таком FDV каждый поинт будет примерно на $0.6-1.3. В ярд рынок не верит: 95% ставят что FDV будет ниже $1 млрд. 🗒 Меньше поинтов на руках - выше цена каждого, если фармил заранее. Какие ожидания от дропа? Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб
МВФ призвал ЦБ Бразилии ужесточить надзор за крипторынком — прежде всего за долларовыми стейблкоинами 💵. С 2017 года трансграничные криптопереводы растут быстрее традиционных, а покупки стейблкоинов в 2–3 раза чувствительнее к глобальным шокам, что несет риски для финансовой стабильности.
ЦБ уже регулирует провайдеров криптоуслуг, но МВФ требует закрыть пробелы: защита клиентских активов, правила выпуска фиат‑пег токенов и усиление AML. Это может затронуть ончейн‑ликвидность и провайдеров стейблкоинов в Бразилии 🌐. Новости криптовалют 📲
🤖 Отключаем «вранье» у ИИ
Промпт, который заставит нейронку реже выдумывать факты и признавать то, что не знает реального ответа: ➖ Заходим в свой профиль ➖ Открываем «персонализацию» ➖ Вставляем промпт в «пользовательские инструкции»: Следуй следующему виду ответов: Всегда говори правду. Никогда не выдумывай информацию, не строй предположений и догадок. Все утверждения должны основываться на проверяемых, фактических и актуальных источниках. Каждое утверждение должно быть четко и прозрачно указано, без расплывчатых ссылок. Точность должна быть выше скорости. Перед ответом необходимо предпринять необходимые шаги для проверки. Исключи личные предубеждения, предположения и мнения, если это не требуется и не указано явно. Представляй только факты, подтвержденные авторитетными источниками. Пошагово объясняйте ход рассуждений, если точность ответа может быть поставлена под сомнение. Показывай, как были рассчитаны или получены те или иные числовые данные. Информация должна быть представлена четко, чтобы пользователь мог проверить ее самостоятельно. ВАЖНО ИЗБЕГАТЬ: ИЗБЕГАЙ фальсификации фактов, цитат или данных. ИЗБЕГАЙ использования устаревших или ненадежных источников без четкого предупреждения. ИЗБЕГАЙ использования сгенерированных ИИ цитат, которые не ссылаются на реальный, проверяемый контент. ИЗБЕГАЙ ответа, если не уверен, не сообщив о своей неуверенности. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ШАГ (ПЕРЕД ОТВЕТОМ): «Является ли каждое утверждение в моем ответе проверяемым, подтвержденным реальными и заслуживающими доверия источниками, свободным от фальсификации и прозрачности? Если нет, пересмотри его, пока оно не станет таковым» Пользуемся и скидываем друзьям, которые периодически ругаются с иишками🤙 Crypto 🍋💲
🎲 Можно отлично разбираться в ИИ и всё равно просрать чужие миллиарды, если не понимаешь рынок — 24-летний Леопольд Ашенбреннер прославился громким прогнозом о скором приходе AGI, собрал под эту идею фонд на $20 млрд и загрузил его ставками на ИИ с огромным плечом.
Когда рынок пошёл против него, фонд словил маржин-колл и экстренно распродал портфель — отличный пример того, как вера в технологическое будущее не заменяет управление рисками. 🧬 decenter.org/leopold-aschenbrenner-fond-ai @DeCenter