БИТВА AIRDROP КТО РАЗДАСТ БОЛЬШЕ YOGAPETS APTOS BIRDEYE

Аналитики безопасности из Cyvers Alerts зафиксировали крупный эксплойт проекта Token of Power (TOP). Злоумышленникам удалось обнаружить уязвимость и провести серию подозрительных транзакций, направленных на вывод ликвидности из пула TOP/WETH в протоколе Balancer V1. По предварительным оценкам, ущерб от хакерской атаки уже превысил $1,58 млн в криптовалютном эквиваленте, а команда проекта совместно со специалистами по безопасности пытается изолировать угрозу. 📺Крипто ТВ📺

Введите в их поисковике «пух тополя», и внизу экрана вы увидите того самого пухососа. Нажмите на него, и вуаля — вы уже управляете им и сосёте пух по всему экрану. Тестим 😮 будь в тренде

Пока на рынке тишина и инвесторы ждут событий — ловите набор полезных инструментов, в котором каждый найдет что-то полезное для себя: ➖ Cursor — AI-редактор кода. Помогает писать сайты, ботов, скрипты и автоматизации. Полезен даже тем, кто в коде пока ориентируется на уровне «красное — плохо, зелёное — вроде работает» ➖ Gamma — презентации, документы и лендинги. Пишешь короткий запрос — получаешь структуру, оформление и основу для нормальной подачи. Отлично, когда нужно быстро собрать что-то приличное, а не мучить PowerPoint до 3 ночи ➖ Runway — AI для видео. Генерирует ролики, анимирует изображения, убирает объекты, меняет фон. В общем, делает то, за что раньше пришлось бы звать монтажёра и готовить бюджет ➖ Stitch от Google — прототипы интерфейсов. Описываешь идею текстом — получаешь визуальный макет приложения или сайта. Удобно, когда мысль в голове есть, а рисовать кнопки руками совсем не хочется ➖ Recraft — дизайн и графика. Иллюстрации, иконки, вектор, логотипы, брендовые визуалы. Хороший вариант, если нужно быстро сделать картинку не в стиле «я открыл Paint и поверил в себя» ➖ Napkin AI — схемы и инфографика из текста. Берёт обычный текст и превращает его в визуальные карты, блок-схемы и понятные объяснялки. Особенно полезно, когда идея нормальная, но объяснять её словами уже больно ➖ Magnific AI — апскейл и улучшение изображений. Дорисовывает детали, повышает качество и делает картинку визуально дороже. Иногда прям превращает «ну такое» в «о, а это уже можно постить» Сохраняйте подборку и делитесь с друзьями, а то так и будут думать, что AI — это только ChatGPT и школьные сочинения😏 Crypto 🍋💲

Ближайший CPI в США может показать ускорение инфляции. Это не гарантия повторения сценария, но пока скорее подтверждает ожидания дальнейшей коррекции, чем продолжения роста.

В Госдуме предложили обязать криптообменники самостоятельно взымать НДФЛ с клиентов. 🏦 Если комитет по бюджету и налогам продвинет эту инициативу, площадки станут налоговыми агентами: они будут сами рассчитывать, удерживать и отправлять налог в бюджет за каждый обмен. ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ Чат • Конкурсы • Навигация

Ближайший CPI в США может показать ускорение инфляции. Это не гарантия повторения сценария, но пока скорее подтверждает ожидания дальнейшей коррекции, чем продолжения роста.

На неделю с 1 июня пришлось около $747 млн разблокированных токенов по данным трекеров разблокировок — сразу примерно по 30 проектам. Разблокировка — это когда токены, которые годами лежали запертыми у команды, ранних инвесторов и фондов, выходят на рынок и могут быть проданы. Чем больше выходит за раз, тем сильнее давление на цену. На что я смотрю перед каждой крупной разблокировкой: 🟡 Какая доля от обращения выходит. 1% — мелочь, 5% и выше за раз — уже серьёзный навес. 🟡 Кому идут токены. Команде и ранним инвесторам — выше риск продажи, чем наградам активным пользователям. 🟡 Разовый обрыв или плавный график. Резкий обрыв бьёт по цене сильнее растянутого. 🟡 Заберут ли вообще. На этой неделе по HYPE формально открылось около $675 млн, но команда заявила, что заберёт только $38 млн, и реальный навес вышел куда меньше плана. 🟡 Заложено ли уже в цену. О крупных разблокировках известно заранее, и рынок часто отыгрывает их до даты, а не в день. Вывод простой: разблокировка — не приговор и не повод паниковать по календарю. Это вопрос масштаба и того, кто на другой стороне. Я держу даты крупных разлоков под рукой и не открываю позиции вслепую за день до них. #Токеномика #Разблокировки 📈 ByBit: бонус до $30,000 — мой выбор для трейдинга! 📲 Мои каналы: Youtube • X • LinkedIn

😐 Ранее писали про AGI. Хассабис не спорит - но говорит мы даже не начали. Демис Хассабис - CEO Google DeepMind, Нобель по химии 2024. Научил ИИ предсказывать структуру 200 млн белков (AlphaFold) - 3 млн учёных уже юзают. Не маркетолог а учёный. Его слова: Мы стоим у подножия сингулярности. Через 10-15 лет - новый золотой век открытий, новый Ренессанс. Эпоха радикального изобилия. Что обещает: 🟢AGI через 3-4 года (к 2030) 🟢Медицина изменится - персональное лечение основных болезней 🟢Энергетику перевернут через ИИ-материалы Бьюрри в тот же день: "доткомы 2.0", Эйсман называет SpaceX "акцией для культа". А чувак с Нобелем за ИИ говорит - мы у подножия горы, не на пике пузыря. Ставки на полимаркет: 🟣23%: AI-пузырь лопнет до конца 2026 🗒 Медведи кричат "доткомы 2.0" а 77% полимаркета верят в новый Ренессанс благодаря ИИ. Как юзать ИИ-тулзы пока все спорят - разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

Тема prediction markets собрала достаточно ваших реакций, поэтому держите обещанный разбор: На Polymarket можно зарабатывать не только на выборе исхода, но и на расхождениях цен, спреде и ликвидности. Такие подходы называют дельта-нейтральными: трейдер старается собрать позицию так, чтобы прибыль одной стороны компенсировала убыток другой, хотя полностью безрисковой такая схема не становится. 1⃣ Покупка YES и NO дешевле $1 У каждого бинарного вопроса есть два противоположных контракта: YES и NO. Например: "Выиграет ли Аргентина ЧМ?". После завершения события каждый выигравший контракт выплачивает $1, а проигравший – $0. То есть 100 выигравших контрактов дают выплату $100. При этом котировки YES и NO иногда могут временно не складываться ровно в $1. Причины – спред между покупкой и продажей, низкая ликвидность и разная глубина заявок. Эту разницу и нужно "ловить". Допустим: 🟢 YES стоит $0,40 🔴 NO стоит $0,55 Обе стороны можно купить за $0,95. Независимо от результата одна из них выплатит $1, поэтому валовая разница составит $0,05 на комплект. То есть трейдер зарабатывает не на правильном прогнозе, а на временной ошибке в ценах. Риск: нейтральной конструкция становится только после исполнения обеих заявок. Если купился YES, а цена NO успела уйти выше, трейдер остается с обычной направленной позицией. Комиссии и проскальзывание тоже могут съесть разницу. 2⃣ Хедж через криптобиржу Допустим, на маркете есть действующий контракт с вопросом: "Достигнет ли BTC $100k до конца года?" Токен NO стоит $0,35. Это значит, что рынок сейчас оценивает вероятность ответа "нет" примерно в 35%. Трейдер сравнивает эту цену со своей оценкой: смотрит, сколько BTC осталось расти до $100k, сколько времени есть до дедлайна и насколько сильно обычно двигается цена. Если он считает, что вероятность NO ближе к 45%, то токен по $0,35 выглядит для него недооцененным. Он покупает его в расчете, что рынок позже пересмотрит вероятность и цена NO вырастет, например, до $0,45. Тогда потенциальная прибыль составит $0,10 на каждый токен до учета расходов. Но если BTC резко пойдет вверх, вероятность достижения $100k увеличится, а NO начнет дешеветь. Чтобы частично защититься от такого движения, трейдер одновременно открывает лонг BTC на фьючерсной бирже. Получается: 🔵 BTC растет – NO теряет в цене, но лонг компенсирует часть убытка 🔵 BTC падает – NO дорожает, а лонг уходит в минус 🔵 Если трейдер правильно заметил недооценку NO, рост цены этого токена и становится источником прибыли То есть прибыль возникает не из-за двух противоположных позиций. Она появляется, если трейдер точнее рынка оценил вероятность исхода, а фьючерсный хедж лишь уменьшает влияние движения BTC на сделку. Риск: это не идеальная нейтральная конструкция, а лишь частичный хедж. Дополнительно прибыль могут съесть фандинг и расхождение цен между площадками. 3⃣ Маркетмейкинг Маркетмейкер не выбирает, какой исход правильный. Он выставляет лимитные заявки около текущей цены и пытается заработать на разнице между покупкой и продажей. Например: 🟢 купить YES по $0,50 🟢 продать YES по $0,52 Если обе заявки исполнятся одинаковым объемом, трейдер заработает $0,02 на каждом токене. Чем больше таких оборотов, тем больше суммарный доход от спреда. На отдельных рынках площадка также может начислять награды за поддержание ликвидности. Риск: после исполнения покупки продажа может не исполниться. Тогда у трейдера останется YES на балансе, и его результат снова будет зависеть от события. Поэтому маркетмейкеры следят за накопленной позицией, двигают котировки и ограничивают объемы. Криптаны превратили Polymarket из букмекерской конторы в еще один торговый рынок. Пока альтсезона нет – выкручиваемся как можем 😄 @Coin_Post #что_делать

Пока рынок нервничает из-за очередной просадки, Michael Saylor остаётся верен себе. На выходных он фактически дал понять, что Strategy либо уже начала покупать Bitcoin на текущем снижении, либо сделает это в ближайшее время. При этом его позиция остаётся неизменной: главная цель компании — увеличивать количество BTC на балансе и объём биткоина на каждую акцию. Если честно, уже начинает складываться ощущение, что для Сэйлора не существует плохих цен для покупки. Растёт рынок — покупает. Падает рынок — тоже покупает 😄 Похоже, очередную коррекцию он снова воспринимает как скидку, а не как проблему. Как думаете, кто окажется прав в этот раз?) English 🇺🇸 Saylor hints at buying Bitcoin again)) While the market is nervous about another drawdown, Michael Saylor remains true to himself. Over the weekend, he actually made it clear that Strategy has either already started buying bitcoin at the current decline, or will do so in the near future. At the same time, his position remains unchanged: the main goal of the company is to increase the number of BTC on the balance sheet and the volume of bitcoin per share. To be honest, it's already starting to seem to me that there aren't any bad prices on Saylor that you can buy at. When the market grows, he buys. If the market falls, he buys too. It seems that he again perceives another correction as a discount, not as a problem. Who do you think will be right this time?)