Шум вокруг Binance — как всё есть на самом деле?
На прошлой неделе Wall Street Journal выпустил
статью, где Binance в очередной раз оказался в центре скандала — через биржу могло пройти более $1 млрд для финансирования подсанкционных организаций на ближнем востоке.
Binance же
восприняли статью за клевету и обещают подать в суд на источник за нарушение этики и нанесённый репутационный ущерб бирже.
Интересно, что буквально за сутки до выхода статьи Федеральный суд США
отклонил все обвинения в сторону биржи.
В ответ на обвинения Binance опубликовали
собственное расследование, где показали, почему связь Binance с нежелательными организациями — не больше, чем просто вброс.
Из интересного:
▸ Крипта с Binance не уходила на "грязные" кошельки, как и "грязные" кошельки не переводили крипту на Binance.
В схеме транзакций, представленной биржей, видно, что среди 20+ кошельков, через которые проходила крипта, лишь 5 принадлежат бирже, а два других кошелька получили более $1,5 млрд из проверенных источников, прежде чем средства по цепочке попали на кошельки нежелательной организации.
▸ Недавно Binance стал первой площадкой, получившей полный набор лицензий для осуществления финансовой деятельности от международного регулятора ADGM.
Это подтверждает соответствие международным требованиям безопасности и, фактически, исключает возможность посредничества и сотрудничества с подозрительными клиентами.
Получается, что биржа оказалась "под ударом" СМИ лишь потому, что на ней когда-то хранилась крипта, которая затем попала в руки нежелательной организации.
Итог один — проверяйте новости дважды, чтобы владеть только достоверной и проверенной информацией ✌️
