Заключительная часть серии постов с мыслями легендарного инвестора Чарли Мангера. Он более 50 лет наблюдал за людьми и вывел принципы, почему умные люди совершают тупые поступки. А я перевел их + добавил мыслей от себя.
Предыдущие части:
Часть I
Часть II
Часть III
X. Самые опасные ситуации - когда несколько багов мозга работают вместе
У Мангера это называется lollapalooza effect. В инвестициях, IT, крипте, AI, финансах, предпринимательстве... блин, везде это будет работать одинаково!
Если ситуация давит на одну слабость - это еще можно вывезти. Но если сразу на несколько...
Например, ты видишь, как все твои друзья куда-то несут деньги, а у тебя ФОМО, а еще друг заработал, а еще ты уже мысленно купил квартиру, а еще ты уже всем рассказал как вы все заработаете - тебе пиздец. Скорее всего ты совершишь ошибку.
Что делать? Все мы в такое попадаем. Знать свои слабости. У нас у всех скорее всего есть одна общая слабость - мы очень любим фантазировать будущее, которого нам никто не обещал, заодно мысленно тратить деньги, которых никто не обещал, и перекладывать ответственность за принятые решения.
XI. Умный человек должен искать доказательства против себя
У Мангера пример с Дарвином: Дарвин специально обращал внимание на факты, которые противоречили его теориям.
❗️Тут важный нюанс. Мангер не говорит “сомневайся в себе и во всем”. Вы и так без него это все делаете. Мангер говорит искать доказательства там, где ты хочешь докопаться до истины.
Личный пример: у меня появляются гипотезы, почему надо куда-то денег занести. Ну вот пример, недавно я лонговал $HYPE, норм заработал на этом - я вставал себе же в оппозицию и пытался понять, какие есть аргументы против лонга этой монеты. Они были неубедительные, потому я лонговал.
Также, например, вот хотите вы уволиться, чат удалить (хи-хи), ебало кому-то набить. Встаете себе в оппозицию и нападаете на свои аргументы, это интересное интеллектуальное упражнение.
Главное тут не ебать себе мозги 24/7. А то мы любители думать бесконечно, а надо больше делать.
XII. Всегда спрашивай “зачем”
У Мангера был пример с коммуникацией: в компании Карла Брауна нельзя было просто сказать человеку, что делать. Нужно было объяснить зачем.
Человеку надо объяснить ЗАЧЕМ, тогда он будет делать лучше - когда я руководил людьми, я всегда объяснял, зачем нужна та или иная задача, поэтому имел успехи как руководитель везде, где я работал и все меня всегда любили, кроме тех, кто мне завидовал и вставлял палки в колеса.
Также я сколько в своем канале топил на этот вопрос ЗАЧЕМ - себе честно тоже надо объяснять зачем, чтобы было больше мотивации и энергии.
- ЗАЧЕМ мне деньги?
- ЗАЧЕМ мне канал?
- ЗАЧЕМ мне работа?
Когда есть четкий, понятный, а главное - откликающийся тебе ответ, все идет как по маслу.
Очень интересно мне было переводить мысли Мангера! Ко многому я пришел сам, осталось разбогатеть как он, чтобы меня тоже переводили и цитировали. Буду делать такого контента околофинансового побольше, я кайфанул, надеюсь, вы тоже.
Если коротко, вся серия про одно: интеллект сам по себе не спасает. Умный человек может просто очень красиво объяснить свою тупость.
Спасает не ум, а честность с собой, умение правильно сомневаться и привычка спрашивать: “а зачем я вообще это делаю?”
Лайки, репосты - приветствуются.
