🏠 Расширение территорий

Забираем сегодняшнее комбо, строим мегаполис, проходим викторину🏠 📌 Викторина: 1. Каспийское море 2. Метан 3. Анды 4. Луна-9 5. Крик 6. Геология 7. Оттава 8. Антонин Дворжак 9. Эрозия 10. Испания Я архитектор ➡️ @TOP_CITY ⭐️— ОТ ДУШИ 🔥— Погнал забирать 👍— Не могу качать( 🚀 Играй на ton - Jetton
Изображение поста

Неймовірний камбек на ЧС: Аргентина перемогла Єгипет 3:2

Аргентина поступалася 0:2, але в останні 10 хвилин забила три голи. Мессі не реалізував пенальті, проте відзначився асистом і голом. Аргентина пройшла до чвертьфіналу. Це був вражаючий матч! 🔥

⭐️ Плакал Ronaldo или нет? ⭐️

📌 Очередной хайповый и спорный кейс разгорается на Polymarket по маркету: Will Ronaldo Cry at the World Cup? 📋 Формулировка рынка: 🤩 Резолв в Yes, только если Роналду «заметно пролил слезу, отчетливо наблюдавшуюся на его лице» на фото/видео во время матча ЧМ-2026. Плач должен быть на поле или на скамейке (в раздевалке/тоннеле — не считается), может быть до/во время/после матча. Доказательство - подлинное фото/видео (без архива/AI/постановки). 🔵️ Объём ставок: ≈$5.99M, комментов ≈1 952, шансы Yes ≈14–15% (85%+ No). 🎭 Суть спора: 06.07.2026 Португалия вылетела (0:1 от Испании), Роналду на камеру вытирал глаза, глаза красные - но ни один кадр не показывает явно скатившейся слезы на лице. А правила требуют именно «видимую слезу на лице» → рынок по букве склоняется к No, хотя по «духу» вопроса это выглядит как Yes. ⏱️ Как менялись исходы ставки: 🤩 Хорошо описал события вирусный твит @0xinternetchild: Португалия проиграла → Роналду ушёл с poker face (YES падает с 80%→13%) → камера ловит его в эмоциях, «he's crying» (пик 96%) → трейдеры понимают, что слёз в клипе не видно (падение до 34%). Начинается «охота за слезой Роналду» и разбор каждого кадра. 🤩 Предложен исход No, который сейчас отправлен на Final review (эскалация к UMA-голосованию). 📆 Timeline UMA голосования: 🤩 Эскалация в DVM: ≈7 июля. 🤩 Commit-фаза: ≈ 8 июля 00:00 → 9 июля 00:00 UTC. UMA-холдеры голосуют зашифрованными коммитами, никто не видит текущий расклад голосов до reveal. 🤩 Reveal-фаза: ≈ 9 июля 00:00 → 10 июля 00:00 UTC. Происходит раскрытие голосов UMA-валидаторов. UMA перепроверяет голоса и в режиме live outcome постепенно становится видна картина голосования 🤩 Финальный резолв + выплата: ≈ 10 июля 00:00 UTC 🤩 Следить можно на https://vote.uma.xyz/ (или тут комьюнити сайт) ❓ На что ставить то? 🤩 Если читать правила дословно, то слезы действительно не видно и резолв д.б. No. 🤩 В X и в разных обсуждениях в Discord/Комментах ходит инфа, что некоторые крупные игроки с "влиянием" в UMA - тоже ставят на No. 🤩 Я решил со своим 🤖-падаваном это перепроверить и детально разобрать ончейн у TOP-10 Yes & No холдеров за последние 6 мес: 1️⃣ YES Holders: 🔵️ Ценных челов нет. Некоторые заходили в Dispute маркеты, но продавали ДО резолва (скальпинг стратегия). 🔵️ Logan - был 1 раз Proposer и проиграл. Других Proposers не было. * Proposer - кто первым декларирует исход маркета, отдавая в залог $750. Если валидаторы UMA подтверждают исход - то Proposer возвращает свой деп + часть депа того, кто открывал Dispute. Если исход иной - лишается своего залога. 2️⃣ NO Holders: 🔵️ ScottyNooo (No на $73k) — 23 (16+/7-) dispute рынка в общий плюс +$261,6k 🔵️ aenews2 (No на $132k) — 20 (11+/9-) dispute рынков в общий плюс +$34,9k 🔵️ mr.ozi (No на $37k) — 7 (4+/3-) dispute рынков в общий плюс +$33,5k 🔵️ Arbguy (No на $44k) — 3 (2+/1-) dispute рынков в общий минус −$13,6k, но Proposer на ×5 маркетах - все 5 в плюсе. 🤓 Смартов за NO действительно много, ставить или нет - решайте сами, но как минимум интересно будет понаблюдать. UPD: *** пока писал пост, NO запампили с до $0,95 😢

🔬 🌐 IBM: квантовые технологии — не только кубиты

В свежем докладе IBM предупреждает правительства: сводить квантовую стратегию только к вычислениям — рискованно. Компания называет это «туннельным зрением» и советует параллельно развивать защищённую связь, сенсоры, постквантовую криптографию и готовить кадры. Самый срочный трек — переход на постквантовую криптографию. Причина — сценарий «собери сейчас, расшифруй позже»: данные перехватывают уже сегодня, чтобы взломать на будущих квантовых машинах. IBM уже вложилась в инфраструктуру — в мае 2026 года Минторг США выделил компании $1 млрд на завод по производству квантовых чипов. Вывод простой: квантовые технологии — это не только гонка за мощностью кубитов, но и защита данных уже сейчас. Если государства упустят этот момент, они рискуют остаться с уязвимой инфраструктурой, когда наступит настоящий квантовый бум.
Європа не очікує прориву від зустрічі Трампа і Зеленського, попри посилення позицій України
Європейські союзники сподіваються на переговори в хорошій атмосфері, але не розраховують на конкретні рішення через непередбачуваність Трампа. Водночас Україна підходить до зустрічі з сильнішою позицією. Bloomberg зазначає, що цьому сприяли успіхи у виробництві дронів, досвід ведення війни і недавні удари по російській нафтовій інфраструктурі, які спровокували паливну кризу в РФ. Проте європейські чиновники не очікують, що після переговорів Трамп різко посилить тиск на Москву або оголосить про відновлення масштабних постачань американської зброї Україні.
💀 Децентрализация на витрине
⚫️ Между третьим и четвёртым шагом MTONGA Павел Дуров успел напомнить, что TON — один из самых децентрализованных блокчейнов в мире. Тезис быстро пошёл дальше: его подхватили криптоинфлюенсеры в X, а на обновлённом ton.org даже некоторое время красовался блок про второе место по децентрализации. ⚫️ Основа этой красоты — коэффициент Накамото. Если сильно упростить, он показывает, сколько валидаторов нужно запустить, чтобы получить критический контроль над сетью. Для PoS-блокчейнов вроде TON речь идёт о доле стейка: если у одной группы появляется больше трети веса в валидации, она может потенциально парализовать работу сети. ⚫️ На бумаге всё действительно выглядит прилично: крупнейший валидатор — Telegram — держит около 17% веса, то есть меньше критической трети. Однако стоит копнуть немногим глубже и сразу будет понятно, что этот факт не выдерживает критики. ⚫️ Дело в том, что значительная часть остальных валидаторов тоже контролируется узким кругом лиц, в том числе «ранними майнерами», чьи монеты годами не появлялись на открытом рынке. При этом в валидации находится только около 23% общего сапплая GRAM, а значит, несколько крупных анонимных кошельков при желании вполне себе могли бы перехватить контроль над сетью. ⚫️ Пресловутая распредёленная география тоже не спасает картину. Да, валидаторы расположены на 5 континентах, однако 80% нод находятся в всего нескольких странах — Нидерландах, США, Великобритании, Франции и Германии. У Telegram, кстати, все ноды расположены вообще в двух странах: США и Нидерландах. ⚫️ Коэффициент Накамото может быть полезной метрикой, если за валидаторами действительно стоят независимые владельцы капитала. Для маркетинга это неплохой тезис, однако с реальной децентрализаций сети он не имеет ничего общего. @thedailytonrus
🍕 Zcash отскакивает на ожидании «доказуемой» защиты от скрытой эмиссии
ZEC резко вырос после новости о том, что Zcash приближается к решению главной проблемы после июньского бага в Orchard: команда хочет математически доказать, что в скрытом пуле не было незаметно созданных фейковых монет. В начале июня исследователь Taylor Hornby нашел уязвимость в Orchard shielded pool, которая теоретически позволяла создавать неограниченное количество поддельных ZEC внутри приватного пула. Баг был исправлен, но возникла проблема недоверия: из-за приватности Zcash нельзя просто посмотреть весь пул как в Bitcoin и убедиться, что скрытой эмиссии не было.  Сейчас рынок реагирует на идею, что Zcash может закрыть этот черный ящик через обновление с механизмами supply integrity, то есть сохранить приватность транзакций, но при этом дать криптографическое подтверждение, что предложение ZEC не было раздуто. @CryptoPizza_News 🍕 ⭐️ — ставь реакцию для поддержки канала
Что обсуждали на Форуме РБК Крипто
😃😃😃 Strategy продала биткоины на $225 млн Как отреагировал рынок и что дальше BTC, GRAM, ETH, HYPE, LAB и другие Какие монеты обсуждали форумчане Какие криптобиржи могут попасть под санкции Обсуждаем риски для россиян Бесполезный «фундаментал», манипуляции и циклы биткоина Обсуждаем рынок в более широком ключе Как определять направление рынка Большой спор трейдеров о методах анализа графика Трамп заработал $1,4 млрд на крипте Комментарии форумчан Пузырь ИИ лопнет? Вероятность события и последствия для крипторынка Драгметаллы, доллар и крипта Что сохранит, а что преумножит капитал Как торгуют биткоин трейдеры Форума Стили торговли, подходы и лайфхаки Что делать c криптой, не прошедшей AML-проверку Способы решения проблемы и обзор кейсов Мерчант не прислал криптовалюту при P2P-обмене Разбор сложного кейса подписчика Признают ли криптовалюту имуществом при разводе Разъяснение от эксперта ▪️▪️▪️ Веселые и актуальные мемы подписчиков Присылайте свои!
Пентагон обновил доктрину ИИ для выбора целей: допускаются системы, где ИИ инициирует действия под контролем человека, ускоряется цикл «датчик—удар» и анализ разведки. Заявлено: цели автономно не выбираются. Также запущена сеть ИИ‑агентов для управления боем.
Токен TAC обвалился более чем на 90% за 15 минут ❗️
Токен TAC за 15 минут рухнул более чем на 90%. Проект TAC (TON Applications Chain) развивает совместимую с EVM блокчейн-сеть для экосистемы TON. Впервые о нем объявили два года назад, а в июле 2025 года его листинг на Binance Alpha и Binance Futures состоялся. Среди инвесторов проекта указаны TON Ventures, Hack VC, Animoca Ventures, Symbolic Capital и Spartan Group.