Проблемы TON/Telegram -- где решение
Рассматривайте как небольшой анализ, попытку достучаться до Комьюнити и, конечно, до тех кто "заказывает бал", но не как критику. Критики и злорадства давно сверхмеры.
🔵О той же ситуации с Cocoon.
Идея супер и полезная, если учитывать движение государств в сторону ограничения прав и свобод и так уже обеденных ими людей. Чуть подробнее
здесь.
Высокие затраты, низкая рентабельность и самоокупаемость вложений, растянутая на несколько лет, сразу отсекают огромную часть розничных воркеров.
Если сравнивать
первые результаты Cocoon с сегодняшними, то
заметен спад показателей проекта.
Иначе говоря, проблемы не решены и продолжают негативно влиять на динамику развития сети.
🔵Теперь о том, что мешает решению проблемы ликвидности двух проектов — TON и Telegram?
Как обычно — отсутствие долгосрочной стратегии развития. Точнее, стратегия была в самом начале TON и Telegram — теперь её нет. Возможно, автор настолько слеп, что не замечает.
Решения и шаги последних 2-х лет никакого отношения к стратегии не имеют.
Уточнение: кроме Cocoon.
Работа без долгосрочного прицела похожа на замазывания дыр, которых со временем становится все больше из-за ржавчины (в основном скама).
🔵Так что это за ржавчина?
1. Применение в проектах механики скама, пирамид для заработка — это то же, что создавать лучшие условия для ржавчины.
2. Команда людей (окружение), нацеленная на сиюминутную выгоду — не способна строить долгосрочные проекты - тот же Cocoon.
3. Отсутствие идей для долгосрочных инвестиций. Один Cocoon недостаточно.
Объективно — идеи есть и очень перспективные, есть даже профи, кто готов заняться их реализацией. Вот только не хотят на TON. Почему? Читайте наш канал.
