Уловки проп-компаний: то, что остаётся за рамками оффера (Часть 3)

Предыдущие части: 👉 Часть 1 — как устроена витрина 👉 Часть 2 — схемы, на которых держится индустрия Сегодня разбираем ещё одну порцию ловушек. Менее очевидных, но часто решающих. ✔️ "Формальное прохождение" и невидимая дисквалификация Ты выполнил все условия челленджа — и даже получил funded-статус. Но после этого: - тебе могут незаметно заморозить выплаты (ждут от тебя "стабильности"), - твой счёт могут закрыть из-за неподходящей торговой стратегии (например, скальпинга или торговли в один актив), - могут начать требовать KYC, документы, верификации, которых не было в оффере, или просто не дать вывести, сославшись на "внутреннюю проверку". 📌 По факту: даже если ты всё прошёл, проп-компания не обязана сдержать обещание. У неё всегда есть формальный повод отказаться от выплат в правилах или пользовательском соглашении. ✔️ Отсутствие прозрачности условий и "динамичные правила" Условия могут меняться на лету, особенно в менее известных пропах: - меняются уровни drawdown прямо в funded-режиме, - вводятся новые ограничения уже после начала торговли, - появляется "минимальный активный торговый день" или запрет на определённые торговые стили. 📌 Ты начинаешь играть по одним правилам, а заканчиваешь — по другим. ✔️ Подмены: симуляция под видом реального счёта Многие проп-фирмы создают иллюзию реальной торговли: - ты думаешь, что торгуешь на реальном рынке — но у тебя обрезанная ликвидность, искусственные спреды и исполнение через мост, - нет реального контрагента — все сделки остаются внутри системы, - твои стопы и тейки "ловятся" странно точно, потому что исполняются проп-сервером, а не биржей. 📌 Ты не в рынке. Ты в песочнице, где маркет-мейкер — это сама проп-фирма. ✔️ Обратная мотивация: фирме невыгодно, чтобы ты долго жил Этот пункт не универсален. Он касается только тех моделей, где: - ты торгуешь в симуляции (сделки не выводятся на рынок), - фирма не хеджирует твои позиции, а прибыль компании строится на массовом сборе вступительных платежей, а не на твоей торговле. В такой системе: - ты не создаёшь доход — а становишься расходом, если начинаешь стабильно зарабатывать, - проще отключить тебя по формальному поводу, чем выплачивать прибыль: «слишком быстрая торговля», «скальпинг», «неразнообразная активность» и т.д., а каждый новый участник приносит гарантированный платёж и никаких обязательств. 📌 Это не злой умысел — это математика. Краткоживущий трейдер в песочнице выгоднее. ❗️ Но, если проп-компания реально выводит сделки на рынок, хеджирует или зарабатывает на объёме трейдера — тогда всё наоборот. Стабильный трейдер для них — актив, а не расход. 📌 Если ты не знаешь, где торгуешь — скорее всего, не на рынке. ✔️ "Обучающие пакеты" и вторичная монетизация Некоторые пропы зарабатывают не только на челленджах: - тебе предлагают "успешную стратегию" или "бота от внутренних аналитиков", - тебе продают «услугу управления рисками» или “персональный менторинг” — за $200–300 в месяц, формально это необязательные услуги, но тебе намекают, что с ними “шанс выше”. 📌 Ты приходишь торговать, а попадаешь в образовательный upsell. История с обучением, очень часто встречается. Иногда она звучит так, либо ты проходишь платное обучение и получаешь доступ к легкому челенджу, либо ты отказываешься от обучения и вынужден проходить ряд сложных челенджей, чтобы доказать свою квалификацию. 📍Если в предыдущих частях мы говорили о структурных схемах и ограничениях, то сегодня — о вещах, которые снаружи не видны: - подмены, - блокировки, - уловки в правилах - нечестные "правила игры". Это не скам в прямом смысле — но и не партнёрство. Скорее — бизнес, в котором твоя победа фирме не выгодна. 📌 В следующей части — кейсы, когда проп может быть полезен, в основном все связано с риск-менеджментом. Рассказ про мелкий проп не зарабатывающий на клиентах, но не уверен, что сейчас он функционирует.