Ramadan Crypton

Правило 500 дней вокруг халвинга предполагает, что именно в эти периоды рынок чаще всего формирует важнейшие максимумы и минимумы цикла.

Нападающему США после игры внезапно отменили красную карточку, такого не было никогда за всю историю футбола!

Признаюсь, начиная это исследование, я ожидал увидеть проект, который уже практически оказался в красном секторе. Именно такое впечатление сегодня создаёт график цены. Но чем глубже я погружался в данные, тем сильнее мои ожидания расходились с реальностью. Чтобы не делать выводы по одному лишь графику, я провёл полноценное исследование Aptos. Главный вопрос был простым: Изменился ли Aptos как долгосрочный инвестиционный актив за последний год? И, признаться, итог оказался совсем не таким очевидным, как можно было ожидать. Действительно ли Aptos настолько слаб? Отвечу сразу — нет. По крайней мере, если говорить о фундаменте. За последний год команда продолжила развивать протокол, внедрила ряд важных обновлений и продолжает двигаться по дорожной карте. Несмотря на падение цены более чем на 90% от исторического максимума, сеть остаётся одной из самых активных среди молодых Layer 1: ежедневно обрабатывается около 20 млн транзакций, а число активных адресов превышает 100 тысяч в сутки. Для проекта, который многие уже готовы списать со счетов, подобная активность совершенно нехарактерна. Кроме того, Aptos сохраняет сильные позиции в одном из самых перспективных направлений крипторынка — RWA. По состоянию на июнь 2026 года объём токенизированных реальных активов составляет около $850 млн, а среди институциональных партнёров остаются BlackRock и Franklin Templeton. Объём стейблкоинов также остаётся одним из крупнейших среди молодых Layer 1 — около $1,9 млрд. Если смотреть только на эти данные, назвать Aptos слабым проектом нельзя. Однако мой взгляд на проект всё же изменился. В моей инвестиционной системе Aptos сместился из более консервативной части оранжевого сектора ближе к его более рискованной части. Почему? Потому что инвестиционный профиль складывается не из одного показателя. Во время исследования пришлось оценить фундамент, ончейн, развитие экосистемы, институциональное направление, кадровые изменения и конкурентную среду. Именно совокупность этих факторов изменила мою оценку. За последний год темпы развития экосистемы оказались ниже ожиданий. Несмотря на сильные позиции в RWA и стейблкоинах, Aptos пока не смог стать одним из лидеров DeFi и не показал той динамики развития, которую многие ожидали увидеть. Дополнительную неопределённость добавил уход Мо Шейха с поста CEO Aptos Labs. Отдельной частью исследования стал сравнительный анализ. Он показал, что по ряду направлений ближайшие конкуренты развивались быстрее Aptos. Но это лишь подтвердило выводы исследования, а не стало главной причиной изменения моей оценки. Что получилось в итоге? Исследование не дало мне оснований относить Aptos к слабым проектам. Фундамент остаётся сильным, технологическая база продолжает развиваться, а институциональное направление остаётся одним из ключевых преимуществ проекта. Но одновременно я не увидел достаточно аргументов, чтобы по-прежнему считать Aptos одной из самых привлекательных долгосрочных инвестиционных идей. За последний год проект не потерял фундамент. Он потерял часть своего инвестиционного преимущества. Именно это стало главным выводом исследования. Вместе с этим изменилось и соотношение риска и потенциальной доходности: сегодня инвестиции в Aptos выглядят более рискованными, хотя потенциальный ревард при успешном развитии проекта остаётся высоким. Итог По итогам исследования Aptos остаётся в оранжевом секторе, однако по сравнению с моей предыдущей оценкой его позиция смещается немного ниже середины. Не потому, что проект стал плохим. А потому, что сегодня совокупность факторов делает его менее привлекательной инвестиционной идеей, чем ещё год назад. Важно понимать главное: Aptos не стал слабым проектом, но перестал быть одним из самых очевидных выборов среди проектов своего поколения. Именно это, на мой взгляд, лучше всего описывает его текущее положение.

Индикатор Fibonacci Retracement Cycle Zone по #BTC достиг отметки 100%. За всю историю Биткоина подобное происходило лишь четыре раза: в 2012, 2018, 2022 годах и сейчас. Что показывает этот индикатор? Он оценивает, насколько глубокой стала текущая коррекция относительно предыдущего рыночного цикла. Исторически, когда значение поднималось выше 78%, рынок уже находился в зоне, где постепенно формировалось долгосрочное дно. Но здесь важно понимать одну вещь. Это не индикатор точного разворота. Он не говорит, что рынок обязан развернуться сегодня или завтра. В прошлом цена могла еще какое-то время консолидироваться, делать ложные движения и продолжать выматывать участников. Однако сам факт достижения 100% — крайне редкое событие. Исторически такие значения появлялись в периоды максимального пессимизма, когда большинство участников рынка уже переставали верить в восстановление. Сам по себе этот сигнал ничего не гарантирует. Но в сочетании с другими ончейн-метриками он усиливает вероятность того, что Bitcoin уже находится в зоне формирования крупного долгосрочного дна.

По сравнению с пиком цикла рынок буквально схлопнулся — количество привлеченных денег упало на 95%, а число продаж почти на 91%.

Стартовать я решил с одного из самых обсуждаемых активов на канале — Chainlink. Про Ethereum мы совсем недавно говорили отдельно, поэтому первым разбором в рамках этой серии будет именно LINK. За последний год цена LINK вряд ли дала инвесторам много поводов для оптимизма. Но падение цены никак не повлиял на фундаментал проекта, и более того, за это время он стал заметно сильнее. Пока рынок был сосредоточен на динамике токена, Chainlink продолжал укреплять позиции в инфраструктурном секторе крипторынка. За последние +-12 месяцев проект расширил развитие CCIP, продолжил сотрудничество со SWIFT, представил Chainlink Runtime Environment (CRE), усилил присутствие в секторе токенизированных активов (RWA) через партнерства с Robinhood Chain и Canton Network, а также получил одну из крупнейших институциональных интеграций в своей истории — внедрение технологий Chainlink компанией DTCC. Дополнительно стало известно о переходе на решения Chainlink нишевых проектов с совокупной стоимостью более $4 млрд, что лишь укрепило статус сети как одного из отраслевых стандартов инфраструктурных решений. Главный вывод прост: цена LINK и развитие самого проекта сегодня движутся по разным траекториям. Пока токен остается значительно ниже своих исторических максимумов, Chainlink продолжает укреплять позиции в качестве инфраструктуры для токенизации активов и интеграции традиционных финансов с блокчейном. Заключение: 🟢 Так же остается в зеленом секторе. • Состояние проекта: активно развивается • Развитие продукта: высокое • Позиция в своей нише: Лидер • Адаптация к рыночным изменения: Успешная • Статус в моем списке: остается в зеленом секторе На текущий момент Chainlink остается одним из немногих проектов, чей фундаментал продолжает укрепляться независимо от динамики цены токена. Поэтому, мое отношение к проекту, несмотря на сильное падение цены, остается прежним.

На данный момент в стейкинге находится почти 40 млн ETH. За последний год доля застейканного Ethereum выросла с ~29% до ~33% (+13,7%), а чистый приток превысил 8 млн ETH. И всё это — на фоне падения цены более чем на 30%. На первый взгляд это выглядит как признак уверенности инвесторов и сокращения предложения на рынке. Однако есть важный нюанс. Если раньше отправка ETH в стейкинг фактически означала вывод монет из обращения, то сегодня ситуация выглядит иначе. Большая часть новых депозитов проходит через ликвидный стейкинг и рестейкинг. Взамен инвесторы получают производные токены (stETH, rETH, eETH и другие), которые можно использовать в DeFi, применять как залог или продать практически в любой момент. То есть значительная часть застейканного ETH остаётся ликвидной и способна быстро вернуться на рынок. Как это нам интерпретировать? Рост стейкинга по-прежнему остаётся позитивным фактором, но его значение изменилось. Сегодня он скорее отражает не готовность инвесторов надолго заблокировать свои монеты, а желание получать дополнительную доходность на уже имеющийся ETH, сохраняя доступ к капиталу. Иными словами, владельцы Ethereum предпочитают оставаться внутри экосистемы и извлекать доход из своих активов, а не выходить в кэш. Итог: Рекордные объёмы стейкинга уже не являются прямым признаком жёсткого сокращения предложения ETH, как это было несколько лет назад. Благодаря ликвидному стейкингу значительная часть этих монет сохраняет мобильность и при необходимости может быстро вернуться на рынок. Тем не менее продолжающийся рост стейкинга на фоне снижения цены остаётся важным сигналом. Несмотря на коррекцию, всё больше держателей Ethereum предпочитают сохранять экспозицию на актив и получать доходность внутри экосистемы. Поэтому сегодня рост стейкинга стоит рассматривать не столько как индикатор дефицита предложения, сколько как показатель доверия инвесторов к Ethereum и его экосистеме.

По данным Glassnode, около 10,5 млн BTC (более 50% всего предложения) удерживаются ниже цены покупки. Для сравнения: ещё месяц назад этот показатель находился в районе 30%. Исторически такие значения наблюдались вблизи финальных стадий медвежьих рынков. В 2015, 2018 и 2022 годах доля монет в убытке поднималась к схожим уровням незадолго до формирования долгосрочного дна. Однако важно учитывать один момент. В прошлых циклах рынок нередко продолжал снижаться даже после достижения подобных значений. Перед окончательным разворотом Bitcoin дополнительно терял ещё 15–25% от локальных уровней. Подобные значения не гарантируют скорого разворота, но исторически именно в таких зонах начиналось формирование наиболее привлекательных долгосрочных возможностей.📊

В прошлом посте мы рассматривали временной фактор и пришли к выводу, что если Bitcoin продолжит следовать исторической модели, то до потенциального формирования дна ещё может оставаться несколько месяцев. Но время — это только одна сторона вопроса. Не менее важно понимать, на каких уровнях может сформироваться это дно. Один из индикаторов, который исторически хорошо показывал зоны капитуляции рынка, — Puell Multiple. Он отражает доходность майнеров относительно их средних значений и помогает оценивать периоды, когда добыча Bitcoin становится экономически менее выгодной. Сейчас значение индикатора находится около 0,79. Для сравнения: в предыдущих циклах настоящие зоны капитуляции майнеров формировались тогда, когда показатель опускался ниже 0,50. Именно в этих областях рынок находил финальное дно в 2018 и 2022 годах. Если в рамках текущей коррекции Puell Multiple снова уйдёт в эту зону, а цена BTC опустится значительно ниже текущих уровней, это станет ещё одним аргументом в пользу сценария сохранения исторической цикличности. Однако здесь есть важный нюанс. Как и в случае со временем, нельзя исключать, что этот цикл вновь окажется не совсем похожим на предыдущие. Если влияние ETF, институциональных инвесторов, корпораций и государств действительно меняет структуру рынка, то дно может сформироваться значительно выше тех уровней, которые раньше считались обязательными для полноценной капитуляции. Поэтому сейчас я продолжаю следить сразу за двумя факторами: • Временем, которое рынок тратит на формирование дна. • Поведением ончейн-индикаторов, таких как Puell Multiple. Пока ни один из них не даёт окончательного ответа. Но вместе они помогают понять, насколько текущий цикл остаётся похожим на предыдущие и где может находиться финальная точка этой коррекции.

Когда говорят о цикличности Bitcoin, чаще всего обсуждают цену. Но есть ещё один параметр, который не менее интересен — время. На графике показано, сколько времени в прошлых циклах BTC тратил на формирование дна после завершения бычьего рынка. До конца 2025 года рынок во многом двигался в рамках привычной циклической модели. Затем ситуация начала меняться. Для подавляющего большинства альткоинов прежняя циклическая модель была нарушена. Полноценного альтсезона, которого многие ожидали, рынок так и не увидел. С Bitcoin ситуация пока выглядит иначе. Если смотреть именно через призму времени, то текущий цикл BTC всё ещё во многом напоминает предыдущие. В прошлых циклах между вершиной рынка и формированием окончательного дна проходило: • 413 дней в цикле 2013–2015 • 364 дня в цикле 2017–2018 • 378 дней в цикле 2021–2022 Сейчас после вершины 2025 года прошло около 238 дней. Для сравнения, среднее время формирования дна в предыдущих циклах составляет около 385 дней. Если историческая временная модель сохранится, то до средних сроков формирования дна остаётся ещё примерно 4 – 6 месяцев, а наиболее вероятным окном выглядит осень 2026 года. Именно поэтому главный вопрос текущего цикла для меня связан не столько с ценой, сколько со временем. Отсюда возникает вопрос. Продолжает ли Bitcoin следовать своей исторической модели или мы уже наблюдаем её трансформацию под влиянием ETF, институционалов, корпораций и государств? При этом важно понимать, что цикличность не обязательно нарушается полностью. Хороший пример — 2021 год. Тогда рынок тоже не отработал классическую модель предыдущих циклов. Вместо резкого завершения бычьего рынка мы получили промежуточную коррекцию и последующее обновление максимума. То есть цикл не исчез, а изменился. Поэтому и сегодня нельзя исключать сценарий, при котором историческая модель для BTC вновь трансформируется, но уже в более крупном масштабе. Сценариев у рынка всегда десятки! Но из всего множества вариантов сейчас я рассматриваю два основных. Первый сценарий — цикличность сохраняется. В этом случае Bitcoin ещё может повторить временную структуру прошлых циклов, а формирование дна логично ожидать в диапазоне 34–24 тысяч долларов. По времени для этого также остаётся пространство, поскольку до средних значений прошлых циклов ещё далеко. Второй сценарий — цикличность частично трансформируется. В этом случае дно может сформироваться существенно выше исторических уровней — в диапазоне 50–65 тысяч долларов. Однако даже в этом случае ключевым остаётся временной фактор. Если рынок действительно формирует дно выше привычных значений, важно понимать, сколько времени ещё может потребоваться для завершения этой фазы и насколько текущая коррекция соответствует историческим срокам формирования дна. Лично для меня сейчас это один из самых интересных вопросов на рынке. Потому что ответ на него будет важен не только для Bitcoin, но и для всего крипторынка в целом. История не обязана повторяться, но пока она рифмуется.

Это что-то вроде пугала или страшилки, которой пугают людей. В крипте такие «بع بع» появляются в каждом цикле. Когда-то это были Mt.Gox, Silk Road и FTX. Теперь к этому списку многие начинают добавлять и Сейлора. Причина проста — Strategy впервые продала часть своих BTC. Да, речь идёт всего о 32 BTC, что для компании с такими резервами является каплей в море. Но рынку важен не объём — важен сам факт. Много лет существовало негласное правило: MicroStrategy покупает Bitcoin, но не продаёт. Теперь это табу снято. Означает ли это, что Strategy начинает массово выходить из BTC? На данный момент нет оснований делать такой вывод. Однако если мой взгляд на рынок верен, и Bitcoin продолжает следовать своей циклической модели, то я считаю, что медвежья фаза ещё не завершена. На глобальном уровне рынки уже живут под давлением геополитического «пугала» в виде конфликта вокруг США и Ирана. Теперь же у крипторынка появляется ещё одно, уже внутреннее «بع بع» — тема возможных продаж со стороны Strategy. И не исключаю, что именно эта история будет использоваться рынком как одно из главных объяснений дальнейшего снижения и сохранения страха среди участников. Как когда-то рынок годами пугали Mt.Gox, Silk Road, FTX и последующие выплаты кредиторам, так теперь эту роль вполне может примерить на себя Strategy. Вопрос уже не в 32 BTC. Вопрос в том, что рынок получил новое пугало.

Через 3 недели монета получит новый график https://t.me/durov/521

Триггер — очередное обострение на Ближнем Востоке. Пока нефть летит вверх на фоне ударов между США и Ираном, крипта получает свою порцию паники. Как обычно: биток падает — альта падает сильнее.

Напомню, Южная Корея обеспечивает около 30% мирового объёма торгов криптовалютой, причём 85% сделок там приходится на альткоины, а не на Bitcoin или Ethereum. Пока это скорее ранний сигнал интереса Tether к рынку Южной Кореи, а не полноценный запуск. Но если компания действительно начнёт развивать там инфраструктуру и интеграции, это может усилить ликвидность и активность в альткоинах. При этом сама подача заявок ещё не гарантирует ни запуска продуктов, ни немедленного влияния на рынок.

На данный момент протокол приостановил торговлю. Rune в моменте упал на 15%.