The Daily TON RU

⚫️ После обзора EVM vs non-EVM блокчейнов мы решили разобрать ещё одну примечательную категорию — сети, принадлежащие централизованным биржам. Мы находимся на том этапе, когда проще найти крупный CEX с собственным блокчейном, чем без него. Но что движет их массовым появлением? ⚫️ Причин здесь несколько. Во-первых, это дополнительный источник дохода через комиссии с транзакций, листинг токенов и продвижение собственных DeFi продуктов. Во-вторых, контроль над инфраструктурой: биржа напрямую может влиять на валидаторов, governance и развитие сети. В-третьих, удержание пользователей — если ваши активы уже в экосистеме биржи, зачем искать альтернативы? Это создаёт замкнутую, но удобную среду для юзеров. ⚫️ BNB Chain от Binance — крупнейший L1 среди биржевых блокчейнов. Запущенная в 2020 году сеть стала домом для сотен dApps и DeFi-протоколов благодаря низким комиссиям и высокой скорости, навязав конкуренцию Ethereum. На своём успешном примере Binance показал другим биржам, что собственный блокчейн — это выгодная бизнес-стратегия, тем самым запустив тренд. ⚫️ OKX Chain (X Layer) и Mantle от ByBit пошли похожим путём, но выбрали L2 решения с низкой комиссией и тесной интеграцией с родительскими биржами. OKX делает акцент на GameFi и NFT, а ByBit на DeFi и масштабируемость. ⚫️ Отдельно стоит отметить Base — L2 от Coinbase, который делает ставку на интеграцию с крупнейшей американской биржей и соблюдение регуляторных норм. Сеть позиционирует себя как мост между традиционными финансами и Web3, привлекая институциональных игроков и крупные бренды. И это работает — TVL сети находится на 5 месте и идёт сразу за BNB, а отсутствие нативного токена даже временно играет на руку, подогревая интерес комьюнити к потенциальному эирдропу в будущем. 💡 В итоге мы видим настоящий оксюморон крипто-мира. Биржевые блокчейны популярны благодаря централизации, которая даёт скорость, поддержку и доверие бренда. Получается, что индустрия идёт по пути компромисса, жертвуя идеологической чистотой ради массового принятия. Вопрос в том, где та грань, за которой удобство перестаёт оправдывать централизацию? @thedailytonrus

⚫️ На прошлой неделе мы рассказывали о следующих вещах: ⚫️ Представили новую рубрику «иллюстрируем блокчейн-понятия наглядно». Начали со страницы о том, почему вашу сид-фразу не подберут перебором. ⚫️ Описали загадочную историю «Интегрируют ли Solana и X». Как говорится у нас в TON, «no deal has been signed». ⚫️ Посмотрели на web3-игру EVE Frontier от создателей EVE Online, и разобрались, почему её сделали на блокчейне Sui. ⚫️ Описали ситуацию с foundation в блокчейне Zcash и задумались, какие уроки тут стоит извлечь в TON. ⚫️ О том же Zcash и другом «приватном» блокчейне Monero поговорили в рубрике «Мнение», где сравнили их подход к приватности с TON/Telegram. 🍌 Ну и представили ещё одну новую рубрику «Субботние анекдоты», это такая отдушина для тон-беливеров, другим может не подходить. @thedailytonrus

⚫️ На этой неделе в Дубае ограничили «неотслеживаемые блокчейны» вроде Monero и Zcash: их токенами запретили торговать на регулируемых дубайских биржах. Поэтому в рубрике #мнение поговорим о том, как экосистема TON/Telegram соотносится с подобными «приватными системами». ⚫️ Напомним, в обычном блокчейне все транзакции видны, просто неизвестно, где чья (и порой возможно это понять). Но некоторые блокчейны изначально сделаны для «неотслеживаемых транзакций». Это нравится как ценителям приватности, так и преступникам. И в местах вроде Дубая это запрещают из-за вторых, мешая первым. ⚫️ И говоря о подходах к приватности, можно провести параллель между Telegram и TON. С одной стороны, для обоих проектов приватность имеет ценность. Telegram вообще в 2013-м был запущен с позиционированием «secure messenger», потому что в нём сразу было e2e-шифрование, а в других популярных мессенджерах его тогда не было. ⚫️ Но с другой стороны, оба проекта не возводят приватность в абсолют. Например, e2e-шифрование в Telegram по умолчанию отключено, но работает в secret chats. А TON не относится к «блокчейнам с неотслеживаемыми транзакциями», но на нём (как и многих других) возможны сторонние ZK-решения для повышения анонимности. ⚫️ Приватность получается «частичной»: для её максимизации пользователю нужно прилагать усилия, и большинство людей делать этого не станет. Радикальные шифропанки скажут: «Тогда это ерунда какая-то, а не приватные проекты». ⚫️ Но скорее это стоит назвать «намеренным компромиссом». Например, secret chats не синхронизировать между разными устройствами: с ними получается «надёжнее, но неудобнее». Массовый пользователь такое не любит, и логично по умолчанию сделать ему удобно, а жаждущие секретности пусть сами включают secret chats. А поскольку TON не входит в список «неотслеживаемых», он не попадает под запреты вроде дубайского, тоже ценно. 💡 Так что вывод напрашивается следующий. И TON, и Telegram в отношении приватности далеко не самые максималистичные проекты — но стоит не «ругаться на ненадёжность», а понимать, какие компромиссы были приняты, и действовать в соответствии с этим. @thedailytonrus

⚫️ Некоторые вещи в криптомире сложно объяснить одними только словами: например, хитрые DeFi-алгоритмы. Их лучше понимаешь, когда видишь как-то нагляднее. Мы задумались: а что, если в таких случаях делать для вас специальные интерактивные странички? И сейчас сделали первую такую. ⚫️ Для первого раза выбрали несложную тему. Когда люди начинают пользоваться криптокошельками, зачастую они недоумевают: «Но если в поле ввода сид-фразы кто угодно может вводить слова, причём из словаря со всего лишь 2048 словами, то не подберут ли мою фразу перебором?» ⚫️ И в принципе-то понятно, что вариантов слишком много, чтобы это было реалистично. Но такие гигантские числа плохо помещаются в голову. Например, бывают сид-фразы на 12 слов и на 24, числа вариантов у обоих громадные, но очень разные — и как тогда их сравнить в голове друг с другом? Ну и в целом сложно избавиться от ощущения «а вдруг всё-таки подберут». ⚫️ Такие масштабы проще осознать, когда постепенно видишь рост числа, а также можешь сравнить его с показателями вроде «количества людей на планете». Поэтому, например, у ютуб-канала «3Blue1Brown» ещё в 2017-м вышло наглядное видео «Какую защищённость дают 256 бит?». ⚫️ А теперь мы сделали простенькую страничку примерно о том же. На ней можно проследить, как каждое последующее слово в сид-фразе увеличивает число вариантов в 2048 раз, и сравнить это с числами вроде «приблизительное количество песчинок на Земле». (На телефонный экран страница целиком не влезает, там скролльте.) 🖊 В нашем примере есть небольшие упрощения: например, в разных блокчейнах подходы немного различаются, это не стали учитывать. Если посчитаете, что где-то мы упростили некорректно, сообщайте в комментариях. А ещё можете писать, нравится ли вам такой формат информации и какие ещё вещи нам стоит объяснить «наглядно». @thedailytonrus

⚫️ В криптомире, где децентрализация — главная ценность, управление часто становится источником конфликтов. Фонды и организации, отвечающие за развитие, могут распадаться из-за споров о деньгах, власти или стратегии. Это бьёт по командам, цене токенов и доверию сообщества. Яркий пример — недавний кризис в Zcash, и в нём можно разглядеть параллели с TON. ⚫️ В начале январе 2026 вся техническая команда Electric Coin Company, включая CEO, ушла из некоммерческой структуры, управляющей Zcash. Причиной стал конфликт с советом Bootstrap и заблокированным резервным фондом монет в размере $35 млн ZEC. Ранее Zcash финансировался через "dev tax" — 12% от наград за майнинг, которые направлялись на поддержку ECC и Zcash Foundation. ⚫️ Однако в 2024 году сообщество проголосовало против продолжения этой модели, перенаправив средства в локбокс для предотвращения централизованного контроля. Средства оттуда можно было тратить лишь при достижении консенсуса всего сообщества и это привело к хроническому недофинансированию разработки. ⚫️ В TON же подобного полного распада нет, но 2025 год стал для Foundation периодом серьёзных изменений. Инцидент с визами в ОАЭ и и другие скандалы подорвали доверие. Ключевым шагом стало сокращение штата и перестановки внутри. Тут вспоминается запуск Society DAO, целью которого было перейти от централизованного управления TON Foundation к децентрализованной модели, где сообщество само распределяет ресурсы, принимает решения и управляет экосистемой. 👁 Только вот кто-нибудь слышал о нём что-нибудь после запуска? ⚫️ Параллели очевидны: оба проекта столкнулись с governance-кризисом, потерей кадров и необходимостью реструктуризации. В Zcash это привело к радикальному разрыву, в TON — к более плавному, но болезненному переходу и «даунсайзингу». Увы, оба сценария ведут к фрагментации сообщества и потере доверия. 💡 Для TON урок Zcash — очередное напоминание, что governance-модель, не решённая сегодня, завтра может привести к потенциальной потере кор команды и капитала. @thedailytonrus

⚫️ Попытки прикрутить блокчейн к играм уже воспринимаются со скепсисом, а существующие блокчейн-игры вызывают скорее улыбку. Это вполне оправдано — большинство БЧ-игр это гэмблинг с каким-нибудь лором и игровым интерфейсом. Играют в них не ради удовольствия, развлечения или эмоций, а из-за надежды что-то заработать. ⚫️ Мы в Дейли ТОН проводили несколько эфиров, посвященных GameFi: самый первый The Daily Talk был с командой игры Tonarchy. Затем был эфир с Иналом, который на тот момент занимал позицию GameFi-лида в TON Foundation. Но обоих эфирах всплывала EVE Online как пример игры, в которой использование блокчейна выглядело бы органично и потенциально привнесло бы ценность. ⚫️ EVE Online это MMO-космический симулятор, в котором 90% игровой экономики создается игроками — они добывают руду, перерабатывают её в материалы, делают из них корабли и модули для них. Даже космические станции создаются и управляются игроками. Игра вышла в 2003 году — за 6 лет до появления Биткоина и за 12 до Эфириума, поэтому встраивать туда блокчейн никто уже не будет, но… ⚫️ В середине 2025 года открылся ранний доступ к EVE Frontier — новой игре в том же сеттинге от той же студии, и к ней они все-таки прикрутили блокчейн. Если точнее, его сделали архитектурной основой — игровой аккаунт это кошелек на блокчейне SUI: на сайте есть веб-кошелек, а в гайде инструкция по получению сид-фразы. ⚫️ Всеми станциями, кораблями и ресурсами игроки теперь владеют децентрализованно. Игра не просто разрешает, а поощряет внешние и внутренние p2p-сделки, а в перспективе торговлю игровыми ассетами через dApps. А еще она позволяет создавать игровые моды (Smart Assemblies) — это пользовательские игровые объекты с on-chain логикой, написанной на Move. Судя по всему, игроки смогут строить станции, которые будут по смарт-контракту выдавать квесты, управлять рынком или торговать с другими игроками. ⚫️ Разработчики выбрали для этого блокчейн Sui, потому что его архитектура построена на объектной модели данных (вместо привычного аккаунт-бейсед подхода), что идеально сочетается с тем, как устроен EVE: корабли, модули, структуры — это объекты, у каждого из которых есть владелец, история и функциональность. Чтобы не заставлять пользователей разбираться в крипто-технологиях, управление ключами, подписи транзакций и оплата газа — абстрагированы. Разработчики так же используют спонсируемые транзакции, так что игрок не платит комиссии и не замечает работы блокчейна. 👁 Все это — часть идеи "игры навсегда", которую CCP (компания-создатель EVE) хочет построить: “Our goal is to create a persistent, player-owned world that can outlive us all.” @thedailytonrus

⚫️ Вчера криптосообщество облетела новость об интеграции «умных кэштегов» в Х — функции, которая позволит пользователям публиковать активы с реалтайм-графиками цен, новостями и даже потенциальной возможностью торговли прямо в ленте. ⚫️ Это не просто косметическое обновление: речь идёт о глубокой интеграции в социальную сеть, что может радикально изменить взаимодействие пользователей с криптоактивами. Спустя всего несколько часов официальный аккаунт Solana подогрел ажиотаж: «X быстро становится 'супер-аппом'. И скоро в него будет интегрирована Solana». ⚫️ Твит набрал сотни тысяч просмотров, вызвав волну обсуждений, но, к слову, спустя время был удалён. Маркетинговый ход? Но пока в TON сообществе спорят, правда ли это или просто хайп, достаточно заглянуть в профиль Никиты Бира: там указано, что он — Head of Product в X и advisor Solana. ⚫️ Его роль в обоих проектах делает эту интеграцию не случайной, а стратегической. Будущие нововведения упростят путь от «увидел тикер» до «купил актив». Для Solana это идеальный мэтч: если X добавит удобный in-app трейдинг, это может оттянуть пользователей от Telegram-ботов и мини-приложений, и тогда часть спекулятивного капитала и внимания может перетечь в Solana, которая быстрее и дешевле в пиковых нагрузках. На дистанции это может превратить X в «крипто-терминал» внутри социальной сети. ⚫️ Для нас же это значит, что вчерашнее преимущество TON постепенно сходит на нет. Telegram уже давно интегрировал TON как нативный блокчейн: встроенный кошелёк для миллионов пользователей, P2P-платежи, мини-игры и различные NFTs. Это был уникальный онбординг-инструмент — крипта для масс без барьеров. Но с интеграцией Solana в X TON получает серьёзного конкурента, которому, к слову, не нужно выходить на американский рынок: он был там рождён. ⚫️ Будем надеяться, что Павел Дуров сможет ответить ускорением реализации новых фич — например, большим фокусом на RWA или интеграциями с банками. В итоге, сама гонка между X + Solana и Telegram + TON может подогреть интерес инвесторов к обоим, делая рынок больше, а соперничество блокчейнов более интересным. @thedailytonrus

⚫️ Впервые в 2026-м подводим итоги прошлой недели: ⚫️ Ещё до её начала, 3 января, мы отмечали «Proof of Keys Day». ⚫️ Затем поговорили, как в наступившем 2026-м выглядят ситуации с разными блокчейнами и с ИИ. ⚫️ Вдогонку теме «сравнение разных блокчейнов» рассмотрели ещё и отличие EVM от не-EVM. ⚫️ Описали, чем могут быть опасны утечки информации от Ledger для владельцев их хардверных кошельков. ⚫️И, наконец, рассмотрели два разных поста Анатолия Макосова: первый — более общий о цикличности криптомира и текущем спаде в TON, второй — более технический об ускорении транзакций в TON. @thedailytonrus

⚫️ Стоило нам вчера обратить внимание на пост Анатолия Макосова, как спустя минуту после нашей публикации он уже выпустил новый, в этот раз технический. Что ж, тогда перескажем и новый — менее техническим языком, для широкой аудитории. ⚫️ Осенью была заявлена цель «чтобы операции в блокчейне выполнялись быстрее 1 секунды». Теперь Анатолий поделился прогрессом: проведена работа в трёх направлениях, которые вместе должны дать это ускорение, дальше предстоит собрать их воедино и протестировать. ⚫️ Он описал сами направления работы, и по его тексту получается, что цели достигают совместно с «двух разных сторон»: ⚫️ Одна сторона заключается именно в ускорении операций. Для этого, например, обновили протокол консенсуса Catchain: чтобы валидаторы вносили в блокчейн информацию о транзакциях, им надо «договориваться» между собой, и это всегда занимает время, но возможно с помощью оптимизации сокращать это время. ⚫️ Добавим забавный факт. Официально утверждается, что Catchain так назван как объединение слов «catch» и «chain». Но поскольку его изначальной версией занимался известный любитель котов Николай Дуров, у нас есть ощущение, что без них тут не обошлось... ⚫️ Другая сторона: представление в интерфейсе/API. В TON информация о новых транзакциях вносится сначала в соответствующий воркчейн, а затем в «главный» мастерчейн, и финализированными они считаются только после второго этапа. Теперь идея в следующем: «Если первый этап прошёл успешно, то и второй почти всегда будет успешен. Для ускорения давайте уже после первого показывать пользователю, что транзакция прошла, а позже просто добавлять пометку, что теперь и финализирована. В других блокчейнах порой тоже сначала показывают успех транзакции, а затем ещё дополнительные подтверждения». 💡 В целом второе — это идея «оптимистичных интерфейсов», о которой мы уже писали. И в её случае ускорение получается чуть-чуть «лукавым»: получается, если транзакция важная, то с такой всё равно надо будет дожидаться отметки о финализации (как сейчас в других блокчейнах порой надо ждать скольки-то подтверждений). Но во многих случаях практически всё действительно станет ощущаться для людей быстрее. @thedailytonrus

⚫️ На праздниках Анатолий Макосов (TON Core) опубликовал пост о том, что криптомир живёт циклами спадов и подъёмов, и сейчас в TON спад, но уже не первый. Это выглядит ответом на чужие пессимистичные посты. Мол, спад-то есть, но это естественное явление, и позже станет лучше, ведь в прошлом уже становилось. ⚫️ И в пятничной рубрике #мнение хочется порассуждать: насколько эта позиция верная? Все зря переживают, надо просто затянуть пояса и работать в ожидании следующей «бычки»? Или это попытка «сделать хорошую мину при плохой игре»? Здесь интересно, что ответ не сводится к одному из этих вариантов. Полезно держать в голове больше одной вещи одновременно: ⚫️ С одной стороны, циклы действительно есть. И TON, и Bitcoin, и Solana переживали значительные падения, а потом отрастали пуще прежнего. Мы и сами об этом писали. Поэтому те, кто при любом спаде сразу кричат в телеграм-каналах «всё пропало», выглядят «белками-истеричками». Лучше учитывать цикличность, как и советует Анатолий. ⚫️ Однако есть и другая сторона, которая в его посте не затронута. Во-первых, существование циклов ещё не гарантирует «любое падение обязательно сменится ростом». Например, сколько блокчейнов не пережило очередную криптозиму? Остальной криптомир позже отрос обратно, но они-то уже нет. Получается, истерить «всё пропало» не стоит, но и считать «у TON всё гарантированно станет хорошо» тоже. ⚫️ А во-вторых, даже если считать «позже TON точно расцветёт», это не очень ободрит сейчас многих людей в экосистеме. В прошлом году мы уже видели закрытия ряда убыточных TON-проектов. Утешат ли слова «позже всё расцветёт» основателя проекта, если у него не получается дотянуть до этого и приходится уходить из TON билдить куда-то ещё? Отчасти так даже обиднее. 💡 В общем, мы против крайностей и излишне уверенных прогнозов. Сменится ли текущий спад в TON новым ростом? Возможно, так что не спешите его хоронить. Но гарантий не может дать никто, и до этого роста ещё дожить бы. @thedailytonrus

⚫️ На днях криптосообщество снова встревожилось: Ledger сообщил о новой утечке данных клиентов через партнёра по обработке платежей — компанию Global-e. Были скомпрометированы имена, адреса доставки, электронные почты, телефоны и детали заказов. ⚫️ Это уже третий крупный инцидент для Ledger: в 2020 году утекли данные миллионов пользователей через Shopify, в 2023-м был хак Ledger Connect Kit с потерей сотен тысяч долларов. В первом случае хоть никто и не пострадал, но ожидаемо сразу началась волна фишинговых атак на пострадавших. ⚫️ Но сегодня проблема вышла за рамки цифрового мошенничества. Крипто-ветераны предупреждают о реальной физической угрозе: утечки (включая старые) позволяют злоумышленникам с помощью ИИ находить богатых холдеров, мониторить их соцсети и планировать атаки уже в реальной жизни. ⚫️ 2025 год стал рекордным по "wrench attacks" — насильственным ограблениям и похищениям ради крипты: десятки случаев в Европе, США, Азии с потерями в миллионы долларов. ⚫️ Только за последние два месяца были зафиксированы похищения во Франции, пытки в Австрии, ограбления с гранатами в России, случаи в Гонконге и Таиланде. С ростом цен на крипту такие атаки удвоились по сравнению с предыдущим годом. Преступники знают, что транзакции необратимы, а данные о покупках аппаратных кошельков выдают потенциально "жирные" цели. ⚫️ Ledger успокаивает, что крипта в безопасности, если не раскрывать seed. Но личные данные — это дверь к реальному миру. Сейчас многие в сообществе советуют покупать устройства локально за наличные и стараться минимизировать онлайн-след. Чего советуем и вам. 👁 Аппаратный кошелёк защищает ваши активы, но не вас самих. @thedailytonrus