А вы знаете о «рестейкинге» (restaking)? 🧑‍💻

Это сравнительно новое направление в мире TON DeFi, которое расширяет возможности использования уже застейканных монет. Если вы когда-нибудь стейкали монеты, чтобы получать вознаграждение за помощь в обеспечении сети, то вам будет интересно узнать, что рестейкинг позволяет делать следующий шаг: использовать эти же самые застейканные токены ещё раз, но уже для участия в других протоколах или проектов. ⛔️ В чём суть? Обычно, когда вы стейкаете токен, он «блокируется» для обеспечения работы сети — например, проверки транзакций или достижения консенсуса. Но рестейкинг выводит это на новый уровень: вместо того, чтобы ваши застейканные активы просто лежали без дела, вы можете «перестейкать» их в других протоколах, тем самым получая дополнительные вознаграждения или доступ к новым функциям. Представьте себе некую «цепочку стейкингов», в которой ваш один раз застейканный актив работает сразу на нескольких уровнях. ⛔️ Что это даёт? Для пользователя это потенциально увеличивает доходность, ведь вы не просто блокируете активы — вы даёте им «вторую возможность». Для проектов это способ усилить безопасность своих протоколов и привлечь больше участников. Но нужно помнить и о рисках: сложная структура, зависимость от нескольких проектов сразу, повышенная уязвимость к техническим сбоям или атакам — всё это требует тщательного изучения. Поэтому перед тем, как окунуться в этот процесс, стоит разобраться в механике, оценить риски и понять, подходит ли эта стратегия лично вам. Have you heard about “restaking”? 🧑‍💻 It’s a relatively new trend in the world of TON DeFi that expands the ways you can use assets you’ve already staked. If you’ve ever staked coins to earn rewards for helping secure a network, you might be interested to know that restaking allows you to take it a step further: you can use those very same staked tokens again, but this time to participate in other protocols or projects. ⛔️ What’s it all about? Normally, when you stake a token, it’s “locked up” to help maintain the network—verifying transactions or reaching consensus, for example. Restaking takes this a level higher: instead of letting your staked assets just sit there, you can “re-stake” them in other protocols, thereby earning additional rewards or accessing new features. Think of it as a “chain of staking,” where your once-staked asset now works on several levels simultaneously. ⛔️ What are the benefits? For the user, it potentially boosts yields. You’re not just locking up assets—you’re giving them a “second life.” For projects, it’s a way to strengthen the security of their protocols and attract more participants. But you have to remember the risks: a more complex structure, dependencies on multiple projects at once, and increased vulnerability to technical failures or attacks—all of this demands careful consideration. Before diving into the process, it’s essential to understand the mechanics, assess the risks, and determine whether this strategy is right for you. В следующих постах расскажу о подобной стратегии на TON. @scam_score SCAM JETTON | OKX | xRocket | Crypto Bot | Souls.club | BingX
Изображение поста

Трамп знову зайнявся «миротворчістю» та заявив, що переконав Ізраїль відмовитися від введення військ у Бейрут: підрозділи отримали наказ розвернутися

Також Трамп стверджує, що через посередників провів переговори з «Хезболлою», після яких сторони погодилися припинити обстріли: «Ізраїль не буде атакувати їх, а вони не будуть атакувати Ізраїль».

🏁 ИГРА ЗАВЕРШЕНА!

🏆 Наши победители: Владислав Соколов 👑 @Vladsokol25032005 — Число 897 🎉 Поздравляем! 🎉 Вы — лучшие! ❤️ Всем до скорой встречи в новой игре! ───────────────── Игра создана с помощью бота GameWin 🏆
#BTC
Краткосрочные холдеры продали более 27 757 BTC (~$2 млрд) за последние 24 часа. Источник @SatoshiNews - главное о крипте канал | сайт | ❤ биржа
🔒 Протокол DeFi Radiant завершает свою работу после неудачной попытки восстановиться после взлома 2024 года.
Тем не менее, фронтенд и смарт-контракты останутся доступными, и пользователи смогут продолжать выводить средства, погашать кредиты и управлять своими позициями. @PROBLOCKCHAIN SQUAD
Как вам мой новый образ?)
⚡️ВАКС заарештував чиновника ДПСУ та виробника дронів у справі про хабар у $1 млн
За даними слідства, представник Держприкордонслужби та власник компанії з виробництва БПЛА вимагали гроші у переможця тендеру на постачання 270 дронів вартістю 760 млн грн за "беспроблемне" укладення та виконання контракту. Чиновника ДПСУ взяли під варту з можливістю застави у 4 млн грн, а підприємця — з заставою понад 44 млн грн.
Первая сделка в публичном 100k челлендже 🚀
Беру лонг по Солане. Цена дала локальный слом структуры, сняла ПДЛ, но сейчас чётко показывает признаки относительной силы. Появляются первые сигналы разворота и начала восходящего движения. Входить буду через тест 1ч БПР. Зона интереса отмечена на графике 🐸
🇮🇷🇺🇸 ПОСЛЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ИРАНА О ПРЕКРАЩЕНИИ МИРНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ С США АМЕРИКАНСКИЙ ФОНДОВЫЙ РЫНОК ОТКРЫЛСЯ РЕЗКИМ СНИЖЕНИЕМ
ЗА КОРОТКОЕ ВРЕМЯ ЕГО КАПИТАЛИЗАЦИЯ СОКРАТИЛАСЬ ПРИМЕРНО НА $155,000,000,000
Становимся богами исследований — Claude разберёт для вас десятки научных статей на структурированные выводы, как исследователь уровня Стэнфорда.
Забираем 9 лучших промтов: 1. PROMPT 1 — The Contradiction Finder Most researchers miss this. This prompt doesn't: "Across all papers uploaded, identify every point where two or more authors directly contradict each other. For each contradiction: - State both positions - Name the papers - Explain WHY they likely disagree (methodology, dataset, era) Format as a table." 2. PROMPT 2 - The Citation Chain "Pick the 3 most-cited concepts across these papers. For each concept: - Who introduced it first? - Who challenged it? - Who refined it? - What's the current consensus (if any)? Show me the intellectual lineage like a family tree." This one alone saves 6 hours of backward citation digging. 3. PROMPT 3 - The Intake Protocol Use this when you first upload your papers: "I'm going to share [X] papers on [topic]. Before I ask anything, do this: 1. List every paper by author + year + core claim in one sentence 2. Group them into clusters of shared assumptions 3. Flag any paper that contradicts another Don't summarize. Map the landscape." 4. PROMPT 4 - The Master Synthesis Once you've run the above prompts, hit this one: "You now have a full picture of this literature. Write a synthesis that does NOT summarize individual papers. Instead: - State what the field collectively believes - State what remains contested - State what's been proven beyond reasonable doubt - End with the single most important unanswered question Max 400 words. No filler." 5. PROMPT 5 - The Gap Scanner This is where it gets scary good: "Based on all uploaded papers, identify the 5 research questions that NOBODY has fully answered yet. For each gap: - Why does it exist? (too hard, too niche, overlooked?) - Which existing paper came closest to answering it? - What methodology would be needed to close it?" 6. PROMPT 6 - The Methodology Audit "Compare the research methodologies used across all papers. Group by: surveys, experiments, simulations, meta-analyses, case studies. Then flag: - Which methodology dominates this field and why? - Which methodology is underused? - Which paper's methodology is weakest and why?" 7. PROMPT 7 - The Knowledge Map Builder "Create a structured knowledge map of this entire literature. Format: - Central claim the field orbits around - 3-5 supporting pillars (well-established sub-claims) - 2-3 contested zones (active debates) - 1-2 frontier questions (nobody's solved yet) - 3 papers a newcomer MUST read first and why Output as a clean outline, not prose." Print this. Pin it above your desk. 8. PROMPT 8 - The "So What" Test Run this last. Every time. "Pretend I have to explain this entire body of research to a smart non-expert in 5 minutes. Give me: 1. The one-sentence version of what this field has proven 2. The one honest admission of what it still doesn't know 3. The single real-world implication that matters most No jargon. No hedging. No academic throat-clearing." 9. PROMPT 9 - The Assumption Killer "List every assumption that the MAJORITY of these papers share but never explicitly test or justify. For each assumption: - State it clearly - Name 1-2 papers that rely on it most - Explain what would happen to the field if the assumption turned out to be wrong" This is how paradigm-shifting papers get written. Сохраняем. будь в тренде