Участница лаунчпула PX выдала базу:

В одном из чатов девочка поделилась наблюдением по @Earn,, который сейчас очень много сыпет за стейкинг: Для начала небольшой анализ двух механизмов распределения с учётом моего участия: — На фарминг через бота @notpixel потратила около четырёх месяцев и 3776 звёзд, что по курсу конвертации составляет примерно 49$. В итоге получила 144 $PX. При этом в некоторые моменты я играла достаточно активно, участвуя в турнирах. При этом делать выводы об окупаемости пока рано, хотя в сравнении со следующим это выглядит совсем не очень. — В фарминге через @earn на данный момент участвую в двух пулах: $TON и $BUILD, где второй жетон достался за аналогичное действие, и я его частями фиксировала на росте в момент покупки пользователями для участия в распределении $PX. Поэтому на данный момент у меня есть 818 $TON и 1,500 $BUILD, и за два дня я уже нафармила 594 $PX просто держа всё это на кошельке в расслабленном состоянии. Какой итог? Могу с уверенностью сказать, что участие в T2E-механике полностью потеряло свою ценность по сравнению с лаунчпулом. Потратив столько времени на игру, я получила лишь крохи по сравнению с тем, что можно нафармить сейчас через @Earn, Реализация механики фарминга @earn просто отличная, особенно для тех, кто является верным холдером жетонов, участвующих в этих пулах: — Фарминг в некоторых случаях перекрывает минусы на шитках жетонах. — Если вы были холдером до, то есть возможность продать закрыться о других. Осуждаю. — Покупать под фарминг нужно заранее, тогда можно зафиксировать часть в плюс и участвовать 50/50 в пулах жетона и тона. — Ситуация с $BUILD показывает, что жетоны, которые фармили до, могут быть добавлены в последующие пулы. В общем, для себя сделала однозначный вывод, что я больше про @earn, чем про Т2E-механики, в которые я забываю заходить, и что все проекты, которые запускает Open Builders, в большинстве случаев дают очень хороший профит. Например, @notcoin_bot. Поэтому есть шанс, что и стикеры хорошо накормят, как и интегрированные последующие жетоны для фарминга. Например, $WOOF за $PX. Хихик. Но все мы знаем, что #головарассказала. Аналогично с подарками и торговлей в данном чате 👉 @gift_pepe 🔥 — Респект девочке за анализ

🎞 Звучит как парадокс. А на этом фокусе держатся и приватность в крипте, и то, как Ethereum вообще выживает под нагрузкой. Мы уже рассказывали, что Zero-Knowledge (доказательство с нулевым разглашением) прячет ваши данные: можно подтвердить, что вам есть 18 или что денег хватает, не показывая ни паспорт, ни баланс. 🎰 Сегодня — про то, как этот фокус возможен и что он умеет помимо приватности. Начнём с самого «как». Представьте кольцевую пещеру: один вход, а в глубине — дверь, которая открывается только по секретному слову. Я утверждаю, что слово знаю, но называть его вам не собираюсь. Тогда вы остаётесь у входа, я захожу внутрь, а вы кричите: «выходи по левому коридору!» или «по правому!». Если слово я и правда знаю — открою дверь и выйду из любого, какой скажете. Не знаю — угадаю сторону лишь в половине случаев. Повторим двадцать раз — и шанс, что я вас дурю, падает до одного на миллион. Вы убедились, что слово я знаю, — а самого слова так и не услышали. Вот и вся суть: много раз проверяем и приходим к уверенности, ничего не раскрывая. 🥇 Из этого трюка растут два огромных применения. Первое — приватность, о ней мы говорили. А вот второе куда неожиданнее: масштабирование. Да, та же математика, что прячет данные, помогает Ethereum не задыхаться. Ethereum сам по себе тянет всего ~12-15 транзакций в секунду. Чтобы его разгрузить, придумали роллапы (те самые L2 из прошлых постов): они собирают тысячи транзакций у себя и отправляют в Ethereum лишь итог. 💸 Вопрос — как Ethereum убедиться, что там всё честно, не пересчитывая каждую? Тут ZK и выстреливает: zk-роллап берёт тысячи транзакций и лепит на них одно крошечное математическое доказательство, что все они сделаны правильно. Ethereum проверяет этот один «пруф» за миллисекунды — вместо того чтобы заново прогонять всю гору. Проверить доказательство несравнимо дешевле, чем повторить всю работу. Целый вычислительный слон ужимается в одну проверяемую печать. 📝 Тут же и разница с «оптимистичными» роллапами. Те верят всем на слово и дают 7 дней, чтобы поймать жулика постфактум. А zk-роллап на веру не берёт ничего: он математически доказывает, что всё верно, ещё до того, как результат приняли. 📝 Никакого недельного ожидания и никакого «доверия» — только доказательство. На этом работают zkSync, StarkNet, Scroll и другие, а сам Ethereum планирует встроить ZK прямо в свою основу. 🔤 Пара честных оговорок. Сгенерировать такое доказательство — тяжёлая вычислительная работа (хоть и дешевеет год от года). А некоторые схемы требуют разовой «доверенной церемонии» настройки: проведут её нечестно — можно печатать фальшивые доказательства. Так что и у магии есть сноски мелким шрифтом. 🥇 Короче: весь Zero-Knowledge — это один гениальный приём, разделивший «доказать, что правда» и «показать сами данные». И он дарит крипте сразу два подарка: приватность без вранья и скорость без потери надёжности. Редкий случай, когда «магия математики» — не преувеличение. 📝 AI внутри l 💴 Криптоарбитраж Pro

Не понятно.