Сериал на вечер «Индекс страха»

Про искусственный интеллект, трейдинг и все такое 🥷🏿 ➡️ Торговать лучше на 😀😃⬅️ ➡️ Bingx.com/KhairullinTrade 💬Telega📹YouTube📹Insta💬Twitter

Думаю отсюда купить индекс мосбиржи, рассчитываю на отскок 15-20%. Можно для уверенности поставить короткий стоп-лосс чуть ниже линии поддержки. Если пробьем и его, то 1800 пунктов по индексу гарантированно.

Компания продала 3 588 BTC на сумму около $225 млн, после чего объем ее резервов снизился до 843 775 биткоинов. ⚡️Криптограм 👾 Биржи: ByBit, BingX, OKX

⭐️ - поддерживайте канал реакцией ✔️ - подпишитесь на Крипто Сливы

🏆 Наши победители: Jimmi @Jimmi_Win 🎉 Поздравляем! 🎉 Вы — лучшие! ❤️ Всем до скорой встречи в новой игре! ───────────────── Игра создана с помощью бота GameWin 🏆

Им вменяют ОПГ, взлом и отмывание. CRYPTO GUYS 👽

По данным CoinDesk Research, объем торговли токенизированными реальными активами (RWA) на CEX в этом году приблизился к $1 трлн. На Binance пришлось 60,9% этого объема, а в сегменте бессрочных контрактов на RWA доля платформы составила 59,4%. Кроме того, исследование отмечает лидерство Binance на спотовом и деривативном рынках, а также первое место биржи по глубине ликвидности, спредам и проскальзыванию. Tokensales | News | Incrypted+

На прошлой неделе самой обсуждаемой новостью в мире он-чейн платежей стал OpenUSD – новый стейблкоин для глобальных платежей от консорциума из 140+ компаний, включая Visa, Mastercard, Coinbase, Google, BlackRock и пр. 🧐 Всех интересует, сможет ли OpenUSD составить конкуренцию USDC от Circle? После анонса акции компании даже просели. Кроме того, пошли слухи, что некоторые корейские гиганты из списка согласия на участие в инициативе не давали.🙂 Но давайте поставим вопрос по-другому: а зачем вообще запускать новый стейблкоин? По данным rwa.xyz, сегодня их уже 118. И каждый успешный проект занял определенную нишу: • USDT – лидер для повседневных платежей и развивающихся рынков. • USDC – институциональный стандарт. • USDS (DAI), USDe, USDf – инвест. продукты. • PYUSD + стейблы от Klarna, SoFi и пр – попытка монетизировать дистрибуцию огромных Web2-платформ. • CASH, mUSD, JupUSD – стейблкоины от кошельков Phantom, MetaMask и Jupiter как способ удержать пользователей внутри экосистемы. Таким образом, создавать новый стейблкоин (по моему мнению) имеет смысл только в двух случаях. Первый: есть большая дистрибуция, и собственный актив даст больше преимуществ, чем партнерство с существующим эмитентом. Второй: есть сильный сценарий использования, которые существующие решения не закрывают. • • • • • Теперь вернемся к OpenUSD. Все спекулируют на тему двух сценариев: Первый: проект – реально просто консорциум из 140+ участников. Тут сложно не быть скептичным (а у меня в целом аллергия на все, что имеет оттеночки социализма/коммунизма🫶). История показывает, что консорциумы отлично подходят для обсуждений и громких анонсов. В чем они плохи, так это в создании коммерчески успешных продуктов. Хороший пример – Visa и Mastercard. Да, они тоже когда-то начинали как объединения банков. Но, чтобы стать эффективными, обе организации давно превратились в обычные публичные коммерческие компании. Есть и другой вопрос. Какая здесь экономическая мотивация участников? Многие из них уже запускают собственные стейблкоины (те же PayPal, Klarna, Western Union, Moneygram). А эксклюзивная дистрибуция внутри собственной экосистемы – одно из главных конкурентных преимуществ подобных проектов. Если все начинают продвигать один общий актив, часть этого преимущества исчезает. Второй сценарий: если правы те, кто считает, что OpenUSD – это проект Stripe, Visa и Mastercard, а остальные участники, как иронично выразился CEO Circle Джереми Аллэйр, просто «поцеловали перстень»😁, то история выглядит иначе. PayPal показал, что модель «стейблкоин поверх огромной существующей дистрибуции на мерчантов и конечных пользователей» вполне может работать. У Stripe сегодня есть веб2 платежная инфраструктура, Bridge, Privy и огромная сеть интеграций. Если добавить к этому потенциальную дистрибуцию через Visa и Mastercard (особенно если OpenUSD получит там приоритетный статус), это уже может стать конкурентным преимуществом. Но даже в этом случае задача остается невероятно сложной. Построить глобальный платежный стейблкоин – это годы работы над ликвидностью, сетевыми эффектами и регулированием. Насчет последнего – может показаться, что достаточно соответствовать, например, требованиям нового GENIUS Act в США. На практике же регулирование стейблкоинов по миру остается крайне фрагментированным. Именно об этом недавно подробно писал Джереми (Circle). • • • • • • • • • • В итоге, как мне кажется, успех OpenUSD будет зависеть от того, по какому пути пойдет проект. Будет ли это еще один консорциум по типу BRICS😋 с десятками громких нееализованных инициатив (BRICS Bridge, Pay, CBDC). Или же OpenUSD превратится в коммерческий проект, где ядром станут Stripe, Visa и Mastercard, продвигая собственные экономические интересы и используя свою огромную дистрибуцию. А вообще, я бы просто слушала Айшвари из Полигона, дельный совет дает человек👆🍿 . Полный эпизод Onchain, Honestly! о подходе Polygon Labs к развитию платежей тут. • • • • • • • • • • ⓒ О канале и авторе | Дайджест по каналу | Твиттер | Портфолио

Два трейдера подали иск против Polymarket, обвинив платформу в нарушении правил при определении исхода ставки на продажу биткоинов компанией Strategy. Спор возник вокруг прогноза, продаст ли Strategy биткоины до 31 мая. Компания сообщила, что продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая, но Polymarket засчитала итог как «Нет», объяснив это тем, что о сделке стало официально известно только 1 июня, после окончания срока прогноза. Истцы утверждают, что такого условия в правилах не было, а Polymarket фактически изменила порядок определения результата. Один из них ранее заявлял, что купил ставки «Да» на $500 тыс. и после разрешения прогноза публично обвинил платформу в скаме. Трейдеры требуют выплатить компенсацию по выигравшим ставкам «Да» и возместить судебные расходы. Присоединяйтесь к форуму РБК Крипто | Подписаться на канал

😐 Ранее писали про атаку на кошельки через npm. Теперь глубже - часть кошельков с 2018 года генерировали ключи на дырявом рандоме. Coinspect нашли баг Ill Bloom: Мобильные кошельки юзали слабый генератор для seed-фраз. Рандом настолько предсказуемый что ключи подбираются брутфорсом. Что уже слили: 🟢2114 кошельков на BTC, ETH, Polygon, Tron, Solana 🟢27 мая - 431 кошелёк, $3.1кк 🟢30 июня - ещё $2кк увели Под ударом - малоизвестные мобильные, имена пока не раскрывают чтобы не помогать хакерам. Похожий баг был в Trust Wallet (2023) - текущее время вместо рандома, подобрать за часы. В Libbitcoin увели $900к тем же способом. На illbloom.org чекер - вбиваешь адрес и видишь попал ли в уязвимые. Если да - новый кошелёк и перекидывай всё. 🗒 Самое мерзкое - ты мог всё делать правильно, а кошелёк сам сгенерировал дырявый ключ. Чекните адреса со старых мобильных. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

🗽«Homelander» — с 25 GRAM до 44 GRAM (+76%). 🗽«Warhol» — с 4 GRAM до 6,75 GRAM (+69%). 🗽«MAGA» — с 27 GRAM до 44 GRAM (+63%). 🗽«iFather» — с 13,5 GRAM до 20 GRAM (+48%). 🗽«Obsidian» — с 3,2 GRAM до 4,22 GRAM (+32%). 🗽«Marilyn» — с 16 GRAM до 20 GRAM (+25%). 🗽«Moonwalker» — с 9 GRAM до 11 GRAM (+22%) 🥊PvP на MRKT ⭐️Звезды&Premium 🤩Шары в Balls 😛Роллы в Rolls        🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄 💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ