https://t.me/c/1565429439/142782
Думаю, ответы на вопросы нашего давнего подписчика будут полезны многим. Поэтому решил вынести их отдельно — возможно, эти вопросы и сомнения знакомы не только ему.
Я здесь скорее соглашусь в одном важном моменте: технология ≠ цена токена и тем более ≠ гарантированный рост его графика. И фундаментальный анализ не дает нам возможности знать, что конкретный актив будет стоить через 3–5 лет.
Но я бы разделял две вещи: оценку качества проекта и прогнозирование цены.
Например, я бы вообще не ставил ZRO и LINK на одну чашу весов. LINK — проект с большой историей, который уже прошел несколько рыночных циклов и доказал способность переживать кризисы, конкуренцию и в плане цены, как рыночный актив, давно находится на глобально росте. Откройте график и посмотрите сколько лет он уже торгуется на рынке…
ZRO — относительно молодой проект, который только проходит этот путь. И то, что сегодня ZRO где-то показывает больше использования или внимания рынка, еще не делает его более качественным долгосрочным активом.
То же самое с L2. В какой-то момент действительно было 5–10 очень сильных проектов с хорошей технологией и огромным потенциалом. Но разве это означает, что все 5–10 должны через несколько лет стать лидерами рынка? Конечно, нет.
Крипторынок — это конкурентная среда. Практически каждый проект здесь как бизнес: он развивается, конкурирует, привлекает пользователей и капитал, проходит кризисы, меняет стратегию. Кто-то выигрывает конкуренцию, кто-то проигрывает, кто-то перестраивается, а кто-то просто исчезает.
Тот же ARB, Optimism, Starknet, Zk- пока прошли этот цикл падения и остались на плаву, да в цене не все показывают рост, но каждый из них по прежнему борется за место под солнцем и остаются на плаву.
Но вместе с этим, за последний год закрылось 7-8 L2 проектов, к примеру тот же Blast, или Loopring.
Поэтому фундаментальный анализ для меня — это не попытка угадать цену через пять лет. Это попытка понять, что именно ты покупаешь, какие у этого проекта преимущества, какие риски и насколько он способен пережить следующие несколько лет.
А дальше уже начинается самое интересное — рынок. И здесь действительно нужно держать руку на пульсе. Потому что даже сильный фундамент не гарантирует, что именно этот токен станет следующим лидером.
И вот здесь инвестор как раз принимает на себя риск: ты выбираешь не гарантированного победителя, а наиболее вероятного, на твой взгляд, кандидата среди множества конкурентов — и продолжаешь пересматривать эту гипотезу по мере изменения рынка.
А по поводу XRP у меня как раз встречный вопрос: а почему он был «дерьмом»?
Если вопрос рыночной составляющей — то я бы сказал что это топ актив, на котором многие сделали состояние в свое время.
В первом цикле как хай риск актив он за год, с 16 по 17 год сделал 34 000%
Второй цикл актив глобально находился в накоплении, пока шло разбирательство с Sec и т д.. и пока стреляли такие истории как Solana, Avax, BNB и Co…
А к третьему циклу, уже как устоявшийся, консервативный актив, XRP вырос на 500-600%.
Если вопрос в другом, и ты имел ввиду что XRP «дерьмо» как фундаментал — то я вообще промолчу… Сложно найти на рынке актив, фундамента которого мне было бы легче обяснить и отстоять…
