Делюсь с вами информацией по успешной сделке 🤑
Начальный депозит: 500.000₽
Заработали чистыми: 2.600.000₽
Наглядный пример как проходит вся наша работа, такие проценты мы ловим абсолютно каждый день ✅
Записаться/задать вопрос: @invest_olya1
✈️Павел Дуров выступил на форуме в Осло и затронул темы приватности, цензуры и давления на технологические платформы
1. Сравнил происходящее с «Титаником»: когда люди понимают, что проблема реальна, спасаться может быть уже поздно.
2. Заявил, что за последние 20 лет наблюдал одни и те же методы ограничения свобод — сначала на Востоке, а теперь всё чаще на Западе.
3. По его мнению, лозунги о «защите детей» нередко используются как повод для усиления контроля над платформами.
4. Рассказал, что ещё во времена VK отказывался передавать личные сообщения пользователей, поскольку видел риски злоупотреблений.
5. Подчеркнул, что ограничения приватности чаще затрагивают обычных людей, а не преступников.
6. Отметил, что подростки всё равно обходят запреты через VPN, поэтому подобные меры работают слабо.
7. Сообщил, что ему предлагали неформальные договорённости, но он отказался.
8. Назвал своё задержание во Франции политически мотивированным и поделился историей переводчицы, которая сказала, что происходящее напомнило ей времена СССР.
🥊PvP на MRKT ⭐️Звезды&Premium
🤩Шары в Balls 😛Роллы в Rolls
🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄
💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ
📜 SEC и CFTC дали крипте чёткие рамки. Срок комментариев истекает сегодня
В марте Комиссия по ценным бумагам совместно с CFTC опубликовала совместную интерпретацию закона о ценных бумагах применительно к крипто-активам.
Документ вводит понятную таксономию: цифровые товары, цифровые коллекционные, цифровые инструменты, стейблкоины и цифровые ценные бумаги. Это первая координированная позиция двух регуляторов после GENIUS Act.
Период публичных комментариев заканчивается сегодня, 2 июня. Дальше регуляторы переходят к финализации правил по лицензированию, хранению и капиталу для стейблкоинов.
Для американских крипто-команд это переход от «разберёмся по делу» к понятным рамкам, под которые можно планировать продукт.
#регулирование #стейблкоины
📈 ByBit: до $30,000 бонусов при регистрации
📲 Мои каналы: Youtube • X • LinkedIn • Telegram
🪙 Binance запускает для нерезидентов США торговлю более чем 7000 американских акций и ETF.
В будущем биржа хочет сделать из акций и ETF цифровые версии активов, которые можно будет использовать почти как криптовалюту внутри своей экосистемы.
🤖 На видео впечатляющий прогресс роботов от китайского концерна Unitree как в устойчивости, так и в механике
Теперь Unitree умеет и цыганочку с выходом, и брейкданс, и серию сальто, в том числе без «рук».
📆 Июнь официально начался, статистически, это не самая хорошая новость для Биткоина.
С 2013 года июнь регулярно является вторым худшим месяцем для BTC.
⭐️ - поддерживайте канал реакцией
✔️ - подпишитесь на Крипто Сливы
🚬 Трейдер Loracle поделился скриншотом после закрытия шорт-позиции по Hype.
Вночі ППО знищила 642 з 729 ворожих об'єктів
Взял и упал на 70%
Веселые дни в крипте 😎
Становимся богами исследований — Claude разберёт для вас десятки научных статей на структурированные выводы, как исследователь уровня Стэнфорда.
Забираем 9 лучших промтов:
1. PROMPT 1 — The Contradiction Finder
Most researchers miss this. This prompt doesn't:
"Across all papers uploaded, identify every point where two
or more authors directly contradict each other.
For each contradiction:
- State both positions
- Name the papers
- Explain WHY they likely disagree (methodology, dataset, era)
Format as a table."
2. PROMPT 2 - The Citation Chain
"Pick the 3 most-cited concepts across these papers.
For each concept:
- Who introduced it first?
- Who challenged it?
- Who refined it?
- What's the current consensus (if any)?
Show me the intellectual lineage like a family tree."
This one alone saves 6 hours of backward citation digging.
3. PROMPT 3 - The Intake Protocol
Use this when you first upload your papers:
"I'm going to share [X] papers on [topic].
Before I ask anything, do this:
1. List every paper by author + year + core claim in one sentence
2. Group them into clusters of shared assumptions
3. Flag any paper that contradicts another
Don't summarize. Map the landscape."
4. PROMPT 4 - The Master Synthesis
Once you've run the above prompts, hit this one:
"You now have a full picture of this literature.
Write a synthesis that does NOT summarize individual papers.
Instead:
- State what the field collectively believes
- State what remains contested
- State what's been proven beyond reasonable doubt
- End with the single most important unanswered question
Max 400 words. No filler."
5. PROMPT 5 - The Gap Scanner
This is where it gets scary good:
"Based on all uploaded papers, identify the 5 research
questions that NOBODY has fully answered yet.
For each gap:
- Why does it exist? (too hard, too niche, overlooked?)
- Which existing paper came closest to answering it?
- What methodology would be needed to close it?"
6. PROMPT 6 - The Methodology Audit
"Compare the research methodologies used across all papers.
Group by: surveys, experiments, simulations, meta-analyses,
case studies.
Then flag:
- Which methodology dominates this field and why?
- Which methodology is underused?
- Which paper's methodology is weakest and why?"
7. PROMPT 7 - The Knowledge Map Builder
"Create a structured knowledge map of this entire literature.
Format:
- Central claim the field orbits around
- 3-5 supporting pillars (well-established sub-claims)
- 2-3 contested zones (active debates)
- 1-2 frontier questions (nobody's solved yet)
- 3 papers a newcomer MUST read first and why
Output as a clean outline, not prose."
Print this. Pin it above your desk.
8. PROMPT 8 - The "So What" Test
Run this last. Every time.
"Pretend I have to explain this entire body of research to a
smart non-expert in 5 minutes.
Give me:
1. The one-sentence version of what this field has proven
2. The one honest admission of what it still doesn't know
3. The single real-world implication that matters most
No jargon. No hedging. No academic throat-clearing."
9. PROMPT 9 - The Assumption Killer
"List every assumption that the MAJORITY of these papers share
but never explicitly test or justify.
For each assumption:
- State it clearly
- Name 1-2 papers that rely on it most
- Explain what would happen to the field if the assumption
turned out to be wrong"
This is how paradigm-shifting papers get written.
Сохраняем.
будь в тренде