Биткоин переживает «криптозиму», но ожидает, что она будет мягче и короче, чем предыдущие циклы.
СЭЙЛОР: «Эта зима будет намного мягче, чем предыдущие. Она будет короче… За ней последует весна, а затем чудесное лето. Так что не бойтесь».
🤷♂️ Ну что же, вернёмся к примеру!
🇨🇦 В 2023 году Air Canada проиграла судебное дело из-за собственного ИИ-ассистента
Чат-бот авиакомпании пообещал пассажиру компенсацию по тарифу, которой на самом деле не существовало. Клиент купил билет, ориентируясь на ответ бота, а позже компания отказалась выполнять обещание, заявив, что чат-бот «ошибся» и выдал некорректную информацию.
В суде Air Canada попыталась аргументировать, что бот — отдельная система, и компания не обязана отвечать за его формулировки.
Суд эту позицию не принял и обязал авиакомпанию компенсировать пассажиру разницу
✍️ Этот кейс стал показательным:
• ИИ дал неверный ответ
• Сотрудник напрямую ничего не обещал
• Формально никто лично не принимал решение
❗️Однако последствия легли на компанию
С тех пор подобные истории начали повторяться всё чаще: ассистенты консультируют, модели рекомендуют, алгоритмы принимают решения, а когда возникает ошибка, начинается поиск ответственного.
ИИ может работать автономно, но юридически и финансово ответственность всё равно возвращается к бизнесу. И именно здесь в 2026 году начинается самая интересная часть — кто будет отвечать дальше, когда решений станет в разы больше
LAYER 👨💻
📈 Prices:
🏦 Bridge получил условное одобрение от Управления контролера валюты (OCC) на получение национального трастового банковского устава.
♊️ Криптобиржа Gemini прощается со своим финансовым директором, директором по операциям и юридическим директором в рамках «крупной реорганизации».
⭐️ - поддерживайте канал реакцией
✔️ - подпишитесь на Крипто Сливы
🤷♂️ Ну что же, вернёмся к примеру!
🇨🇦 В 2023 году Air Canada проиграла судебное дело из-за собственного ИИ-ассистента
Чат-бот авиакомпании пообещал пассажиру компенсацию по тарифу, которой на самом деле не существовало. Клиент купил билет, ориентируясь на ответ бота, а позже компания отказалась выполнять обещание, заявив, что чат-бот «ошибся» и выдал некорректную информацию.
В суде Air Canada попыталась аргументировать, что бот — отдельная система, и компания не обязана отвечать за его формулировки.
Суд эту позицию не принял и обязал авиакомпанию компенсировать пассажиру разницу
✍️ Этот кейс стал показательным:
• ИИ дал неверный ответ
• Сотрудник напрямую ничего не обещал
• Формально никто лично не принимал решение
❗️Однако последствия легли на компанию
С тех пор подобные истории начали повторяться всё чаще: ассистенты консультируют, модели рекомендуют, алгоритмы принимают решения, а когда возникает ошибка, начинается поиск ответственного.
ИИ может работать автономно, но юридически и финансово ответственность всё равно возвращается к бизнесу. И именно здесь в 2026 году начинается самая интересная часть — кто будет отвечать дальше, когда решений станет в разы больше
LAYER 👨💻