👁 T(R)ON?
⚫️ В прошлых постах мы уже сравнивали TON с кардинально отличающимся Hyperliquid и провальным ICP. Сходство со вторым подтолкнуло развить тему дальше. На какой из других блокчейнов больше всего похож TON? Первое, что приходит на ум — TRON.
⚫️ Обе сети делают ставку на простоту и низкие комиссии. TRON захватил рынок стейблкоинов: через него проходят миллиарды USDT. TON, судя по всему, идёт отчасти похожим путём, через агрессивный маркетинг Wallet и наращивание стейблкоинов в сети (всё ещё ждём USDC). Но здесь сохраняется главная опасность: можно стать удобным инструментом для переводов и платежей, но не экосистемой.
⚫️ Также у обоих блокчейнов схожая централизованная модель развития. И TON, и TRON движутся не столько через organic growth сообщества, сколько сверху вниз через фонды и тесные связи с одним лидером. В TRON это Джастин Сан и Tron Foundation, в TON — TON Foundation и неформальное влияние Павла Дурова. Ключевые решения, гранты и вектор развития определяются узкой группой, а не рыночным или децентрализованным голосованием.
⚫️ Не раз упомянутый нами дефицит DeFi — тоже общая черта двух блокчейнов. Несмотря на громкие обещания, сложные финансовые продукты так и не стали сильной стороной ни TRON, ни TON. Ликвидность размазана, композитные протоколы отсутствуют, а yield-стратегии ограничены базовыми пулами. Опытные пользователи зачастую отдают предпочтение сетям с более глубокими рынками.
⚫️ А если говорить о различиях, то главное — это, конечно же, Telegram. У TRON нет своего популярного мессенджера. И это всегда называли преимуществом TON, но... если в итоге курс TON падает, а TRON растёт, то не оказалось ли это в 2025-м недостатком? Пока Дуров сосредоточен на мессенджере, у Джастина вся активность ончейн. В итоге телеграм-подарки только отвлекли людей от TON, а в TRON подобного не произошло.
@thedailytonrus
