#Not Pixel

На картинке две пароварки, которые как Ethereum и цена в $5000 тянутся друг к другу. Но, что пароварки, что Ethereum, что число 5000 идеальны настолько, что даже сила взаимного притяжения не может их победить. @TheVSE

Практически каждый раз, когда в Европе вводят новые правила для крипторынка, появляются прогнозы о скором закате Tether. Одни говорят о возможном запрете USDT, другие призывают переходить на USDC. Однако если отбросить эмоции и взглянуть на ситуацию объективно, всё выглядит не так однозначно. Для пользователей из стран Евросоюза выбор действительно становится проще. Регламент MiCA устанавливает строгие требования к эмитентам стейблкоинов, поэтому многие европейские биржи и сервисы всё чаще ориентируются на USDC и другие активы, соответствующие новым нормам. В этих условиях использование таких монет выглядит наиболее практичным вариантом. За пределами ЕС ситуация отличается. USDT по-прежнему удерживает лидирующие позиции по ликвидности и объёмам использования. Этот стейблкоин доступен почти на всех крупных криптобиржах, активно применяется в DeFi-сервисах и остаётся одним из основных инструментов на P2P-площадках. Значительная часть мирового криптовалютного оборота проходит именно через него. Безусловно, вокруг Tether на протяжении многих лет возникало немало вопросов. Основная критика касалась прозрачности резервов компании, что регулярно становилось причиной споров и различных предположений. Однако финансовые рынки обычно оценивают активы не заявлениями, а реальными действиями участников. Если бы большинство инвесторов действительно не доверяло USDT, это неизбежно отразилось бы на его популярности и рыночной капитализации. На практике наблюдается противоположная картина: Tether сохраняет статус крупнейшего стейблкоина и остаётся важным элементом мировой криптоиндустрии. Из этого можно сделать простой вывод. Регулирование MiCA не означает, что Tether признан плохим или ненадёжным инструментом. Скорее, речь идёт о стремлении Европейского союза выстроить собственную систему контроля и установить более строгие требования для участников рынка. Поэтому для пользователей из Европы USDC может оказаться более удобным и соответствующим местным правилам выбором. Для многих участников крипторынка в других регионах мира USDT по-прежнему остаётся востребованным, привычным и эффективным инструментом. Как и во многих вопросах, связанных с криптовалютами, универсального решения не существует. Важно понимать действующие правила, оценивать риски и принимать решения на основе фактов, а не громких заголовков. 📊Биржи для торговли📊 💰BingX 🌐Bybit 🌐OKX 🤑Bitget 🌋Mexc  ❤️Antarctic Wallet Покупки в России криптовалютой: в любых магазинах, законно и просто. А так же покупка и продажа крипты, деньги на вашу карту приходят от проверенных юридический лиц ✉️Chat ✉️Channel 📹YouTube

Два трейдера подали иск против Polymarket, обвинив платформу в нарушении правил при определении исхода ставки на продажу биткоинов компанией Strategy. Спор возник вокруг прогноза, продаст ли Strategy биткоины до 31 мая. Компания сообщила, что продала 32 BTC в период с 26 по 31 мая, но Polymarket засчитала итог как «Нет», объяснив это тем, что о сделке стало официально известно только 1 июня, после окончания срока прогноза. Истцы утверждают, что такого условия в правилах не было, а Polymarket фактически изменила порядок определения результата. Один из них ранее заявлял, что купил ставки «Да» на $500 тыс. и после разрешения прогноза публично обвинил платформу в скаме. Трейдеры требуют выплатить компенсацию по выигравшим ставкам «Да» и возместить судебные расходы.

CertiK подвёл итоги первого полугодия: Web3 потерял $1,31 млрд на 344 инцидентах. На бумаге это на 46,8% меньше прошлогоднего. Но в отчёте CertiK честно оговариваются — сравнение обманчиво. Почему цифра врёт? В прошлом году в статистику попал взлом Bybit на $1,45 млрд — рекорд всех времён. Уберём его — и окажется, что это полугодие на ~28% хуже сопоставимого периода. Красивое «−47%» — это эффект одной аномалии, а не оздоровление рынка. Что изменилось в тактике? Взломы кошельков обошли эксплойты контрактов как главный источник потерь. В первом квартале лидировал фишинг — $508 млн, во втором компрометация кошельков — $807 млн. Два случая, KelpDAO (~$292 млн) и Drift (~$285 млн), дали больше 70% потерь второго квартала; следы ведут к КНДР. Смысл простой: ломают уже не столько код, сколько человека. Атакующие подбираются к старым контрактам и к твоим ключам, а не только к свежим протоколам. Что делаю сама: держу основной капитал в холодном кошельке, проверяю каждый адрес перед подписью и не оставляю бессрочных разрешений на трату. Скучно — зато мои ключи при мне. #Хак #Web3 📈 ByBit: бонус до $30,000 — мой выбор для трейдинга! 📲 Мои каналы: Youtube • X • LinkedIn