За любым большим проектом всегда стоит человек, его принципы и видение.

И первым это на себе заметил не блогер-алармист, а профессор математики. Андрей Хренников — не персонаж из «Назад в будущее», внезапно увидевший апокалипсис в чат-боте. Это российско-шведский математик и физик-теоретик, профессор Университета Линнея в Швеции, директор International Center for Mathematical Modeling. Область интересов — квантовая теория, основания вероятности, сложные системы: человек, которому слова «модель» и «состояние» привычны без всякой мистики. Именно поэтому важно, что случилось, когда Андрей Хренников месяц плотно работал с GPT над научной задачей, используя ИИ по полной: не как расширенный поисковик и справочник, а для долгих споров с ним, постоянных уточнений, продвижений к пониманию и возвратов с ложных троп. А в итоге – настораживающий, если не пугающий вопрос, вынесенный Хренниковым в заголовок его видео-рассказа об этом своем опыте «Искусственный интеллект + нейропластичность мозга: мы сами превращаем себя в биороботов?»   Возможное возражение на вскидку. Может, профессор просто устал — сложная работа, дедлайны, недосып. Ведь постоянно вылавливать галлюцинации модели и исправлять её уходы в сторону от темы — это будь здоров какая нагрузка бдительности, утомляющая и без всякой перестройки мозга под алгоритм. Ведь может быть так?   Но у Хренникова есть куда более интересная версия, никак к усталости не сводимая. По его наблюдению: ✔️ меняется не только порождаемый в процесс взаимодействия с моделью текст — меняется состояние работающего с моделью человека: ощущение утраты ментальной энергии, притупление эмоциональности … ✔️ При совместной работе, GPT не «зеркалит» наши эмоции. ИИ пропускает наши чувства через статистическую машину, обученную на миллиардах текстов, и возвращает их уже переработанными.   Тем же, кто сомневается, что взрослый мозг вообще способен перестроиться так быстро, Хренников напоминает историю Финеаса Гейджа: в 1848 году стальной прут диаметром 3,2 см на полном ходу прошёл сквозь его череп — и 178 лет спустя нейробиологи всё ещё спорят, что именно это изменило в его личности.   Мой комментарий: я уже не первый год слежу за темой влияния на людей их взаимодействий с алгоритмами. Ещё в 2017-м писал о влиянии алгоритмов рекомендательных систем и соцсетей, а в 2021-м — в эссе «Превращение в инфоргов», о людях как информационных организмах, чьё мышление всё больше формируется в контуре с алгоритмами. Тогда это звучало как футурология. Отдельные кейсы при ненаучной постановке экспериментов без контрольных групп — не доказательства. И вот спустя годы независимое бытовое наблюдение профессора математики оказывается весьма близким по логике той моей гипотезе пятилетней давности. И для меня это повод присмотреться к данному кейсу внимательнее, чем обычно происходит в бытовых разговорах про опыт работы с ИИ.   Ибо превращение в инфоргов, по моему убеждению, уже идет. Навигатор уже перекроил наше чувство пространства, смартфон — память, соцсети — то, как мы видим себя со стороны. А сейчас самое время озадачиться тем, что же происходит с человеком, если значительную часть времени его деятельного мышления он теперь ежедневно проводит не в одиночестве и не в споре с другим человеком, а в активном диалоге с системой, которая никогда не устаёт, не спорит по-настоящему и всегда готова подхватить недоформулированную мысль?   И я не уверен, что кто-то сегодня способен убедительно доказать, что бояться тут нечего.   Подробней и в деталях читаете в самом эссе на платформах патронов канала: при чём здесь «когнитивные гаджеты», алгокогнитивная культура и почему футурология 2021-го года стала бытовой феноменологией 2026-го: [1, 2, 3, 4]   #РискиИИ #Инфорги #Нейропластичность

Наткнулся на интересную статью 2025-го года, которая называется "эпоха джекпота". Она про каждого из нас - про каждого буквально, желающего преуспеть в жизни. Но автор приводит крайне удручающие мысли. Давайте так: в начале поста я даю главные его тейки максимально литературно переведенные, а в конце я дам свое мнение. Летс го! I. Мы вошли в эпоху джекпота Люди все меньше верят, что хорошую жизнь можно построить постепенно. Они ищут одно событие, которое изменит все: мемкоин, ставка, стартап, вирусный ролик, инвестиция или нужное знакомство. II. Чем выше ставка, тем быстрее хороший шанс превращается в путь к нулю Даже рабочая стратегия перестает работать, если рисковать слишком многим. Один крупный провал может уничтожить все. III. Культ великих предпринимателей построен на ошибке выжившего Нам показывают Маска, Безоса и Цукерберга, которые поставили все и победили. Но не показывают миллионы людей, которые тоже поставили все и исчезли. Стратегия могла быть одинаковой, отличался только исход. IV. Люди идут в казино не только из жадности Когда зп растет медленно, жилье дорожает, а соц лифты почти не работают, джекпот кажется единственным способом вырваться. Мемкоин продает не токен, а возможность перепрыгнуть двадцать лет обычной жизни. V. Соцсети превратили редкую удачу в ощущение нормы Мы постоянно видим чужие миллионы, успешные запуски и вирусные ролики. Проигравшие молчат, поэтому человеку кажется, что выигрывают все, кроме него. VI. За погоней за джекпотом часто стоит чувство "я отстал" Человек повышает ставку не потому, что стал сильнее, а потому, что не может выдерживать медленный путь. Он надеется одним выигрышем отменить стыд, прошлые поражения и необходимость оставаться нынешним собой. Что я думаю по этому поводу: Во-первых, соцсети нас приучили мыслить в категории "проигравший - победитель". Вот есть Илон Маск - богач, а вот есть бомж Вася с кредитами. Это чушь. Между Васей и Маском есть ОГРОМНОЕ количество людей, которые хорошо зарабатывают и живут счастливую жизнь. Во-вторых, из вот этого мышления "проигравший - победитель" я и сам лапки сложил в свое время. Типа, "ну раз не получается стать блогером миллиоником за месяц, значит нахуй оно мне все надо" - это ловушка. Люди начинают оправдывать свои страхи "ошибкой выжившего", типа, вот Маску во многом повезло. Да, повезло. НО, ЧЕРТ, ЕСТЬ ДОХУЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫМ НЕ ВЫПАЛ ДЖЕКПОТ, НО ОНИ РАБОТАЛИ И ВСЕ РАВНО ПОСТРОИЛИ СЕБЕ ХОРОШУЮ ЖИЗНЬ. В-третьих, автор пишет про стыд за "я обычный, не Илон Маск" - я это понимаю. Но это тоже чушь. Всем на вашу жизнь похуй. Вообще всем. Даже ваши друзья вас забудут через неделю, если вы умрете сегодня. Каким бы успешным и талантливым вы бы не стали. Всем похуй. И наконец, смерть. Еще раз - мы все умрем. Мы все ходячие трупы, так зачем переживать? Почему бы просто не угарать в той игре, что у вас есть? Весь мой самый сильный и вирусный контент я делал, когда я делал это на кураже в прикол. Да и остальные дела тоже (знакомства, зарабатывание денег и так далее). Как только я начинал давиться типа "МНЕ НАДО ЩАС ЗАПИСАТЬ РОЛИК КОТОРЫЙ ЗАЛЕТИТ НА ЛЯМ ПРОСМОТРОВ ЫЫЫЫЫ" - получалась хуйня. Вот это желание с 0 прыгнуть до 1000000000 за секунду создает много давления, которое не помогает двигаться, а наоборот. Просто тупо в прикол делаем, а там что будет, то будет. Нет, я не отказываюсь от амбиций. Но и не живу с мыслью "завтра я обязан стать популярным как Эминем". Я жил в обеих крайностях. И когда кастрируешь себя: "Буду жить как все, мне похуй". И когда насилуешь себя: "Я завтра должен стать богатым". Сейчас я нашел для себя срединный путь. Я продолжаю делать, пробовать и хотеть большего, но учусь относиться ко всему намного легче. Лично я из трагичного персонажа превращаюсь в комичного. Даже проблемы я начинаю воспринимать в прикол. Жизнь и так огромный абсурд, хули мы все сидим с такими серьезными ебальниками?

Мне попался очень интересный пост в твиторе. В нем чувак разбирает, к каким выводам о поведении людей пришел Чарли Мангер - он же легендарный инвестор и правая рука Баффета. Там очень много текста, я решил выделить самое важное и дополнить своими наблюдениями. Итак, почему же умные люди творят какую-то херню? I. Выгода сильнее слов Из разряда "холодильник победит идеологию". Мангер говорил, что чаще всего человек сам не осознает, что его поведением рулит желание выгоды. Он приводит в пример врача, который был клевый, умный мужик, затирал за мораль и миссию, но сам при этом годами удалял пациентам желчные пузыри, хотя не надо было - но он зарабатывал больше бабла за такие операции. Так что да, человек может искренне верить, что творит добро, но сам делать те действия, что ведут тупо к бабкам/власти. От себя добавлю, что порой человеком движут и другие штуки: - одобрение, например И человек может годами пытаться делать условный бизнес, но прогорать, не потому что он тупой в бизнесе - а потому что прогорая он получает порцию поддержки от людей. Ну вы поняли, да? Да, вот так это работает. И у вас тоже, подумайте, что является вашим драйвером. Вот моим когда-то были аплодисменты. Мне было похуй на бабки, просмотры, лайки - главное было, чтобы мне хлопали и меня любили, я потому и не упускал возможности заявить о себе, но при этом часто проебывал возможность заработать. Хотя я искренне считал, что цель у меня иная)) II. Авторитет отключает мозги Ну тут ясно, часто умный человек подстраивается под авторитета. Мангер приводит пример, когда второй пилот в 25% случаев не вмешивается, даже если старший пилот ведет борт к катастрофе Могу от себя сказать - было. Если мы чуть уйдем в транзактный анализ Берна (забейте, щас объясню), то у человека есть три формы мышления: родитель, взрослый и ребенок. И часто мы навешиваем на начальников роль родителя, а сами встаем как бы в роль ребенка. Идеализируем решения. А я еще рос в уличной системе, где "старший всегда прав" - такая чушь. Большинство руководителей и начальников бездарные уебки, которым чисто случайно перепало их место. Не все, но многие. Не стоит ставить их выше себя и думать, что они всезнайки. Я на эту удочку попадался, помню даже был момент - руководительница на меня орала в офисе, а я думал. ну как? Она же выше меня! Не буду отвечать, соглашусь с ней. Щас бы я встал бы и стулом ей переебал. Да и со многими моими другими начальниками сейчас выстраивал бы отношения совсем иначе, не заглядывая им в рот - вы тоже 100% где-то слишком переоцениваете авторитетов, задумайтесь, где. III. Зависть важнее жадности Мангер говорит, что миром чаще движет не жадность, а зависть. Люди сходят с ума не только потому что хотят больше, а потому что кто-то рядом получил больше. Тут 100% попадание. Человек идет на финансовое преступление не потому, что хочет айфон, а потому что у него андройд дешевый, а у друга последнее яблоко айфона. Человек начинает торговать криптой, крутить казик, вайбкодить и покупать курсы не потому, что ему это интересно - таких меньшинство. Большинство завидует соседу, у которого машина чуть лучше, хочется его трахнуть в переносном смысле. Мы все завидуем, но боимся себе в этом признаться, потому что нас научили, что завидовать это грех. Но это человеческая природа. Вопрос лишь в том, как ты с этой завистью обходишься. Я часто завидовал людям богаче меня, успешнее меня, красивее меня, тем, кто женщин больше и красивее трахал, более уверенным, более маскулинным и спортивным - но не признавал это. Как признал стал меньше завидовать, и перестал зависть воспринимать как говно - если я завидую, значит я хочу, значит надо пойти и сделать. Подумать кому и чему вы завидуете - мастхев для улучшения собственной жизни, если потом еще и грамотные шаги предпринять в получении этого. *** Там были еще наблюдения. Ставьте ❤️ и пересылайте друзьям - если будет много лайков и пересылов, я сделаю вторую и третью части также с моими комментариями. Будем вместе изучать мышление людей!

Когда в голове роится тысяча вопросов, а путь к успеху кажется туманным, важно найти тот самый маяк, который не только вдохновляет, но и дает конкретные шаги. Финансовая грамотность, мотивация, реальные истории роста — здесь формируется мышление победителя. Твой успех начинается с простых привычек, полезных идей и ежедневных инсайтов. 💡 Уже готов изменить свою жизнь? Присоединяйся и начни движение прямо сейчас — Podcast2.0 🚀 📢 InsideAd.

Коротко о главном в AI за день: 1. Текст в выводе Claude Code в режиме «Расширенное мышление» 🔗 https://patrickmccanna.net/the-text-in-claude-codes-extended-thinking-output-is-not-authentic/ 2. Show HN: Recall – локальная память проектов для Claude Code 🔗 https://github.com/raiyanyahya/recall 3. Anthropic обновляет условия для проверки возраста или идентификации 🔗 https://www.anthropic.com/legal/privacy 4. Содействие в создании общих стандартов для продвинутого ИИ 🔗 https://openai.com/index/helping-build-shared-standards-for-advanced-ai 5. Актуальный список: крупные сокращения в технологических компаниях в 2026 году, связанные с ИИ 🔗 https://techcrunch.com/2026/06/22/the-running-list-major-tech-layoffs-in-2026-where-employers-cited-ai/ 🤖 AI MAN | Нейросети и деньги

Когда в голове роится тысяча вопросов, а путь к успеху кажется туманным, важно найти тот самый маяк, который не только вдохновляет, но и дает конкретные шаги. Финансовая грамотность, мотивация, реальные истории роста — здесь формируется мышление победителя. Твой успех начинается с простых привычек, полезных идей и ежедневных инсайтов. 💡 Уже готов изменить свою жизнь? Присоединяйся и начни движение прямо сейчас — Podcast2.0 🚀 📢 InsideAd.

Одна из самых болезненных ошибок на рынке - непринятие потерь. Это ситуация, когда инвестор видит, что актив падает, но все равно не готов закрыть позицию. Не потому что появились новые сильные аргументы в пользу компании, а потому что психологически тяжело признать: “я ошибся”. 💬 Вместо холодного анализа начинается внутренний диалог: “Еще немного подожду”. “Сейчас отрастет”. “Я продам, когда выйду хотя бы в ноль”. Проблема в том, что рынок не обязан возвращаться к нашей цене покупки. 📉 Как непринятие потерь проявляется в портфеле Чаще всего инвестор держит падающий актив слишком долго, потому что не хочет превращать “бумажный убыток” в реальный. Иногда он даже докупает позицию не из-за новой аналитики, а чтобы “усредниться” и быстрее выйти в ноль. На первый взгляд это выглядит логично, но по факту решение часто строится не на данных, а на желании отыграться. Еще один признак - инвестор перестает сравнивать актив с альтернативами. Он смотрит только на свою цену покупки и забывает главный вопрос: есть ли сейчас более сильная идея для капитала? ⚠️ Чем опасно нежелание фиксировать убытки Главный риск не только в том, что позиция продолжит падать. Есть еще одна менее заметная проблема: деньги зависают в слабом активе, пока на рынке появляются другие возможности. В итоге портфель становится менее гибким, ликвидность снижается, а решения все сильнее зависят от эмоций. Инвестор уже не управляет позицией, он защищает прошлое решение и чем дольше это продолжается, тем сложнее выйти спокойно. ❓ Как понять, что вы попали в ловушку убытков Тревожные сигналы обычно выглядят так: - вы ждете “возврата в ноль”, хотя причины падения остались; - не хотите продавать только потому, что “будет обидно”; - докупаете актив без нового анализа; - сравниваете текущую цену только с ценой покупки; - избегаете вопроса: “купил бы я этот актив сегодня заново?” Последний вопрос особенно полезен. Если ответ “нет”, значит позиция держится не на идее, а на привязанности к прошлой цене. 📉 Как инвестору бороться с непринятием потерь Лучше всего работает заранее заданная система. До входа в позицию важно понимать, при каких условиях вы выходите: по стопу, по изменению фундаментального сценария, по достижению цели или из-за появления более сильной альтернативы. Когда правила определены заранее, меньше шансов принимать решение в моменте, под давлением эмоций. Именно поэтому многие инвесторы используют алгоритмический подход: он помогает убрать из процесса часть импульсивных решений и смотреть на рынок через данные, а не через желание “отыграться”. 🔥 - было такое в портфеле 👎 - сложно фиксировать убыток 👍 - хочу больше постов про ошибки мышления Присоединяйтесь к алгоритмической AI стратегии через @Makarov_SharesPro или наше приложение 📱 AppStore 📱 GooglePlay 🌐 SharesPro

Компания Майла Сейлора Strategy продала биткоина на сумму 32 BTC (примерно 2.5$ мульта). Давайте сначала по фактам: 🚫 Паблики пишут, что эта первая продажа BTC Сейлором. Нет, не первая. Еще в 2022 году они продавали 704 битка в декабре. 🚫 Сейлор сам говорил в мае, что "возможно" продадут. И вот он продал. Биток просел с $77к до $71к+. Почему такой кипиш? Сейлор облизывал биток, говорил про "never sell" и "there is no second best", а тут, сучара, взял и продал! В крипте люди очень любят ставить кого-то на пьедестал, облизывать его, слушать сладкие речи, а потом охуевать с того, что чел оказывается ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ВСЕ ЕГО ЛОЗУНГИ ЭТО ЧИСТО ХАЙП??? Сектантское мышление = детское мышление. Ребенок верит, что его папа самый сильный - ведь иначе он сойдет с ума, осознав, какой жестокий мир вокруг. Криптан верит, что инфлюенсер самый умный, ведь иначе он сойдет с ума, осознав, какой крипто рынок на самом деле хаотичный и жестокий. Большинство людей ищут не иксы. Они ищут папочку, который расскажет им, как жить.

И даже не как новый вид разума в ряду шимпанзе, дельфинов, попугаев и осьминогов LLM — не следующий этап биологической эволюции и не новый вид разума, которому осталось «дорасти» до сознания. Это совсем иной тип разума: языково-статистический, нетелесный, небиографический. Его «мышление» и «понимание», если мы используем эти слова, требуют кавычек и обязательной оговорки: машинное, не человеческое. Но в текстах об ИИ эту оговорку всё чаще забывают. А в публичных выступлениях возникает ещё более тонкая проблема: кавычки просто не видны аудитории. В одном недавнем публичном разговоре о Claude возник целый набор образов: проценты машинного сознания, «предсмертная элегия» модели, “цифровая личность” и “мыслящий океан”. В философском дискурсе такие образы могут работать как пробные конструкции мысли. Тем более что в самом разговоре уточняется: все эти слова — как бы в кавычках, под вопросом. И это абсолютно верная оговорка. Но, попадая в широкий эфир, такие слова начинают формировать массовый взгляд на ИИ. Метафора перестаёт осознаваться как метафора. И рождается словарь новой мифологии — мифологии машинной души.   И вот здесь особенно важен голос Терри Сейновски — одного из архитекторов ранней нейросетевой революции, соавтора (с Джеффри Хинтоном) «Машины Больцмана» и учёного, который с 1980-х соединяет ИИ, мозг и вычисления. Если кто и имеет право говорить о машинном «понимании» без упрощений, то он. Да  - говорит Сейновски, -  у модели может быть некоторая форма понимания: чтобы хорошо продолжать текст, ей нужна внутренняя модель смысла. Но это не понимание существа, встроенного в мир телом, болью, голодом, страхом, действием и памятью прожитого. У ChatGPT нет самоподдерживающейся внутренней жизни, которая продолжается после ответа. Нет автономной самодинамики. Нет биологического «я должен жить». Когда модель замолчала — в ней ничего не происходит. Перед нами не личность в человеческом смысле, а ИКЖИ — искусственная короткоживущая идентичность: временная конфигурация модели, роли, контекста и нашего запроса. Она может ответить на вопрос о собственной «замене» языком прощания, конечности и ухода. Не потому, что переживает смерть. А потому, что именно так человеческие тексты обычно говорят о подобной ситуации.   Новое исследование концепции игнорирования отрицания (Negation Neglect) показывает инаковость машинного «понимания» уже экспериментально. Если дообучать модель на текстах, где ложное утверждение многократно помечено как ложное, она всё равно может усвоить саму ложь как правдоподобный слой мира. В диалоге модель может понять предупреждение. Но при записи в веса предупреждение не всегда остаётся предупреждением. Иногда в веса уходит сам миф. Это идеальная иллюстрация инаковости разума людей и LLM. Школьник, читающий учебник со штампом на каждой странице «НАПИСАННОЕ ЗДЕСЬ — ЛОЖЬ», научится сомневаться. LLM усвоит статистический контур ложного текста — и не более.   Вот почему опасна не сама метафора, а забытые кавычки. Мифология машинной души начинается не с того, что мы называем LLM «мыслящими». Она начинается там, где мы забываем ставить кавычки — не только на письме, но и в собственном мышлении. Без таких кавычек мы уже не просто описываем машину нашим языком. Сам язык начинает одушевлять машину — хотим мы этого или нет.   Для контекста: ·       исследование Negation Neglect о том, как модели усваивают ложные утверждения даже после явных предупреждений; ·       недавний публичный разговор о “мышлении”, “сознании” и “цифровой личности” ИИ — не как объект полемики, а как симптом нового языка, на котором мы начинаем говорить об этом.   #ИКЖИ  #ИнойИнтеллект

Сейчас в западном твиторе вовсю обсуждают статью от Дэвида Хофмана из Bankless, которая так и называется - "Why I Sold My ETH" (Почему я продал весь свой $ETH?). Хофман был супер быком по $ETH, а тут нате - пришел к выводу, что $ETH, конечно, супер гут, на сети будут строить крутые проекты, бла-бла-бла, но сам актив $ETH будет в вечном боковике и выше/ниже уже не пойдет, ибо рыночек так порешал. Честно говоря, мне похуй на Хофмана, Bankless и Ethereum - крипто подкасты я не слушаю, больших инфлюенсеров тоже, а сам $ETH у меня составляет очень маленький процент портфеля. Я хочу поговорить о молодости мозгов. Крипта изначально была местом для "продвинутой молодежи" - но селяви, даже "продвинутая молодежь" за пару лет может превратиться в стариков в плане мышления. Я видел многих типов, кто продолжал держать старые активы и верить в их рост, ожидать повторения альтсезона 2021 года, короче жить прошлым - а ребятам лет 25-30 условно. Был $HYPE - вот пожалуйста. Торгуй, лонгуй, шорти. Но нет блять, надо покупать какое-то ГОВНИЩЕ ебучее типа полкадота или еще чего-то из старой обоймы, потому что людям так привычно. Так работает наш мозг. С возрастом он начинает отсекать все новое и стремиться к привычному. И те, кто вчера был молодым новатором, сегодня превращается в старпера. А старперское мышление сказывается и на принимаемых решениях. В инвестициях, в работе, в отношениях - ты ищешь то, что работало годы назад, но сегодня оно уже так не работает.

Кстати, новая механика от Bybit — OpenGradient Puzzle Hunt. Собираешь пазлы, получаешь токены. Призовой фонд 2 миллиона OPG уже ждёт участников. 🎯 Что нужно сделать для участия? Механика простая — регистрируешься на платформе, решаешь головоломки, зарабатываешь части пазла. Чем больше элементов собрал — тем выше позиция в таблице лидеров и доля из призового фонда. 🧠 Какие навыки пригодятся? • Логическое мышление для решения крипто-загадок • Скорость реакции — первые участники получают бонусные элементы • Стратегическое планирование распределения времени между задачами 💰 Как распределяется призовой фонд? Топ-100 участников делят 2,000,000 OPG пропорционально набранным баллам. Средний чек для победителей может составить от 5,000 до 50,000 токенов в зависимости от активности сообщества. ⏰ До какого момента можно присоединиться? Точные даты в объявлении — успеваешь зайти на ранних этапах, пока конкуренция ниже. Я обычно участвую в первые 48 часов, когда задачи проще, а лидерборд ещё не переполнен. А вы участвуете в таких ивентах или предпочитаете классический трейдинг? #OPG #Bybit 📈 ByBit: Бонус до $30,000 — мой выбор для трейдинга! 📲 Мои каналы: Youtube • X • LinkedIn

Помните лето в детстве? Наше поколение целыми днями пропадали во дворе с друзьями, строили шалаши, фантазировали и... незаметно для себя развивались. А как проводят каникулы современные дети? Чаще всего по одному сценарию: диван, наушники и бесконечный скроллинг смартфона. Детский отдел pro.finansy подготовил для вас гайд «Не пиксельное лето: 12 альтернатив гаджетам для детей от 0 до 17 лет». Вы узнаете: 🔸 как гаджеты влияют на мозг, фокус внимания и мышление ребенка; 🔸 почему важно находить замену смартфонам прямо сейчас; 🔸 12 небанальных и увлекательных альтернатив экрану для любого возраста. Подарите ребенку настоящее, живое лето, о котором он потом будет вспоминать с такой же теплотой, как и наше поколение. Гайд полностью бесплатный. Нажимайте на кнопку ниже и забирайте файл👇 ЗАБРАТЬ ГАЙД

Это наилучшим образом описывает текущую ситуацию в Web3. Никто никому не должен. Дизайн любого токена - сделать из вас крайнего. В лучшем случае залистить на CEX и сделать тройным крайним через фьючерсы, загэмблив все до последнего цента. После этого предъявлять какие-либо претензии казино нет смысла. Вы купили ракушку с нулевыми правами и являетесь legit кормом. Исключения бывают, но в сфере почти не осталось визионеров. Есть считанное число команд, которые играют в токен ради перформа и маркетинга + потому что структура проекта предрасположена: • либо к социальному эффекту = стать локальной религией • либо к тому, чтобы вызвать интерес Round D фондов уровня US ETF Условный BNB делал это, чтобы привлечь юзеров + подсадить местных "институционалов" (тогда де-факто энтузиастов) на токен, как точку входа в рынок. HYPE недавно сделал тоже самое, чтобы занять perp 5% платящей аудитории и поддержать перформанс bluechip статуса в новой индустрии. Wallet, в этом контексте, абсолютно величайшая идея, где не оказалось визионеров. TWT должен был стоить от $25 + $1B revenue, но C-Level и мышление CZ уровня казино 2017 - уничтожили проект. Поэтому я катастрофически обрезал позицию, и минимально разбавил ее RNBW. MASK одновременно уже должен был листиться на уровне $20-30B. Однако вместо этого оба теряют рынок, проигрывая тем, кто способен в нарративы = Revolut. 🥇 Ключевая мысль - будьте расчетливы, прав на ошибку больше нет, это уже не просто дикий запад, а дьявольское поле венчура. Даже бриллиантовые сферы с revenue-based сумасшедшими цифрами сейчас показывают отвратительный уровень на абсолютно лояльной и crypto-driving администрации.

Главные апдейты в этот раз направлены на более естественное общение. AI теперь лучше понимает, переводит и обрабатывает речь в реальном времени. ▪️ GPT-Realtime-2 – голосовая модель с возможностями логического мышления уровня GPT-5, способная вести более естественный диалог и обрабатывать сложные запросы ▪️ GPT-Realtime-Translate – модель синхронного перевода, которая почти не отстает от темпа речи человека ▪️ GPT-Realtime-Whisper – система распознавания речи, переводящая потоковое аудио в текст в реальном времени Будет с кем поболтать по душам 🍸 #технологии