✅ Как выглядит научная ошибка на миллион долларов

На графике — сравнение: • Оранжевая линия: проверенная временем power law модель (логарифмическая регрессия), описывающая рост цены BTC с 2010 года • Линии Rudd & Porter (зелёная, серая, красная, синяя): модель, опубликованная в peer-reviewed журнале как “более точная” Что видно сразу: Rudd & Porter даже не наложили свою модель на реальный график BTC. И не просто так: их модель кардинально расходится с историческими данными и уводит прогноз на порядок выше ожидаемой траектории сети. Забавно, что сами авторы честно пишут: «Power law модели описывают рост BTC, но не объясняют, почему он происходит». А их собственная модель не объясняет даже как он происходит. В чём проблема? Power law — это не магия. Это просто хорошая аппроксимация поведения сетей (включая сеть ценности, которой и является BTC). Она описывает реальность, основанную на метаболизме сети, а не на желании увидеть «миллион уже завтра». Модель Rudd & Porter, наоборот, описывает фантазию о будущих деньгах, оторванную от исторических масштабов роста. Что это значит? Не все научные статьи равны. Peer-review — это не приговор истины, а всего лишь фильтр. И да, иногда даже у докторов наук бывают свои альт-сезоны в голове. Поэтому ориентироваться нужно не на то, кто громче заявил, а на то, что лучше предсказывало цену BTC вне обучающей выборки. Power law — до сих пор в игре. Остальное — красиво, но непроверено. #биткойн #аналитика #powerlaw #прогнозы #сетьценности