👊 Что если я вам скажу, что крипты не существует вообще?
Здорово, что затронули эту тему в комментариях. Короче говоря, моё мнение такое: крипта — это не самостоятельное явление, это смесь... технологий, нарратива, спекуляции, веяния времени, и, возможно, чего-то еще.
📊 Токены не нужны.
Любой проект может существовать без крипто-токенов. Ну, вернее, почти любой. В этом просто нет технической необходимости. Нужен ли компании Ripple токен XRP? Да нет, не нужен. Нужен ли Юпитеру токен JUP? Тоже не особо.
Да, им прикручены прикладные применения, но вы же понимаете, что "токен необходим" и "мі придумали ему прикладное применение" - совсем не равнозначные понятия.
🤔 Тогда зачем они нужны?
Потому что токен — это инструмент маркетинга и распределения интереса. Почти каждый токен — это упаковка, которая помогает создать ощущение участия, раннего доступа, "входа в проект".
🤝 А теперь к вопросу из комментариев:
Кабан, какое отношение AI-агенты имеют к крипте? Как они могут быть объектом инвестиций? Это же чистая венчурная тема…
А теперь подумайте: а разве не вся крипта — это венчур?. Условный Memeland, Jupiter, Notcoin — это же не зрелые бизнесы, это ставки на идеи. Почему AI-агент, у которого есть своя логика, экономика, интерфейс и юзкейс — не может быть объектом спекуляции, как NFT, shitcoin или Telegram-бот?
🤖 AI-агент — это тоже упаковка.
Это просто новая модель, как можно токенизировать идею, аудиторию или продукт. Ровно такая же, как была у PFP-NFT в 2021 или у Telegram-игр в 2024. Только теперь в центре не картинка и не кнопка, а "интеллектуальный процесс".
🫧 Крипта — это оболочка. не путать с пузырем)
Внутри может быть что угодно: игра, сайт, индекс, ИИ. Если оно вызывает интерес и его можно токенизировать — всё, вот тебе «криптопроект». Так что не стоит искать у крипты жёсткие границы. Их нет. Почему? Потому что крипты как бы «не существует».
