Предыдущие части:
👉
Часть 1 — как устроена витрина
👉
Часть 2 — схемы, на которых держится индустрия
Сегодня разбираем ещё одну порцию ловушек.
Менее очевидных, но часто решающих.
✔️ "Формальное прохождение" и невидимая дисквалификация
Ты выполнил все условия челленджа — и даже получил funded-статус.
Но после этого:
- тебе могут незаметно заморозить выплаты (ждут от тебя "стабильности"),
- твой счёт могут закрыть из-за неподходящей торговой стратегии (например, скальпинга или торговли в один актив),
- могут начать требовать KYC, документы, верификации, которых не было в оффере, или просто не дать вывести, сославшись на "внутреннюю проверку".
📌 По факту: даже если ты всё прошёл, проп-компания не обязана сдержать обещание. У неё всегда есть формальный повод отказаться от выплат в правилах или пользовательском соглашении.
✔️ Отсутствие прозрачности условий и "динамичные правила"
Условия могут меняться на лету, особенно в менее известных пропах:
- меняются уровни drawdown прямо в funded-режиме,
- вводятся новые ограничения уже после начала торговли,
- появляется "минимальный активный торговый день" или запрет на определённые торговые стили.
📌 Ты начинаешь играть по одним правилам, а заканчиваешь — по другим.
✔️ Подмены: симуляция под видом реального счёта
Многие проп-фирмы создают иллюзию реальной торговли:
- ты думаешь, что торгуешь на реальном рынке — но у тебя обрезанная ликвидность, искусственные спреды и исполнение через мост,
- нет реального контрагента — все сделки остаются внутри системы,
- твои стопы и тейки "ловятся" странно точно, потому что исполняются проп-сервером, а не биржей.
📌 Ты не в рынке. Ты в песочнице, где маркет-мейкер — это сама проп-фирма.
✔️ Обратная мотивация: фирме невыгодно, чтобы ты долго жил
Этот пункт не универсален. Он касается только тех моделей, где:
- ты торгуешь в симуляции (сделки не выводятся на рынок),
- фирма не хеджирует твои позиции, а прибыль компании строится на массовом сборе вступительных платежей, а не на твоей торговле.
В такой системе:
- ты не создаёшь доход — а становишься расходом, если начинаешь стабильно зарабатывать,
- проще отключить тебя по формальному поводу, чем выплачивать прибыль: «слишком быстрая торговля», «скальпинг», «неразнообразная активность» и т.д., а каждый новый участник приносит гарантированный платёж и никаких обязательств.
📌 Это не злой умысел — это математика. Краткоживущий трейдер в песочнице выгоднее.
❗️ Но, если проп-компания реально выводит сделки на рынок, хеджирует или зарабатывает на объёме трейдера — тогда всё наоборот.
Стабильный трейдер для них — актив, а не расход.
📌 Если ты не знаешь, где торгуешь — скорее всего, не на рынке.
✔️ "Обучающие пакеты" и вторичная монетизация
Некоторые пропы зарабатывают не только на челленджах:
- тебе предлагают "успешную стратегию" или "бота от внутренних аналитиков",
- тебе продают «услугу управления рисками» или “персональный менторинг” — за $200–300 в месяц, формально это необязательные услуги, но тебе намекают, что с ними “шанс выше”.
📌 Ты приходишь торговать, а попадаешь в образовательный upsell.
История с обучением, очень часто встречается. Иногда она звучит так, либо ты проходишь платное обучение и получаешь доступ к легкому челенджу, либо ты отказываешься от обучения и вынужден проходить ряд сложных челенджей, чтобы доказать свою квалификацию.
📍Если в предыдущих частях мы говорили о структурных схемах и ограничениях, то сегодня — о вещах, которые снаружи не видны:
- подмены,
- блокировки,
- уловки в правилах
- нечестные "правила игры".
Это не скам в прямом смысле — но и не партнёрство.
Скорее — бизнес, в котором твоя победа фирме не выгодна.
📌 В следующей части — кейсы, когда проп может быть полезен, в основном все связано с риск-менеджментом. Рассказ про мелкий проп не зарабатывающий на клиентах, но не уверен, что сейчас он функционирует.
