We TON

В TON небольшой отток. Ну а самый большой наблюдается в сетях Solana и Tron. Крупные притоки обычно опережают рост. Стоит понаблюдать.

Прекрасная возможность побеседовать с Лили Лю, президентом Фонда Солана, и ответить на недавний дружеский (наверное) выпад солонян о поиске интеграции с миллиардом юзеров).

Было приятно встретиться с основателем Telegram, и обменяться мнениями накануне его участия в форуме Digital Bridge в Казахстане. Его идеи станут ценным вкладом в этот глобальный диалог об инновациях и цифровой трансформации. Форум состоится 2 октября в Астане при участии Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева,

Согласно заметке канала Toncoin, TON Strategy Co ставит целью создание базы для внедрения $TON в глобальную экономическую инфраструктуру через сотрудничество с институциональными инвесторами, регуляторами и ведущими корпорациями. Далее председатель фонда Мануэль Штотц утверждает, что есть намерение превратить Telegram в первое мироое суперприложение, и возглавит этот процесс Азия. Однако тактические шаги не очень соотносятся с этим заявлением. В центре публичная компания на основе $TON (NASDAQ: $TONX) и размещение акций на Robinhood. Как эти американские гиганты привязаны к Азии? Всё это для обеспечения цифровой экономики Telegram. Тогда блокчейн TON— лишь инструмент или, как сказал Павел Дуров, «экономический костяк Telegram». Ну и где WEB 3 и децентрализация? We TON не против четкой стратегии, но хотел бы понять — куда она ведет. Скорее всего, речь идет о стратегии управления подобной той, которую пытались осуществить в проекте Libra. Тогда управлять проектом должен был Совет крупнейших финтех-корпораций. Собственно, Штотц написал об этом: Основная задача разумного управления — распределять капитал в интересах акционеров в долгосрочной перспективе. Четко и ясно.

Мы также усвоили самый большой урок: если вы пытаетесь создать открытую (сеть) — которая в конечном итоге будет перемещать триллионы долларов в день и рассчитана на существование через 100 лет, — вы должны строить её на самой нейтральной, децентрализованной и неуязвимой сети и активе, которым, безусловно, является Биткоин, — Дэвид Маркус,топ-менеджер Messenger, Meta, участник проекта Libra Если сопоставить время работы над первым TON, ключевые события его развития удивительным образом пересекаются с проектом Libra. Разве мог мировой крипто-регулятор, да и вся политическая элита США, допустить появление прямых конкурентов старой финансовой системы, с ее влиянием на мировую экономику. Дали понять команде Librа о неуместности ее планов, а против TON организовали судебное дело. Все, что не децентрализовано по своей конструкции, превратится в центр прибыли для немногих. Их намерения не имеют значения. Посмотрите на любую крупную технологическую компанию и поймите, что их цель — максимизировать то, что они могут выкачать из системы. Это саморазрушительно для общества.— инженер Джим Крэддок. Сегодня в США вновь поднимается тема создания мировой платежной сети с высокой пропускной способностью и низкой задержкой. И на этот раз инициатива исходит от мощной Stripe. Исследуя блокчейны, использование стейблкоинов и криптовалют аналитики Stripe пришли к выводу, что «существующие блокчейны не оптимизированы для них». В планах гиганта запуск блокчейна Tempo. Кстати, в партнерстве с Paradigm. И никто, слышите — никто, не говорит о высокой пропускной способности TON. Надо говорить — почему?

В одном из постов упоминали, что выпуск NFT 2.0 связан с решением единственной проблемы - выплаты роялти авторам. Но никто не обратил внимание на предупреждение разработчика первого стандарта. Единственный способ принудительного взыскания роялти в блокчейне — это настолько жестко ограничить переводы NFT, чтобы любой перевод представлял собой публичный аукцион: это возможно, но это значительно ограничивает полезность и превращает пользовательский опыт в кошмар, — К. Емельяненко, 2022 г.  Именно этот кошмар сейчас начинаем наблюдать. Если некто выставит NFT на маркете без поддержки этого стандарта, то потеряет его ценность. Все сервисы TON не признают подлинность NFT. Допустим, честно приобретенный NFT подарили - должен ли новый владелец снова платить роялти при продаже? А как с потерей возможности продавать цифровую собственность на маркетах других блокчейнов. Или будем ждать NFT 3.0? Поддержка в маркетплейсах не из лучших. Да и что она сделает, когда NFT будут сжигать таким способом. Почему маркетплейсы не решали эту проблему самостоятельно? Может стоило помечать их как ненадёжные? Кто требовал от разработчиков нового стандарта, теперь не кричите - вас предупреждали. Будьте внимательны.

NFT-карусель, безопасное хранение NFT -подарков, возможность менять местами коллекционные предметы, точные графики на выбранный период, улучшенный мини-браузер, смена кошельков, удобные жесты и прочие вкусности. Скачивайте, обновляйте кошелек и наслаждайтесь новыми фичами! И главное -- команда заботится о безопасности ваших активов. Теперь кошелек предупредит о рискованной транзакции или сомнительном ton-адресе. Где вы такое видели? Это вам не отписка dyor, а Dyor.

Важные моменты: ✅связка TON и Telegram = «ядерное оружие» и инструмент для инвесторов в T&T; ✅применение DAT-прокси, которые маскируют первоначальный IP-адрес и независимы от провайдеров;, ✅поддержка стейблкоинов; ✅те же планы о миллиардах юзеров и mass adoption TON. Амбициозный подход. Как говорится: кто дерзновенью своему предел не ставить - всё тому. Однако есть много "но". К примеру, вместо развития экосистемы и технологических новшеств, сервисов -- упор на "мемляндию" и спекуляцию. Как так? Очень задела мысль Штоца, который видит переход от Web2 к Web3 как путь от информации к деньгам. Хочется спросить Мэнни, а что такое Web3? Зачем нужны DeFi, если не нет акцента на основополагающий принцип децентрализо‌ванного интернета - децентрализацию? Иногда даже тавтология полезна. Так что такое Web3? Если просто: это совершенно другой подход к управлению информацией и взаимодействием между пользователями, а не сдвиг от информации к финансовым аспектам или деньгам. Децентрализация - это созданные условия работы сервисов, где ни одна компания не контролирует всю систему, где сами пользователи распоряжаются своим данными и ресурсами. Так? Cоздаем ли мы Web3, г-н Штоц?

Делёж рынка. Очередной кринж на всю отрасль.🫣 А после удивление -- все альты растут, а TON нет.

В любом случае,,если мы осознаем себя как нечто большее, чем скопление атомов, мы в реальном мире. Если мозг застрял в крипте (или в чем-то подобном) и целью становится ублажение этого скопления атомов, то мы в симуляции, ибо это и есть то, что древние называли иллюзией. Хотя бы в воскресенье уделите несколько минут реальности. Мужик дело говорит😐

Стартап TERASi из Швеции разработал аналог Starlink для обеспечения гигабитных соединений — RU1. Это компактная и мощная радиостанция предназначена для условий, где нестабильные или медленные сети и существует зависимость от провайдеров. Вряд ли технологию возможно применять в России по многим причинам. Но ее появление: - сводит на нет усилия по замедлению и отключения интернета для обеспечения безопасности; - сигнализирует, что новые технологии коммуникации постепенно вытеснят сотовую связь, и это произойдет скорее, чем думаем; - свидетельствует, что возможность сохранить доступ к глобальной информации существует, несмотря на повсеместные запреты; - защищает от произвола, в том числе корпораций и их основателей. Рисков много, как у каждой технологии. ______________ Когда после думаешь о TON, невольно возникает мысль — идея проекта одно, а реализация совсем другое. Да, условия вносят коррективы, но не настолько, чтобы вместо прекрасного здания, получить избушку на курьих ножках. Почему так? Погас огонь пассионариев? Отчего вместо развития технологии, которая должна была принести удобный инструментарий для миллионов людей, на выходе — спекулятивное корыто для лудоманов и скамеров? Жестко? Да. Может нужен форк?

Фоткал корр Алекс Торопов 😐 Наверное, хотя).

Монах учил самого глупого ученика ударом палки по голове. Наступало просветление. Вопрос: сколько палок нужно для просветления Тon Foundation?