🎅 Santiment: В последние дни 2024 года объем торгов во всех криптовалютных секторах значительно снизился.

🔸 Снижение объемов торгов, особенно среди спекулятивных альткоинов, не является удивительным. Поскольку наступили праздники, а трейдеры приводят в порядок свои финансы в конце года, последняя неделя декабря часто является одним из наименее активных периодов в году. 🔸 При всем этом, если киты продолжат демонстрировать сильную тенденцию к накоплению, отсутствие розничного участия может привести к тому, что в 2024 году произойдет, по крайней мере, одна последняя неожиданная крупная накачка, пока розничная торговля не обращает на это внимания.
Изображение поста

🇬🇾 Гайана — единственная страна Латинской Америки, в которой официальный язык английский.

Про экономику и географию поговорили, а что с туризмом? Главный шок для иностранцев — тропический водопад Кайетур. Он значительно выше своего Ниагарского брата (266 м & 57 м). А ещё в Гайане живут огромные речные выдры, ягуары, тапиры, кайманы, муравьеды. Их с удовольствием фотографируют все приезжающие, увозя с собой домой самые тёплые воспоминания на всю жизнь. Может, вы будете следующими туристами? ➡️ узнать о платежах в Гайану

🛰 АЛЬТКОИНЫ НА РАДАРЕ — РОТАЦИЯ НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

В 11:01 BNB ненадолго вышел сильнее BTC. К отправке преимущество исчезло: вся тройка снова уступает биткоину, хотя разрывы заметно меньше вчерашних. Binance Spot, 14 октября, 11:29 МСК. Пары к USDT, 24 часа. BTC: −0,13%. 🟡 BNB — 744,32 (−0,16%). Ближе всех к BTC: отставание лишь 0,03 п.п. Риск — равенство легко меняется одним движением. Пересмотр: BNB устойчиво выходит сильнее BTC. 🔷 ETH — 2 515,48 (−0,69%). Отстаёт на 0,56 п.п.; вчера разрыв был 1,23 п.п. Восстановление есть, лидерства нет. Пересмотр: разрыв сокращается до нуля. 🟣 SOL — 107,79 (−0,68%). Отставание 0,55 п.п. против 3,39 п.п. вчера — самое сильное улучшение, но подтверждения ротации нет. Пересмотр: SOL становится сильнее BTC. Моя позиция: рынок расширяет спрос, но пока без альткоина-лидера. Это наблюдение, не сигнал. Кто первым выйдет в устойчивый плюс к BTC: BNB, ETH или SOL?

🛰 АЛЬТКОИНЫ НА РАДАРЕ — ОТСКОК БЕЗ ШИРИНЫ

BTC вернул 83К, но спрос не расширился: все три альта отстают от биткоина. Вчерашний лидер SOL сегодня — слабейший. Binance Spot, 13 октября, 11:29 МСК. Пары к USDT, 24 часа. BTC: +0,32%. 🔷 ETH — 2 532,60 (−0,92%). Формально лучший в тройке, но слабее BTC на 1,23 п.п. Риск: преимущество над BNB всего 0,003 п.п. Пересмотр — если ETH станет сильнее BTC. 🟡 BNB — 745,56 (−0,92%). Почти вровень с ETH, отставание от BTC — 1,24 п.п. Рейтинг нестабилен. Взгляд усилится, если BNB обгонит BTC. 🟣 SOL — 108,53 (−3,07%). Из вчерашнего лидера — в аутсайдеры; отставание от BTC 3,39 п.п. Слабость пересмотрю, если SOL перестанет уступать BTC. Моя позиция: возврат BTC выше 83К пока не стал широким спросом на альты. Это наблюдение, не сигнал на вход. Какой актив должен первым перестать отставать от BTC, чтобы вы поверили в продолжение отскока?
☀️ БИТКОИН УТРОМ — 83К ВЕРНУЛИ
Доброе утро. Ночной сценарий сначала подтвердил продавцов, но к утру рынок вернул ключевой уровень: два завершённых H1 подряд закрылись выше 83К. BTC/USDT — 83 785 USDT. Binance Spot, 13 октября, проверка 08:28 МСК. За 24 часа: −0,30%. Что изменилось: • ночью H1 закрылся ниже 82 390 — условие продолжения снижения выполнилось; • минимум дошёл до 81 034; • H1 за 06:00–06:59 закрылся на 83 331, следующий — на 83 454. Ориентиры: 83К теперь проверяется как опора; сверху 84,0–84,35К, снизу 82,4К и 81,03К. Моя позиция: продавцы потеряли внутридневное преимущество, но разворот ещё не доказан. Закрепление — это два завершённых H1 выше 83К; оно уже есть. Новый бычий импульс подтвердит только закрытие H1 выше 84К и удержание следующим часом. Возврат H1 ниже 83К отменит утренний тезис. Удержит ли рынок 83К после такого резкого выкупа?
🎓 КРИПТООБУЧЕНИЕ — АДРЕСА НЕДОСТАТОЧНО
Пропущенный Memo или Tag может задержать депозит на биржу. Ошибка — копировать только адрес, когда страница пополнения требует ещё одну метку. Memo/Tag помогает площадке определить получателя внутри общего кошелька. Адрес приводит перевод на биржу, метка — к нужному аккаунту. Пример: биржа показывает адрес и Tag 123456. Если отправить актив по верной сети, но без Tag, транзакция может попасть на площадку и не зачислиться автоматически на ваш баланс. Перед отправкой: • копируй адрес и Memo/Tag только со страницы депозита; • сверь сеть и крайние символы адреса; • сделай небольшой тест; • не используй метку из старого перевода или другого аккаунта. Уже отправил без метки? Не повторяй перевод вслепую: сохрани tx hash и обратись в поддержку принимающей площадки. Моя позиция: если интерфейс требует Memo/Tag, это часть реквизитов, а не комментарий. Что вы проверяете последним: сеть, адрес или Memo/Tag?
🔐 Крипту можно потерять не только на падении рынка
CZ поделился небольшим гайдом по безопасности криптовалют. И, на мой взгляд, это как раз те правила, которые стоит периодически себе напоминать. Собрал самое важное 👇 🟢Аппаратные кошельки. Используйте проверенные устройства и всегда сверяйте адрес перевода на самом кошельке. 🟢 Seed-фразы. Храните резервные копии в разных безопасных местах. Никаких скриншотов, фотографий и облаков. 🟢 Защита бирж. Отдельная почта, сложные пароли, 2FA и белые списки адресов для вывода. 🟢 Безопасность устройств. В идеале отдельный телефон или компьютер для крипты, без лишних приложений. 🟢 Распределение средств. Не держите весь депозит в одном месте. Даже крупные биржи не застрахованы от проблем. Казалось бы, элементарные вещи, но именно на таких мелочах люди порой теряют целые состояния. Лично я считаю, что безопасность должна быть на первом месте. Заработать на рынке сложно, а потерять всё из-за одной ошибки можно за пару минут( ❤️ — Спасибо тебе за полезные советы!
#DefiLlama: добавили Verified APY для проверки реальной доходности 🤔
🐦 TwitterScore 465 😐 Ранее писали про их сканнер бирж, который считал реальную цену сделки вместо цифер из рекламы. Теперь тот же подход завезли в доходности - вышел Yields API v2. Главная фича - Verified APY: DefiLlama каждый день симулирует реальный вывод средств ончейн и записывает сколько холдер получил по факту. Не то что протокол нарисовал в интерфейсе, а то что реально упало на кошелёк. Что ещё завезли: 🟢Обновление данных раз в 10 минут вместо часа 🟢Роутер займов - лучшая ставка по тысячам пулов за один запрос 🟢APY разбили на базу, награды и органику 🟢Средние доходности за 7 и 30 дней Старые эндпоинты v1 отключат 13 ноября - через месяц. Так что кучу DeFi-приложений и дашбордов, что берут данные с Llama, придётся переписывать под новый API. 🗒 Весь DeFi годами жил на APY, которые протоколы сами себе рисуют. Теперь есть цифра что реально доходит до кошелька и половина "доходностей" наверняка окажутся хуже. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб
#ethereum #etf #инвестиции
Из Ethereum-ETF вывели $85,4 млн за день Американские спотовые фонды на Ethereum завершили 12 октября с чистым оттоком $85,4 млн. Это десятая торговая сессия подряд с выводом капитала. Серия началась 29 сентября. Источник @SatoshiNews - главное о крипте Криптокарта | eSIM | BingX
🔐 ⚠️ Ledger остановила продажи кошельков в Азии — кража на $90 млн
Компания попросила дистрибьюторов и реселлеров в Индонезии, Сингапуре, Таиланде, на Филиппинах, во Вьетнаме, Малайзии и Гонконге снять устройства с полок на время расследования. Что известно: – В кошельках от малазийского реселлера CryptoBilis нашли впаянные модули для кражи seed-фраз – Ущерб от массовой кражи в выходные оценивают более чем в $90 млн – Ledger просит CryptoBilis остановить продажи и поставки до итогов проверки – Взлома своих систем компания не нашла — все случаи связаны с Юго-Восточной Азией Это звонок для индустрии: аппаратный кошелёк считается самым надёжным способом хранить крипту, но если устройство модифицируют по пути к покупателю, защита ломается ещё до первого включения. Пока безопаснее покупать напрямую у производителя.
🎓 КРИПТООБУЧЕНИЕ — НЕ КОПИРУЙ АДРЕС ИЗ ИСТОРИИ
Похожий адрес в истории может быть приманкой. Ошибка — сверить только первые и последние символы и отправить на подставной кошелёк. Так работает address poisoning. Мошенник создаёт похожий адрес и добавляет его в историю мелкой или нулевой транзакцией. Сама запись не даёт ему доступ к кошельку; риск возникает, если скопировать её как реквизит. Пример: знакомый адрес условно выглядит как 0xAB12…34CD…78EF. В истории появляется 0xAB12…91AA…78EF. Начало и конец совпадают, середина — нет. Перевод на него необратим. Перед отправкой: • бери адрес у получателя или из проверенной адресной книги, не из истории; • сверяй весь адрес, включая середину; • предупреждение кошелька не игнорируй; • для крупной суммы сделай небольшой тест. Моя позиция: знакомый вид адреса не является проверкой. Источник реквизитов важнее визуального сходства. Откуда вы обычно копируете адрес для повторного перевода?