🥸На сайте павса появились критерии для получения аирдропа

🔥 Пересылайте своим друзьям, еще больше полезного у нас в канале 👉 подписаться!

Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ

Промпт, который заставит нейронку реже выдумывать факты и признавать то, что не знает реального ответа: ➖ Заходим в свой профиль ➖ Открываем «персонализацию» ➖ Вставляем промпт в «пользовательские инструкции»: Следуй следующему виду ответов: Всегда говори правду. Никогда не выдумывай информацию, не строй предположений и догадок. Все утверждения должны основываться на проверяемых, фактических и актуальных источниках. Каждое утверждение должно быть четко и прозрачно указано, без расплывчатых ссылок. Точность должна быть выше скорости. Перед ответом необходимо предпринять необходимые шаги для проверки. Исключи личные предубеждения, предположения и мнения, если это не требуется и не указано явно. Представляй только факты, подтвержденные авторитетными источниками. Пошагово объясняйте ход рассуждений, если точность ответа может быть поставлена под сомнение. Показывай, как были рассчитаны или получены те или иные числовые данные. Информация должна быть представлена четко, чтобы пользователь мог проверить ее самостоятельно. ВАЖНО ИЗБЕГАТЬ: ИЗБЕГАЙ фальсификации фактов, цитат или данных. ИЗБЕГАЙ использования устаревших или ненадежных источников без четкого предупреждения. ИЗБЕГАЙ использования сгенерированных ИИ цитат, которые не ссылаются на реальный, проверяемый контент. ИЗБЕГАЙ ответа, если не уверен, не сообщив о своей неуверенности. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ШАГ (ПЕРЕД ОТВЕТОМ): «Является ли каждое утверждение в моем ответе проверяемым, подтвержденным реальными и заслуживающими доверия источниками, свободным от фальсификации и прозрачности? Если нет, пересмотри его, пока оно не станет таковым» Пользуемся и скидываем друзьям, которые периодически ругаются с иишками🤙 Crypto 🍋💲

На днях Госдума приняла во 2-м и 3-м чтениях первый закон о регулировании криптовалют на территории страны. Теперь при выборе криптосервиса особенно важно обращать внимание на то, как работает платформа. Один из надежных вариантов – Antarctic Wallet, сервис с лицензией Кыргызстана, который позволяет россиянам: ➖ покупать и продавать USDT по выгодному курсу; ➖ пополнять кошелёк рублями; ➖ оплачивать зарубежные сервисы; ➖ покупать любые товары и услуги по QR-коду в России; ➖ выпускать виртуальные карты для офлайн покупок по всему миру. Если давно искали безопасный и легальный способ пользоваться криптовалютой, сейчас подходящий момент начать. ➡️ Покупайте крипту безопасно: @antarctic_wallet_bot

ЦБ уже регулирует провайдеров криптоуслуг, но МВФ требует закрыть пробелы: защита клиентских активов, правила выпуска фиат‑пег токенов и усиление AML. Это может затронуть ончейн‑ликвидность и провайдеров стейблкоинов в Бразилии 🌐. Новости криптовалют 📲

CRYPTO GUYS 👽

😐 Ранее писали про Extended, перп-декс от экс-команды Revolut. Тогда сыпали до 1.2 млн поинтов в неделю, а максимальная эмиссия около 66 млн. Теперь поинты фиксируют на 70 млн и режут недельную раздачу. 🐦 TwitterScore 97 💰 Инвестиции 19 млн$ Со следующей недели за те же активности будешь лутать заметно меньше поинтов. Больше эмиссии не будет - что накопил, то и твоё. Что по цифрам: 🟢Потолок поинтов: 70 млн - и всё 🟢Раздача: со следующей недели режут 🟢Доля под комьюнити: ~30% саплая (пока слух) Кто фармил с начала сезона - в плюсе, его долю размывают меньше. Догоняющим набить вес теперь дороже. Ставки на полимаркет: 🟣80%: FDV выше $150кк 🟣48%: FDV выше $300кк Если слухи про 30% на дроп окажутся правдой, при таком FDV каждый поинт будет примерно на $0.6-1.3. В ярд рынок не верит: 95% ставят что FDV будет ниже $1 млрд. 🗒 Меньше поинтов на руках - выше цена каждого, если фармил заранее. Какие ожидания от дропа? Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

⚔️ ЗАГАДКА ДНЯ в Fomo Fighters Вводим: Comet Fomo Fighters — это не просто игра, а реальный фарм USDT без вложений ✔️ Без доната ✔️ Без ожиданий ✔️ Просто играешь — и зарабатываешь 📣В игре фармим WAR-поинты 🔄 Меняем их напрямую на USDT 🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄 💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ

Місце зйомки відео залишається невідомим. Дальність польоту ракети перевищує 3 000 км, максимальна швидкість досягає 950 км/год, а маса бойової частини становить близько 1,1 тонни. Вартість ракети складає менше ніж $600 тисяч, що робить її значно дешевшою за більшість західних аналогів. Однією з головних переваг FP-5 є здатність літати на дуже малій висоті з огинанням рельєфу, що ускладнює її виявлення радарами та перехоплення засобами ППО. Відомо про удари FP-5 по кількох об'єктах у росії та на окупованих територіях. Серед них завод ВНДІР-Прогрес у Чебоксарах, де виробляють електроніку для російських ракет і дронів, арсенал ГРАУ під Котлубанню, полігон Капустін Яр, де розміщені комплекси "Орешник", а також прикордонний об'єкт ФСБ в окупованому Армянську в Криму.

Его состояние упало с более чем триллиона долларов до 690 миллиардов долларов на фоне падения акций SpaceX. @prometheus