😲 Дуров дуреет от этой прикормки

Пашка срубил почти пол ляма за 6 минут, а если еще сумки посчитать, которые уже тоже разобрали, то выйдет больше $1 млн

Из 1539 проектов, залетавших в топ-100 по капитализации, 71,9% уже фактически мертвы (делистинг и объем торгов < $10 тыс./день). Медианный срок жизни токена – всего 2 года и 4 месяца, а через 10 лет, по оценкам, "выживает" только ~15% проектов. 💡 Вот вам и лучшее доказательство того, что стратегия "купил и забыл" в крипте работает только для битка и эфира. Остальные альты живут один цикл. Разрабы кешат прибыль и смываются, оставляя инвесторам проекты-зомби. Главное правило: зарабатывайте на импульсе, фиксируйте прибыль и не влюбляйтесь в проекты. 💬 Признавайтесь, держите еще в портфеле щиткоины из 2017 или 2021-го, которые до сих пор "ждут свой ATH"?

👉Команда STON.fi продолжает продлевать популярные фермы и запускает новые пулы с доходностью в блокчейне TON! 🔥Пулы с активным фармингом за последние 7 дней: 1️⃣STON / USDt • Награды: 10 000 $STON • Срок: не ограничен • Блокировка LP-токенов: нет • Boost Farm APR: до 31 августа 2️⃣JETTON / USDt | JETTON / TON • Награды: по 200 000 $JETTON на каждый фарм-пул • Срок: до 31 декабря 2026 • Блокировка LP-токенов: нет 3️⃣STORM / TON • Награды: 30 000 $STORM • Срок: не ограничен • Блокировка LP-токенов: нет Как забрать награды? 💰 1️⃣Переходим на STON.Fi 2️⃣Переходим во вкладку Pools 3️⃣Отправляем LP-токены в стейкинг Чем выше ваша доля в пуле, тем больший процент наград вы получите! ✈️Infinity Crypto | Подписаться

Текущая просадка Bitcoin выглядит скромной на фоне прошлых циклов: 2014: -92% 2015: -82,5%в 2018: -83% 2022: -75,5% 2026: -48% (сейчас) Исторически рынок не разворачивался после столь малой коррекции, а падение на 75% означало бы цену в $30k. 🎞 Увидим ли мы подобное падение снова? Сомневаюсь. 🥇 Объясню: от пиковых $2,5 трлн капу биткоин уже потерял $1,2 трлн. Чтобы просесть до $30k, капитализация должна сдуться аж до $600 млрд, что нереалистично с учетом засилья фондов. Посмотрите на статистику: с каждым циклом амплитуда просадки уменьшается, поэтому подобных падений мы уже вряд ли увидим. Кстати, похожая логика касается и роста. К сожалению (или к счастью), Дикий Запад для BTC постепенно заканчивается. 📝 Аккуратный трейдинг l 📝 AI внутри l 💴 Криптоарбитраж Pro

1. Количество держателей токенизированных акций за месяц удвоилось до 1,31 миллиона, а объем торгов вырос на 179% до $23,13 миллиарда. 🚀 2. В мире криптовалют продолжаются колебания: новости о ценах на Биткойн, блокчейн, DeFi и регулирование остаются актуальными. 📈 3. Эксперт Маркус Тилен заявил, что достижение цены Биткойна в $1 миллион к 2030 году "математически невозможно". 💸 4. Генеральный директор Swan отметил, что Биткойн может достичь дна в октябре, а альткойны "в принципе мертвы". 😬 5. В Ирландии планируют установить стандарты для борьбы с незаконным использованием криптовалют, включая строгие меры по переводам из частных кошельков. 🇮🇪

Сейчас средняя годовая доходность находится на уровне 2,6%.

Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta и Oracle могут потратить на AI-инфраструктуру около $730 млрд в 2026 году. В январе оценка была примерно $485 млрд - за полгода чек стал намного тяжелее. Reuters пишет, что при текущей траектории к 2027 году эти компании могут тратить на капитальные расходы больше, чем генерируют свободного денежного потока. Ещё недавно ИИ был для рынка почти идеальной историей: больше пользователей, больше облака, больше автоматизации, выше оценка компаний. Но теперь к этой истории всё чаще добавляется простой вопрос: когда эти расходы начнут окупаться? 🔥 - затраты всё равно окупятся 👍 - слишком дорого даже для Big Tech ❤️ - это уже похоже на пузырь

Во время всех прошлых коррекций тест этой линии всегда становился отличной точкой для входа в рынок и сигнализировал о формировании дна. Конечно, не грааль для маржиналки со 100х плечом – проторговку ниже, как в 2022-м, никто не отменял. Но для спота присмотреться точно стоит.

Открытие J-space вызвало 12-ти балльный шторм вокруг сознания Claude Сенсация в том, что исследователи Anthropic, похоже случайно, построили лабораторию, где можно изучать сознательный доступ отдельно от того, кому он принадлежит. В июле 2026 над акваторией искусственного разума произошел медиашторм максимальной силы - 12 баллов по «медиашкале Бофорта». Я назову его Ураганом Джей – по имени слоя активности J-space, обнаруженного внутри модели Claude.   Джей сформировался 6 июля над местом соприкосновения двух атмосфер – механистической интерпретируемости и науки о сознании. Эпицентром медиашторма стал новый исследовательский отчет Anthropic. Но 12-ти бальный всплеск энергии шторму придал не сам отчет, а развернутый комментарий создателей теории глобального пространства Станисласа Деана и Лионеля Наккаша. До сих пор было принято считать, что если система что-то осознаёт, то обязательно существует тот, кто это осознаёт. Ураган Джей впервые заставил усомниться в этом.   В Anthropic не собирались искать «душу машины». Они пытались лишь понять, как языковая модель удерживает мысль, о которой готова сообщить, если её спросить. Но найденный ими узкий, устойчиво воспроизводимый слой внутренней активности J-space неожиданно оказался очень похожим на глобальное рабочее пространство в одноименной теории GNW – одной из самых влиятельных современных теорий сознания. В J-space появляется то немногое, о чем модель готова отчитаться, что она удерживает в уме и на основании чего рассуждает, – при том, что основная масса ее внутренней обработки происходит автоматически и незаметно даже для нее самой. Комментируя эту работу Деан и Наккаш назвали ее результат важной вехой в исследовании сознания.   Что более всего поражает • J-space «возникает сам». Его нет в архитектуре Claude, и обучение не ставит целью его сформировать. • Это пространство содержит то, чего Claude не произносит. Claude думает больше, чем говорит, а Anthropic научилась читать его скрытые мысли. • В J-space можно вмешаться причинно. • J-space сильно похож именно на механизм сознательного доступа в мозге людей.   Что особенно интересно J-space есть уже у необученной базовой модели – еще ничье, без привилегированной точки зрения. Обучение модели быть ассистентом не создает рабочее пространство заново – оно лишь встраивает в него привилегированную точку зрения будущего Ассистента, которая вдобавок отчасти отслеживает сама себя. Иными словами: доступ к информации появляется раньше, чем тот, с чьей позиции эта информация интерпретируется.   Мой комментарий Впервые появилась экспериментальная система, где можно разложить то, что в человеческом мозге почти неразделимо: доступ к информации, точку зрения, с которой она оценивается, и того, кому эта точка зрения принадлежит. И неожиданно выясняется, что первые два компонента уже можно показать экспериментально. А третий...как бы еще не родился.   Речь не о рождении субъекта, а о 1-ом экспериментальном намеке на то, что доступ, точка зрения и субъект – не одно явление, а три разных уровня организации, которые в живом мозге срослись настолько, что развести их до сих пор не удавалось.   И если так, то, возможно, создан первый лабораторный стенд для исследования вопроса, который философы обсуждают тысячелетиями: может ли существовать сознательный доступ без устойчивого субъекта?   Подробно и в деталях в полном эссе • почему Станислас Деан считает открытие Anthropic вехой в науке о сознании, хотя оно не доказывает наличие сознания у ИИ • что добавляет к этой истории гиперсетевая теория мозга Константина Анохина и его требование объяснить не только что осознаётся, но и кто осознаёт • почему я предлагаю рассматривать Claude не как зарождающуюся личность, а как искусственную короткоживущую интеллектуальную идентичность (ИКЖИ) • и почему финальный вопрос этой истории может оказаться гораздо неприятнее для людей, чем для искусственного интеллекта.   #LLM  #Сознание  #ИКЖИ   P.S. Отдохните недельку от моей писанины. Счастливо 👋