👁 Компромиссы приватности
⚫️ На этой неделе в Дубае
ограничили «неотслеживаемые блокчейны» вроде Monero и Zcash: их токенами запретили торговать на регулируемых дубайских биржах. Поэтому в рубрике
#мнение поговорим о том, как экосистема TON/Telegram соотносится с подобными «приватными системами».
⚫️ Напомним, в обычном блокчейне все транзакции видны, просто неизвестно, где чья (и порой возможно это понять). Но некоторые блокчейны изначально сделаны для «неотслеживаемых транзакций». Это нравится как ценителям приватности, так и преступникам. И в местах вроде Дубая это запрещают из-за вторых, мешая первым.
⚫️ И говоря о подходах к приватности, можно провести параллель между Telegram и TON. С одной стороны, для обоих проектов приватность имеет ценность. Telegram вообще в 2013-м был запущен с позиционированием «secure messenger», потому что в нём сразу было e2e-шифрование, а в других популярных мессенджерах его тогда не было.
⚫️ Но с другой стороны, оба проекта не возводят приватность в абсолют. Например, e2e-шифрование в Telegram по умолчанию отключено, но работает в secret chats. А TON не относится к «блокчейнам с неотслеживаемыми транзакциями», но на нём (как и многих других) возможны сторонние ZK-решения для повышения анонимности.
⚫️ Приватность получается «частичной»: для её максимизации пользователю нужно прилагать усилия, и большинство людей делать этого не станет. Радикальные шифропанки скажут: «Тогда это ерунда какая-то, а не приватные проекты».
⚫️ Но скорее это стоит назвать «намеренным компромиссом». Например, secret chats не синхронизировать между разными устройствами: с ними получается «надёжнее, но неудобнее». Массовый пользователь такое не любит, и логично по умолчанию сделать ему удобно, а жаждущие секретности пусть сами включают secret chats. А поскольку TON не входит в список «неотслеживаемых», он не попадает под запреты вроде дубайского, тоже ценно.
💡 Так что вывод напрашивается следующий. И TON, и Telegram в отношении приватности далеко не самые максималистичные проекты — но стоит не «ругаться на ненадёжность», а понимать, какие компромиссы были приняты, и действовать в соответствии с этим.
@thedailytonrus
