Профессиональным профайлером быть не обязательно, чтобы заметить, что Илон Маск лукавит, отвечая на прямой вопрос: он ли создал Биткоин?
Думаю все слышали версию о том, что Илон Маск стоит за Биткоином. Есть множество косвенных доказательств. Маск хорошо знает С++ и его компании работают на С++ (язык программирования, с помощью которого создан Биткоин). Ещё он имеет глубокий экономический бэкграунд, он лучше 99.99% людей знает, как работают деньги. Но хорошими знаниями С++, экономики и криптографии обладают все топовые разработчики криптосообщества.
Илон Маск стоял у истоков PayPal и сама по себе идея электронных денег ему не просто близка, он и вся так называемая "PayPal мафия" описывали идеологию Биткоина ещё в 90х! Они полностью разделяли и продолжают разделять это. Они попытались сделать централизованно, и у них получалось, но их стартап съели. Как думаете, могли бы они сделать работу над ошибками и придумать способ сделать так, чтобы никто не смог ни закрыть, ни надавить, ни выкупить их новое детище? Возможно. А может и нет. Тем не менее, все они сегодня являются сторонниками Биткоина. Все они активно участвует в криптосообществе, публично поддерживая Биткоин.
Я лично не считаю, что Илон Маск создал Биткоин. Но по крайней мере он и вся эта "мафия" точно осознают, как никто другой, зачем нужно сохранять анонимность создателя BTC. Не только для его личной безопасности. В первую очередь это нужно проекту Биткоин, репутация которого сегодня безупречна – это супер надёжный механизм, который работает всегда, везде и для всех. Давайте представим, если бы сегодня, а ещё лучше лет 5-10 назад, появились бы железные доказательства того, что за BTC стоит публичный человек/организация/правительство, чьи взгляды вы не разделяете. Вы бы присоединились к этому движению? Как думаете, какой % либерашек откажется от использования BTC, если узнают, что за ним стоит Путин? Если бы было точно известно, что его создало правительство Китая или Северной Кореи, то были бы уместны хотябы просто разговоры о BTC-резерве США сегодня?
Биткоин абсолютно аполитичен в том числе и потому, что никто не знает кто его создал. У меня лично нет никаких сомнений, что однажды мы узнаем. И это случится раньше, чем позже, потому что в какой-то момент Биткоин перерастёт своего создателя настолько, что его личность уже не повлияет на принятие. Зато на жизнь создателя, на его вес на мировой арене в любой сфере, будь то политика или бизнес (хотя это почти одно и то же), такое "разоблачение" повлияет ещё как. Тем более с его деньгами: 1 млн BTC это же минимум, наверняка их больше, потому что основная масса создавалась в тишине в начале, когда создатели были просто обязаны поддерживать 51% долю хешрейта для безопасности хрупкого проекта, + они должны были начать скупать намайненное другими майнерами, чтобы зародить ликвидность, создать первую ценность, чтобы запустить процесс внедрения BTC в массы.
Не думаю, что Илон наврал в том, что не он создал BTC. Но он наврал, заявив, что если бы это был он, то он бы признался в этом. Он точно понимает, зачем нужна анонимность создателю BTC. Он мог бы сказать "если бы это был я, то я бы, конечно, не признался, но это точно не я, клянусь" поднять ладонь и посмеяться. Но он начал мяться, облизывать губы, пить воду, глупо отнекиваться, а потом переводить стрелки. Либо он правда растерялся и перестарался, либо специально ответил таким образом, чтобы ему никто не поверил и подумал, что Илон Маск действительно стоит за Биткоином.