🇺🇸 В USA приняли бюджетный законопроект Дональда Трампа «Big Beautiful Bill»

Голосование прошло. Проп прошёл. Всё по-честному? Не всегда. В DAO всё решает комьюнити? Да. Но и технически, и экономически — это легко сломать. Голосование ≠ справедливость. И особенно это касается quorum’а — минимального порога для принятия решений. Разберёмся, как именно голосования в DAO могут быть манипулированы — и почему это важно понимать до, а не после. Quorum — это минимальное количество голосов (или % от общего объёма токенов), необходимое для того, чтобы решение считалось принятым. Пример: если в DAO установлен quorum 10%, а всего у пользователей 1M токенов, то нужно 100K голосов, чтобы решение считалось валидным. На практике это означает: достаточно собрать нужные голоса → результат утверждается, даже если большая часть сообщества вообще не голосовала. Как происходит манипуляция? ➜ Мобилизация "китов" в последний момент. Голосование идёт вяло, но за 5 минут до конца whale голосует 100K токенами — проп принят. ➜ Временный "арендный" стейк. Токены берутся в аренду / покупаются на время → голосуется → после — обратно. Пример: токен застейкан в голосовании, quorum пройден, проп принят. Потом — токены возвращаются/продаются. ➜ Снижение quorum вручную. Сначала голосуют за изменение governance-параметров — и quorum занижается. Теперь любые будущие решения проще протащить. ➜ Оффчейн-голосования без ончейн-связки. Snapshot-пропы могут быть реализованы без формального подтверждения. Особенно если DAO централизованное — или админы имеют доступ к трежери. Такой подход опасен тем, что усиливает централизованное влияние в DAO: решения принимаются в интересах узкой группы, возможно кулуарно. Это ведёт к дренажу трежери, потере доверия сообщества и риску захвата управления через скупку токенов или делегаций. Как защититься? ✔️ Использовать time-lock’и и delay перед выполнением пропа ✔️ Добавить on-chain верификацию делегаций и quorum’ов ✔️ Применять анализ аномалий голосований: кто голосует, как часто, как связан с авторами ✔️ Внедрять Sybil protection: проверка уникальности участников ✔️ Вводить разные уровни quorum’а в зависимости от чувствительности вопроса (бюджет ≠ редизайн) DAO — это не утопия, а чётко выстроенная система. Она работает только тогда, когда проект контролирует механику голосования: кто голосует, с каким весом и какие решения это влечёт. ❗️Если нет защиты — это не децентрализация, а симуляция участия. Голос — это власть. А quorum — это способ превратить тишину в действие. Кто управляет quorum’ом — управляет DAO. #DAO