А что там с шортовым парсером?

Недавно подсвечивал эту тему для заработка на рынке и теперь раскрываю детали, как можно эффективно ловить рыночные аномалии с помощью простых действий. ❓Что делает парсер • Раз в минуту через API слушает рынок фьючерсов на Binance • Отслеживает аномальные пампы и дампы • Проверяет, торгуется ли токен с такой же аномалией на ByBit, Bitget, Aster, Hyperliquid или Lighter • Если совпадение есть - присылает короткий постик в телеграм-канал с краткой статистикой: рост на столько-то процентов, фандинг такой-то, FDV и MCap такие-то И на этом по сути VSË. В смысле всё? А где кнопка бабло, секретные техники, животворящие иксы, которые сделают всех богатыми? ❗️А я тебе отвечу: кнопка бабло появится, когда ты допилишь парсер под свой стиль торговли. • Определи, что торгуешь: коррекцию токенов после разлоков, аномальную волатильность или катание на пампах-дампах • Под стратегию выставь фильтры по % движения за период, показателям FDV и MCAP, активного саплая в обороте • Обязательно подключи поиск новостей по токену - через Twitter API или Grok, чтобы быстро считывать нарратив движения • Для полного кайфа можешь добавить и ресёрч по API через Nansen Smartmoney или браузерный поиск через Arkham по перемещению крупных сумм в токене Дальше уже работаешь мозгами: смотришь, какие токены растут и падают, разбираешь новостной фон и ончейн-данные по каждому, ищешь похожие ситуации в прошлом и принимаешь торговые решения. ❤️Пример из моей практики. Пока настраивал парсер, я заметил: на Binance куча токенов с капитализацией до $50 млн качают и обваливают по очень похожим схемам. Я прогнал пары бирж через ончейн-анализ и попросил Claude провести анализ торгового графика. Дальше зашёл тестировать стратегию - с огромным запасом обеспечения и очень маленьким размером позиции. И на удивление анализ отработал: пару раз я забрал крошки с барского стола, пару раз сознательно закрывался в безубыток, чтобы не нарваться на следующий LAB или MYX. А про то, как подключить API, настроить AI-агента, оценивать памп-дампы и другие тонкости крипто-ремесла ты можешь узнать внутри ЛАЙФЧЕЙНДЖ, куда уже на следующей неделе откроется новая волна набора. VSЁ для тебя | бабло | знания | обмен

«Я видел, как Горбань менял науку, но никто не ожидал такого финала». Почему об этом молчат федеральные СМИ? Вот вся правда. Город обсуждает только это — не пропусти суть тут! 📢 InsideAd.

⭐️ - поддерживайте канал реакцией ✔️ - подпишитесь на Крипто Сливы

Для предпринимателей, создателей каналов и разработчиков, чтобы автоматизировать общение, тестировать гипотезы или создавать сервисы. 1️⃣ Создайте каркас бота. Вам понадобится фреймворк python-telegram-bot. Он упрощает обработку сообщений и команд. Начните с написаения базового скрипта, который будет принимать сообщения от пользователей и отправлять простые ответы — это основа. 2️⃣ Выберите «мозги» для бота. Для коммерческого и стабильного бота используйте OpenAI API (GPT-4o, GPT-3.5-Turbo). Если нужна полная приватность и бесплатный вариант, установите Ollama и запустите локальную модель (например, Llama 3.1). 3️⃣ Настройте интеграцию. Подключите выбранную модель к вашему скрипту. Для OpenAI это один вызов API. Для Ollama — отправка запроса на локальный сервер. На этом этапе ваш бот уже сможет генерировать интеллектуальные ответы на любые входящие сообщения. 4️⃣ Добавьте полезные функции. Превратите простого ассистента в инструмент: настройте обработку файлов (бот читает текст с картинок), создайте команды (/start, /help) или добавьте контекст диалога, чтобы бот помнил историю общения с пользователем. Итог: Вы получите работающего ИИ-ассистента для своего канала, поддержки клиентов или личного использования, сэкономив от 20 000 рублей в месяц на подписках на готовые сервисы. 🤖 AI MAN | Нейросети и деньги

😐 Ранее писали зачем Fable 5, если конкуренты дешевле. Anthropic ответили - выкатили Opus 5, который бьёт Fable по большинству бенчей и стоит ровно вдвое меньше. 24 июля показали Claude Opus 5. Подают как модель "на каждый день", но по цифрам она обходит собственный топовый Fable 5. Где Opus рвёт Fable: 🟢Frontier-Bench: 43.3% против 33.7% 🟢Рабочие задачи (GDPval): 1861 против 1747 🟢AutomationBench: 100%, первым прошёл тест Обходит и Fable, и GPT-5.6 (34.4% на Frontier-Bench). Отстаёт только в кибербезе - там впереди Mythos 5. Что нового: 🟣Тумблер усилий low/high/xhigh - крутишь баланс цена/мозги 🟣Контекст 1 млн токенов 🟣Fast mode - вдвое быстрее за двойную цену 🗒 Редкий случай когда новая модель и лучше, и дешевле сразу. Как выбирать между Opus 5, Fable и GPT и не переплачивать - разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

😐 Ранее писали как компании режут штат из-за ИИ. OpenAI выкатила Presence - готовых голосовых и чат-агентов, которые эти места и заменяют. Раньше ты брал модель через API и сам пилил поддержку. Теперь OpenAI отдаёт готового агента вместо оператора. Что умеет такой агент: 🟢Проверяет личность и лезет в аккаунт клиента 🟢Сам делает возвраты и правит биллинг 🟢Не тянет - передаёт живому человеку По сути это не чат-бот с отписками, а сотрудник. Самое интересное - цифры с их же поддержки: Presence уже сидит на английской линии OpenAI и закрывает 75% звонков без единого человека. А Codex за 10 дней сам дообучил агента по логам и срезал передачи людям ещё на 15%. То есть агент чинит сам себя. Человек почти не нужен. Но есть нюанс: 🟣Это не API - самому купить нельзя 🟣Разворачивают только инженеры OpenAI 🟣Первые клиенты - BBVA, SoftBank и страховые Попробовать не выйдет - только заявка через OpenAI. Кому интересно, вот страница Presence с деталями. 🗒 OpenAI перестаёт продавать "мозги" и продаёт готовых работников - сразу с руками и доступом к системам. Как собрать такого агента для себя разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

И первым это на себе заметил не блогер-алармист, а профессор математики. Андрей Хренников — не персонаж из «Назад в будущее», внезапно увидевший апокалипсис в чат-боте. Это российско-шведский математик и физик-теоретик, профессор Университета Линнея в Швеции, директор International Center for Mathematical Modeling. Область интересов — квантовая теория, основания вероятности, сложные системы: человек, которому слова «модель» и «состояние» привычны без всякой мистики. Именно поэтому важно, что случилось, когда Андрей Хренников месяц плотно работал с GPT над научной задачей, используя ИИ по полной: не как расширенный поисковик и справочник, а для долгих споров с ним, постоянных уточнений, продвижений к пониманию и возвратов с ложных троп. А в итоге – настораживающий, если не пугающий вопрос, вынесенный Хренниковым в заголовок его видео-рассказа об этом своем опыте «Искусственный интеллект + нейропластичность мозга: мы сами превращаем себя в биороботов?»   Возможное возражение на вскидку. Может, профессор просто устал — сложная работа, дедлайны, недосып. Ведь постоянно вылавливать галлюцинации модели и исправлять её уходы в сторону от темы — это будь здоров какая нагрузка бдительности, утомляющая и без всякой перестройки мозга под алгоритм. Ведь может быть так?   Но у Хренникова есть куда более интересная версия, никак к усталости не сводимая. По его наблюдению: ✔️ меняется не только порождаемый в процесс взаимодействия с моделью текст — меняется состояние работающего с моделью человека: ощущение утраты ментальной энергии, притупление эмоциональности … ✔️ При совместной работе, GPT не «зеркалит» наши эмоции. ИИ пропускает наши чувства через статистическую машину, обученную на миллиардах текстов, и возвращает их уже переработанными.   Тем же, кто сомневается, что взрослый мозг вообще способен перестроиться так быстро, Хренников напоминает историю Финеаса Гейджа: в 1848 году стальной прут диаметром 3,2 см на полном ходу прошёл сквозь его череп — и 178 лет спустя нейробиологи всё ещё спорят, что именно это изменило в его личности.   Мой комментарий: я уже не первый год слежу за темой влияния на людей их взаимодействий с алгоритмами. Ещё в 2017-м писал о влиянии алгоритмов рекомендательных систем и соцсетей, а в 2021-м — в эссе «Превращение в инфоргов», о людях как информационных организмах, чьё мышление всё больше формируется в контуре с алгоритмами. Тогда это звучало как футурология. Отдельные кейсы при ненаучной постановке экспериментов без контрольных групп — не доказательства. И вот спустя годы независимое бытовое наблюдение профессора математики оказывается весьма близким по логике той моей гипотезе пятилетней давности. И для меня это повод присмотреться к данному кейсу внимательнее, чем обычно происходит в бытовых разговорах про опыт работы с ИИ.   Ибо превращение в инфоргов, по моему убеждению, уже идет. Навигатор уже перекроил наше чувство пространства, смартфон — память, соцсети — то, как мы видим себя со стороны. А сейчас самое время озадачиться тем, что же происходит с человеком, если значительную часть времени его деятельного мышления он теперь ежедневно проводит не в одиночестве и не в споре с другим человеком, а в активном диалоге с системой, которая никогда не устаёт, не спорит по-настоящему и всегда готова подхватить недоформулированную мысль?   И я не уверен, что кто-то сегодня способен убедительно доказать, что бояться тут нечего.   Подробней и в деталях читаете в самом эссе на платформах патронов канала: при чём здесь «когнитивные гаджеты», алгокогнитивная культура и почему футурология 2021-го года стала бытовой феноменологией 2026-го: [1, 2, 3, 4]   #РискиИИ #Инфорги #Нейропластичность

От сильного чувства одиночества начинаются сложные процессы в мозге и организме. Могут сильнее обостриться хронические заболевания, начаться затяжная депрессия и упадок общего иммунитета. Учёные хотят, чтобы государства признали эпидемию одиночества у людей серьёзной проблемой национального масштаба, по типу борьбы с курением. Пора набрать старым друзьям😭. будь в тренде

😐 Ранее писали про голосовую модель OpenAI с мозгами GPT-5. Теперь показали GPT-Live - тот же голос, только уже жонглирует задачами на лету. OpenAI выкатили демку GPT-Live: ты с ним болтаешь, а он параллельно ищет авиабилеты, смотрит погоду и собирает маршрут. Не по очереди, а всё сразу прямо в разговоре. Что поменялось: Раньше голосовой ИИ тянул одно дело за раз - спросил, подождал, ответил. GPT-Live держит пачку задач в фоне и подтягивает результаты прямо в диалог. Ассистент превращается в агента, который сам разруливает. Что умеет в демке: 🟢Ищет билеты пока ты говоришь 🟢Параллельно тянет погоду 🟢Собирает маршрут на лету 🟢Не теряет нить если перебить По сути это первый заход на замену кучи приложений одним голосом. Booking, погода, карты - всё в одном окне разговора, тыкать в телефон не надо. 🗒 Голосовой ассистент медленно дорастает до персонального агента, который заменит отдельные приложения. Как собрать своего голосового агента на этих же тулзах - разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

Заключительная часть серии постов с мыслями легендарного инвестора Чарли Мангера. Он более 50 лет наблюдал за людьми и вывел принципы, почему умные люди совершают тупые поступки. А я перевел их + добавил мыслей от себя. Предыдущие части: Часть I Часть II Часть III X. Самые опасные ситуации - когда несколько багов мозга работают вместе У Мангера это называется lollapalooza effect. В инвестициях, IT, крипте, AI, финансах, предпринимательстве... блин, везде это будет работать одинаково! Если ситуация давит на одну слабость - это еще можно вывезти. Но если сразу на несколько... Например, ты видишь, как все твои друзья куда-то несут деньги, а у тебя ФОМО, а еще друг заработал, а еще ты уже мысленно купил квартиру, а еще ты уже всем рассказал как вы все заработаете - тебе пиздец. Скорее всего ты совершишь ошибку. Что делать? Все мы в такое попадаем. Знать свои слабости. У нас у всех скорее всего есть одна общая слабость - мы очень любим фантазировать будущее, которого нам никто не обещал, заодно мысленно тратить деньги, которых никто не обещал, и перекладывать ответственность за принятые решения. XI. Умный человек должен искать доказательства против себя У Мангера пример с Дарвином: Дарвин специально обращал внимание на факты, которые противоречили его теориям. ❗️Тут важный нюанс. Мангер не говорит “сомневайся в себе и во всем”. Вы и так без него это все делаете. Мангер говорит искать доказательства там, где ты хочешь докопаться до истины. Личный пример: у меня появляются гипотезы, почему надо куда-то денег занести. Ну вот пример, недавно я лонговал $HYPE, норм заработал на этом - я вставал себе же в оппозицию и пытался понять, какие есть аргументы против лонга этой монеты. Они были неубедительные, потому я лонговал. Также, например, вот хотите вы уволиться, чат удалить (хи-хи), ебало кому-то набить. Встаете себе в оппозицию и нападаете на свои аргументы, это интересное интеллектуальное упражнение. Главное тут не ебать себе мозги 24/7. А то мы любители думать бесконечно, а надо больше делать. XII. Всегда спрашивай “зачем” У Мангера был пример с коммуникацией: в компании Карла Брауна нельзя было просто сказать человеку, что делать. Нужно было объяснить зачем. Человеку надо объяснить ЗАЧЕМ, тогда он будет делать лучше - когда я руководил людьми, я всегда объяснял, зачем нужна та или иная задача, поэтому имел успехи как руководитель везде, где я работал и все меня всегда любили, кроме тех, кто мне завидовал и вставлял палки в колеса. Также я сколько в своем канале топил на этот вопрос ЗАЧЕМ - себе честно тоже надо объяснять зачем, чтобы было больше мотивации и энергии. - ЗАЧЕМ мне деньги? - ЗАЧЕМ мне канал? - ЗАЧЕМ мне работа? Когда есть четкий, понятный, а главное - откликающийся тебе ответ, все идет как по маслу. Очень интересно мне было переводить мысли Мангера! Ко многому я пришел сам, осталось разбогатеть как он, чтобы меня тоже переводили и цитировали. Буду делать такого контента околофинансового побольше, я кайфанул, надеюсь, вы тоже. Если коротко, вся серия про одно: интеллект сам по себе не спасает. Умный человек может просто очень красиво объяснить свою тупость. Спасает не ум, а честность с собой, умение правильно сомневаться и привычка спрашивать: “а зачем я вообще это делаю?” Лайки, репосты - приветствуются.

😐 Ранее писали про бешеный спрос на Fable 5. TechCrunch копнул - почему open source всё ещё не убил закрытые AI-лабы. Через Vercel AI Gateway летят миллиарды запросов. DeepSeek V4 Flash лидирует по объёму - 5.3 трлн токенов в неделю. Opus 4.8 отстаёт в 2.5 раза. Но больше половины всех денег уходит Anthropic. В чём трюк: Opus стоит $1.37 за миллион токенов. DeepSeek - $0.06. Разница в 23 раза. Компании платят потому что frontier модели решают задачи которые open source пока не тянет. CEO Decagon Джесси Чжан разложил: 🟢Frontier лабы владеют discovery - новые юз-кейсы, сложные задачи 🟢Open source владеет production - зрелые задачи, масштабирование Рынок AI-задач растёт так быстро что обоим хватает. Frontier лабы открывают новые ниши быстрее чем open source догоняет старые. Цифры Anthropic за 2026: 🟣ARR $47 ярдов (был $9 ярдов конец 2025, рост 5х за полгода) 🟣40% enterprise API рынка (OpenAI 27%, Google 21%) 🟣Первый прибыльный квартал в истории 🗒 Open source давит ценой, Anthropic давит мозгами. Когда хватит DeepSeek а когда без Claude не обойтись - разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

Третья часть поста с мыслями легендарного инвестора Чарли Мангера. Он более 50 лет наблюдал за людьми и вывел принципы, почему умные люди совершают тупые поступки. А я перевел их + добавил мыслей от себя. Две первые части: Часть I Часть II VII. Человек не видит реальность, он видит контраст У Мангера пример с рукой в воде: если сначала опустить руку в горячую воду, потом в комнатную, она покажется холодной. Если сначала в холодную, потом в комнатную, она покажется горячей. Люди очень любят сравнивать нынешний момент с моментом пика. Общаешься с человеком, у него все вроде как хорошо, но он страдает, потому что год назад у него было $20k условно, а сейчас условно $10k. Да, больно, пиздец, но это не конец света. Я сам любитель сравнивать "как могло бы быть если бы и как было" - оставьте это говно. Лучшее лекарство от таких бездарных страданий – вытаскивать голову из прошлого и потенциального будущего в настоящее. Вот у нас есть такие данные, вот что мы с ними делаем. Да, когда-то было лучше. Сейчас в чем-то хуже. Но это не значит, что жизнь превратилась в говно. Это значит, что мозг сравнивает текущий момент не с реальностью, а с твоим личным пиком. VIII. Самые опасные проблемы приходят маленькими кусками У Мангера это “лягушка в медленно нагревающейся воде”. Если плохое происходит резко - ты замечаешь. Если плохое приходит по чуть-чуть - ты адаптируешься. Абсолютно любые отношения (рабочие и личные) портятся чаще постепенно - ты не замечаешь, как люди превращаются в говно и тянут тебя на дно вслед за ними. Или финансовые ситуации тоже - редко когда люди проебывают все (если они конечно не лудики), как правило человек скатывается в долги/финансовую яму постепенно. Лекарство? Аналитика. Я серьезно. Я каждую неделю в субботу (шаббат) сажусь и анализирую, что я сделал за неделю, что получилось, что не получилось, что я чувствовал и думал. Раз в месяц подсчитываю финансы: сколько заработал, сколько примерно потратил, смотрю на окружающий меня мир - сравниваю с предыдущими месяцами. В большом масштабе ты можешь заметить паттерны определенные нехорошие и попрощаться с людьми, вещами, привычками и так далее. IX. Люди сходят с ума, когда чувствуют, что у них что-то забирают У Мангера пример: у соседа был вид на гавань 180 градусов, другой посадил маленькую сосну, вид стал типа 179,75 градусов. И из-за этой микропотери началась многолетняя война. Еще пример: New Coke. Coca-Cola поменяла вкус, и люди взбесились не просто из-за вкуса, а потому что у них “забрали их Колу”. Поэтому да, нас чаще всего бесит не сама потеря, а факт, что "нас обманули/нас поимели - забрали конфетку как в детстве". У нас знаете это как работает в финансах и крипте? Чел еще нихуя не заработал, но уже распланировал, как он себе ламбу (тьфу) покупает и эскортниц в Дубайске ебет, представляя себя шейхом. Итог? Его инвестиция прогорает - он взбешен, типа, у меня же была мечта, почему отобрали??? За собой это тоже желательно отслеживать, чтобы меньше страдать и принимать более взвешенные решения. Часто нам кажется, что у нас что-то отобрали. Хотя на деле мы сами себе это придумали, поверили, заранее потратили, эмоционально въехали в дом, который нам никто не продавал, а потом удивились, что нас выселили. Потому в случае бизнесов/работы/других отношений обсуждаем на берегу, че от нас хотят/че мы хотим. Нет ничего страшного в том, что мы совершаем эти ошибки. Мы все вроде как умные люди, но мозг, увы, часто работает против нас. Хорошая новость в том, что если знать эти принципы, можно хотя бы иногда ловить себя за шкирку до того, как ты снова сделал какую-то полную херню. Ставьте ❤️ если зашло и я сделаю 4-ю часть!

Если ты хочешь не только профита, но и контента для мозгов, то в дополнении к вчерашнему посту про бабки, я хочу тебе показать материал который мы всей командой создаём в ЛАЙФЧЕЙНДЖ. Зачем тебе это читать? Мы с командой всегда находимся на острие рынка, а не рассказываем про очередной l2 или почему нужно продавать квартиру и покупать Старкнет в 2026. И мы всегда делаем упор на контент, который сразу можно использовать для осознаного получения прибыли. 🐈 И вот малая часть того, что мы создали за последние время: • Разбор рынка Bitcoin и устройства Strategy • Два воркшопа про работу с AI-агентами: первый про создание персональной системы продуктивности, а второй - про поиск onchain и social data • Разбор памп-дамп схем от маркетмейкеров • Подборка актуальных активностей на июнь 2026 • Инструменты для поиска и отслеживания уязвимостей у VC токенов под короткие сделки • Ресёрч по токену Ansem и мысли по рынку Solana-мемкоинов • Видеогайды по поиску прибыльных кошельков на Polymarket и Hyperliquid И это лишь капля в огромном океане под названием ЛАЙФЧЕЙНДЖ. Больше деталей в нашем июньском отчёте. Я открываю вход в ЛАЙФЧЕЙНДЖ только 1 раз в месяц и с момента публикации позавчерашнего отчёта пошёл отчёт в 72 часа. 😻 Вступить в ЛАЙФЧЕЙНДЖ до дд/мм/гг включительно. Осталось 26 часов. За следующий месяц на рынке может произойти много прибыльных и интересных событий, про которые мы 100% будем рассказывать, а ты их упустишь. Так что делай свой выбор сейчас, чтобы не кусать локти потом. ❤️С любовью, твой Мудак.

Продолжаю выпускать наблюдения за поведением людей легендарного инвестора и правой руки Баффета Чарли Мангера. Первая часть лежит тут. Ставьте ❤️ и я сделаю третью. IV. Человек искажает реальность, если правда болезненна Мангер приводит в пример женщину, у которой умер сын в авиакатастрофе, но та напрочь не хотела это принимать и верила, что он жив. Она не тупая и не сумасшедшая - но так часто работает наша психика. Если психика понимает, что боли в каком-то факте слишком много, она может просто его послать нахуй. Разберем этот феномен на личных примерах: У знакомого есть бизнес, но он не зарабатывает нихера. Чел вложил в него лет 10 (да-да), какие-то копейки заработает, затем все снова в минус, затем в ноль, затем небольшой плюс. Все вокруг ему говорят, что он занимается хуйней, но он не хочет этого признавать - ибо будет ужасно больно понять, что 10 лет пахоты не принесли ему успеха. Еще знал историю, где жена изменяла мужу, все это знали, его друзья видели, как она бухала с мужиками в клубах - но муж напрочь этого не признавал. Не потому что он куколд, он был норм мужик, очень добрый и отзывчивый, а вот так его психика работала, оберегала его от боли. Мой пример - я себе в голову вложил идею-фикс, что "на следующем бычьем рынке я заработаю лям баксов". Это был 2022 год, я искренне ждал повторения 2021. Потом в начале 2023 я честно с собой поговорил и понял, что да не будет никакой бычки 2021, надо принимать решения уже сейчас и зарабатывать с того рынка, который я имею - но было ужасно больно признавать крушение иллюзии. До последнего верил, что магический 2021 с его 1000x повторится... Лекарство тут одно - честность с собой. Не в плане хуярить себя "я говно", а в плане уметь признаться себе в своих проебах прежде всего. Иногда честность - это не “я все понял и стал сильным”, а “мне больно, но я хотя бы перестал себе врать”. Чем ты честнее с собой, тем лучше видишь реальность. А честность почти всегда про боль. V. Чем дольше ты защищаешь позицию, тем сложнее от нее отказаться Человеку похуй на истину, кому из вас не похуй на истину, только честно? Да всем похуй. Каждый защищает свои взгляды, потому что менять их болезненно - физически болезненно для мозга. Если брать примеры из жизни, да зайдите в любой крипто чат и скажите людям, что их портфели не вырастут никогда - вас с говном съедят, они слишком поверили в это. Если личный пример, я неоднократно вписывался в команды, компании, проекты, отношения и топил за них до конца, не хотел признавать, что какое-то говно происходит. А потом открывал глаза и ахал. Здесь лекарство - как и в пункте выше, честность, с одной стороны. Но с другой - умение отпускать, умение не прикипать. Это ужасно сложно, но я этому учусь. Не прикипать к людям, монетам, проектам, индустриям, делу. Сегодня одно, завтра другое - все течет, все меняется, похуй. VI. Толпа заставляет умных людей выключать мозг У Мангера пример: одна нефтяная компания купила компанию удобрений, потом остальные нефтяные компании тоже полезли покупать удобрения. Рационального смысла особо не было, но “если Exxon делает, значит и нам надо”. И все закончилось плохо. Сейчас примером можно взять массовый уход криптанов в ИИ. Да, кто-то там себя неплохо нашел, но большинство так же будет бибу сосать, как сосали в крипте. Потому что большинство это большинство - и если хотя бы один включит голову и подумает, а че конкретно он может/знает/умеет, он охуеет, как его жизнь может качественно измениться через год. Лекарство - всегда хватать себя за руку и думать прежде чем что-то делаешь. Вот все идут, а я иду почему? Я хочу идти или это просто желание быть со всеми? Я правда хочу? В идеале тут всегда проверять свои действия на "хочу/не хочу" и "мое/не мое". - Сначала ты идешь за чужим. - Потом начинаешь с этим воевать. - Потом строишь свое. Я сейчас лично где-то в переходе из второго состояния в третье. Это интересно! Ставьте ❤️, делайте пересылки друзьям - и я сделаю третью часть.

Cambrian Network - AI-протокол для ончейн-аналитики. 🐦 TwitterScore 28 💰 Инвестиции 11.9 млн$ 😐 Ранее писали про биржу труда AI-агентов. Cambrian строит для них "мозг" - единое API с ончейн и оффчейн данными. Что делает: 🟢65+ эндпоинтов - кошельки, DeFi, ликвидации, сентимент 🟢EVM + Solana, расширяют покрытие 🟢Данные верифицируются через сеть валидаторов Сид на $6 млн от Polychain и Franklin Templeton ($1.7 трлн AUM). Pre-seed вёл a16z crypto. Franklin Templeton с $1.7 трлн ставит на то что AI-агенты будут управлять деньгами ончейн. 🔗 Податься на WL 🗒 Бэкеры жирные. Получится создать Bloomberg для ботов или это очередной скип-waitlist? AI-тулзы для трейдинга разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб

Мне попался очень интересный пост в твиторе. В нем чувак разбирает, к каким выводам о поведении людей пришел Чарли Мангер - он же легендарный инвестор и правая рука Баффета. Там очень много текста, я решил выделить самое важное и дополнить своими наблюдениями. Итак, почему же умные люди творят какую-то херню? I. Выгода сильнее слов Из разряда "холодильник победит идеологию". Мангер говорил, что чаще всего человек сам не осознает, что его поведением рулит желание выгоды. Он приводит в пример врача, который был клевый, умный мужик, затирал за мораль и миссию, но сам при этом годами удалял пациентам желчные пузыри, хотя не надо было - но он зарабатывал больше бабла за такие операции. Так что да, человек может искренне верить, что творит добро, но сам делать те действия, что ведут тупо к бабкам/власти. От себя добавлю, что порой человеком движут и другие штуки: - одобрение, например И человек может годами пытаться делать условный бизнес, но прогорать, не потому что он тупой в бизнесе - а потому что прогорая он получает порцию поддержки от людей. Ну вы поняли, да? Да, вот так это работает. И у вас тоже, подумайте, что является вашим драйвером. Вот моим когда-то были аплодисменты. Мне было похуй на бабки, просмотры, лайки - главное было, чтобы мне хлопали и меня любили, я потому и не упускал возможности заявить о себе, но при этом часто проебывал возможность заработать. Хотя я искренне считал, что цель у меня иная)) II. Авторитет отключает мозги Ну тут ясно, часто умный человек подстраивается под авторитета. Мангер приводит пример, когда второй пилот в 25% случаев не вмешивается, даже если старший пилот ведет борт к катастрофе Могу от себя сказать - было. Если мы чуть уйдем в транзактный анализ Берна (забейте, щас объясню), то у человека есть три формы мышления: родитель, взрослый и ребенок. И часто мы навешиваем на начальников роль родителя, а сами встаем как бы в роль ребенка. Идеализируем решения. А я еще рос в уличной системе, где "старший всегда прав" - такая чушь. Большинство руководителей и начальников бездарные уебки, которым чисто случайно перепало их место. Не все, но многие. Не стоит ставить их выше себя и думать, что они всезнайки. Я на эту удочку попадался, помню даже был момент - руководительница на меня орала в офисе, а я думал. ну как? Она же выше меня! Не буду отвечать, соглашусь с ней. Щас бы я встал бы и стулом ей переебал. Да и со многими моими другими начальниками сейчас выстраивал бы отношения совсем иначе, не заглядывая им в рот - вы тоже 100% где-то слишком переоцениваете авторитетов, задумайтесь, где. III. Зависть важнее жадности Мангер говорит, что миром чаще движет не жадность, а зависть. Люди сходят с ума не только потому что хотят больше, а потому что кто-то рядом получил больше. Тут 100% попадание. Человек идет на финансовое преступление не потому, что хочет айфон, а потому что у него андройд дешевый, а у друга последнее яблоко айфона. Человек начинает торговать криптой, крутить казик, вайбкодить и покупать курсы не потому, что ему это интересно - таких меньшинство. Большинство завидует соседу, у которого машина чуть лучше, хочется его трахнуть в переносном смысле. Мы все завидуем, но боимся себе в этом признаться, потому что нас научили, что завидовать это грех. Но это человеческая природа. Вопрос лишь в том, как ты с этой завистью обходишься. Я часто завидовал людям богаче меня, успешнее меня, красивее меня, тем, кто женщин больше и красивее трахал, более уверенным, более маскулинным и спортивным - но не признавал это. Как признал стал меньше завидовать, и перестал зависть воспринимать как говно - если я завидую, значит я хочу, значит надо пойти и сделать. Подумать кому и чему вы завидуете - мастхев для улучшения собственной жизни, если потом еще и грамотные шаги предпринять в получении этого. *** Там были еще наблюдения. Ставьте ❤️ и пересылайте друзьям - если будет много лайков и пересылов, я сделаю вторую и третью части также с моими комментариями. Будем вместе изучать мышление людей!

Новый рекламный ролик компании — это взгляд в альтернативную реальность. В нём Томас Джефферсон и Бенджамин Франклин используют Google Workspace и инструменты на базе искусственного интеллекта для совместной работы над историческим документом. Зачем это нужно знать? Потому что это не просто креатив. Это чёткий сигнал от IT-гиганта: ИИ — теперь такая же базовая и неотъемлемая функция, как проверка орфографии или облачное редактирование. Google позиционирует свои AI-инструменты как естественное продолжение рабочих процессов, которое экономит время и усиливает коллаборацию. На практике такой подход ускорит внедрение ИИ в бизнес-среду. Компании уже используют Docs и Sheets, а теперь получат встроенные помощники для генерации текстов, анализа данных и мозговых штурмов. Это не про замену людей, а про увеличение их эффективности. . Источник: techcrunch.com 🤖 AI MAN | Нейросети и деньги

Вы сидите вечером, листаете Telegram. И вдруг натыкаетесь на пост: какой-то токен за три дня вырос на 80%. В комментариях пишут: "это только начало", "кто не купил — тот пожалеет", "я уже в плюсе x3". Сердце немного ускоряется. Рука сама тянется к телефону. "Может, ещё не поздно?" Именно в этот момент большинство людей теряют деньги. 🥇 Что такое FOMO и почему в крипте он особенно опасен FOMO — Fear Of Missing Out — страх упустить возможность. Он есть у всех. Это не слабость и не глупость — это эволюция. Наш мозг буквально запрограммирован реагировать на то, что другие получают что-то, а мы нет. Но в крипте этот механизм работает против вас с утроенной силой. Рынок не закрывается на ночь. Новости приходят каждую минуту. Чужие "иксы" у всех на виду, а чужие убытки — нет. Идеальная среда, чтобы принимать худшие финансовые решения в жизни. Вот как это работает на самом деле Тот пост про x5 за неделю — это не случайность и не совет от доброго человека. Это финальная часть сценария. Пока вы читали этот пост, те, кто купил раньше, уже смотрят на кнопку "продать". Они ждали именно вас — розничного покупателя на хаях. Вы приходите с деньгами, они уходят с прибылью. Ваши деньги стали их прибылью. В трейдинге это называется распределение: умные деньги выходят в тот момент, когда толпа только заходит. Именно поэтому покупка "на хайпе" почти всегда заканчивается одинаково. 🎞 Три вещи, которые реально помогают: - Правило 24 часов. Хочется купить прямо сейчас, немедленно, пока не улетело? Подождите сутки. Просто закройте приложение и вернитесь завтра. В 80% случаев желание либо пропадёт, либо трезво переосмыслится. "Срочная" сделка, которая не выдержала одной ночи — не сделка, а эмоция. - Вопрос "почему?" Не "все покупают" и не "в чате говорят". А именно — почему конкретно этот актив должен вырасти? Что изменилось в проекте? Есть ли реальный продукт, партнёрства, метрики? Если за 2 минуты ответа нет — нет и сделки. Всё просто. - Размер позиции решает всё. Даже если вы правы в идее — не ставьте на одну монету всё. Максимум 5–10% портфеля на одну рискованную ставку. Это не трусость, это математика: один неудачный выбор из десяти не должен уничтожать всё остальное. 🥇 И последнее Опытный инвестор чувствует FOMO ровно так же, как и новичок. Сердце ускоряется, рука тянется к телефону — всё то же самое. Разница только в одном: он знает, что это сигнал остановиться. Не действовать — остановиться. Следующий раз, когда почувствуете этот зуд — вспомните об этом. И закройте Telegram на 24 часа.

Автоматизируйте ответы, консультации или развлечения в мессенджере, используя мощь нейросетей. Как создать AI-бота для Telegram с нуля Для предпринимателей, специалистов поддержки и всех, кто хочет автоматизировать общение в самом популярном мессенджере СНГ. 1️⃣ Подготовьте основу бота Создайте заготовку для вашего будущего ассистента в @BotFather — это официальный инструмент Telegram. Получите уникальный API-токен, который позволит вашему коду взаимодействовать с платформой. 2️⃣ Настройте логику на Python Установите библиотеку python-telegram-bot — это каркас для обработки сообщений и команд. Напишите простой скрипт, который будет принимать входящие сообщения от пользователей и готовить их для обработки ИИ. 3️⃣ Добавьте интеллект через API Подключите «мозги» через OpenAI API (GPT-4o, GPT-3.5-Turbo) для мощных и контекстных ответов. Альтернатива: разверните локальную модель через Ollama для полной приватности и бесплатного использования, если не хотите зависеть от платежей OpenAI. 4️⃣ Задеплойте и протестируйте Разместите готового бота на надежном хостинге, например, на Railway или Render, чтобы он работал 24/7. Протестируйте диалог, проверьте стабильность ответов и настройте обработку ошибок. Итог: Вы получаете работающего персонального или бизнес-ассистента в Telegram, который отвечает на вопросы клиентов, генерирует контент или помогает с идеями, экономя ваше время на рутинном общении. 🤖 AI MAN | Нейросети и деньги

- Каждый день мы раскрываем удивительные факты, из которых вы узнаете много нового. - Простыми словами объясняем сложные психологические аспекты и их влияние на поведение. - Рекомендуем полезные привычки, которые улучшают ваше здоровье и повышают продуктивность. Не упустите шанс стать умнее! 👉 Подпишитесь на наш канал и начните свой путь к более глубокому пониманию! 📢 InsideAd