ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap

ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap

@artemotiochain
Изображение канала: ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap
39 341 подписчик
27 постов
Посты
Великое расцепление: начало конца того мира, к которому мы привыкли
Ключевые цивилизационные функции (от госуправления до научного познания) начинают отделяться от своих носителей Представим такую ситуацию. Условный сантехник, который за всю жизнь не написал ни строчки кода, однажды вечером просто садится за компьютер. У него есть интуитивное понимание того, как устроены трубы, как в них распределяется давление, и почему возникают протечки. И наш сантехник просто разговаривает с машиной, объясняя ей, как все это работает с точки зрения его профессиональной интуиции и, казалось бы, неявных знаний. И о чудо! К утру он получает готовый продукт - коммерческий сервис по расчёту сантехнической гидродинамики, за создание которого профессиональные консультанты взяли бы десятки тысяч долларов. Звучит как какая-то забавная технологическая аномалия? На первый взгляд, да. Однако, из материалов 11-го выпуска альманаха «Линзы будущего» следует, что это, вообще-то, не аномалия. По сути, это начало конца того мира, к которому мы привыкли.   Ещё в 1950 году отец кибернетики и гениальный визионер Норберт Виннер в книге «Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество» предвидел: «Мы настолько радикально изменили нашу среду, что теперь должны изменить самих себя, чтобы существовать в этой новой среде». Именно это и стало происходить с нарастающей скоростью по мере того, как сетевые алгоритмы поисковиков и рекомендательных систем, а следом за ними соцсетей и смартфонных приложений все более трансформировали инфосреду индивидов и социумов. Довольно быстро эта среда превратилась в «алгоритмически-насыщенную».  А три года назад, с появлением «квази-собрата» людей по интеллекту – генеративного ИИ, – процесс насыщения среды алгоритмами еще более ускорился, становясь лавинообразным. Сегодня мы можем уже говорить о качественном переломе: из месяца в месяц наблюдаются все больше примеров того, как адаптируясь к трансформации среды, культура стала переформатироваться из чисто человеческой в алгокогнитивную – гибридную культуру людей и алгоритмов.   Вот лишь самый свежий пример из 11-го выпуска альманаха «Линзы будущего». На протяжении всей истории человечества любая важная функция была намертво приклеена к своему носителю. Знания всегда находились в голове у конкретного человека. Власть всегда принадлежала конкретному государству. Это был такой монолит.  И вот спустя 76 лет после пророческих слов Виннера, ИИ начинает все эти связки рвать. Тем самым ИИ превращает привычные институты в переносимые модули, позволяя государственности существовать без территории, а профессиональной экспертизе — без многолетнего обучения специалистов. Сами функции никуда не исчезают. Они прекрасно работают и развиваются. Но вот их привычные носители (люди, институты, министерства …) вдруг становятся просто необязательными. Так что же происходит, когда государственность вдруг существует сама по себе без физического государства? Или когда сложнейшее научное знание генерируется вообще без участия человеческого понимания? Это звучит как какая-то научная фантастика, но это наша новая реальность. И ставки тут буквально цивилизационные. Мир переходит от структуры жестких «пакетов», увязывающих цивилизационные функции с конкретными носителями, к распределенным архитектурам, в которых результат может существовать отдельно от субъекта ответственности.   Цель нового 11-го выпуска альманах «Линзы будущего» — показать, что главной футуроархеологической линзой июля 2026 стала начавшаяся распаковка искусственным интеллектом цивилизационных пакетов общества. И что это и есть ключевая проблема тотальной кибернетизации общество во 2-й четверти 21 века: не конкуренция с машинами, а поиск новых способов контроля и легитимации функций, которые больше никому конкретно не принадлежат.   Кому это интересно, могут прочесть прямо здесь, не выходя из Телеграм, структурированное резюме 11-го выпуска альманаха «ИИ распаковывает цивилизационные пакеты общества: функции отвязываются от своих носителей».   #ЛинзыБудущего
🚀 Увидимся на 17-м Blockchain Life 2026 в Дубае! 🚀
1-2 декабря в Дубае состоится Blockchain Life 2026 – одно из самых масштабных мировых событий по Web3, майнингу, криптовалютам и ИИ. 15000+ участников из 130+ стран, 200+ спикеров, AI Future Forum про AI технологии будущего, глобальный нетворкинг и Формула 1. Почему нужно лететь на Blockchain Life? 🔹 Целая неделя нетворкинга: 2 дня форума, сотни сайд-ивентов, эксклюзивные встречи и финал Гран При Формулы 1 🔹 200+ звездных спикеров: криптокиты, основатели, топ-менеджеры, легендарные трейдеры, инвесторы и фонды 🔹 200+ ведущих компаний, крупнейших бирж, майнинговых компаний и лидеров Web3 🔹 AI Future – новое направление о будущем AI, новейших разработках в робототехнике и синергии AI с криптосферой 🔹 Легендарная Afterparty с хедлайнером мирового уровня 🔹 Startup Pitch и Blockchain Life Awards Синхронный перевод всех выступлений на русский язык включен в билет. 🎟 Покупайте билет со скидкой 10% по промокоду https://blockchain-life.com/?utm_source=telegram&utm_medium=referral&utm_campaign=OneManBand#tickets-row">OneManBand https://blockchain-life.com/
Вот такое быстрое лето, друзья! Впереди много работы, коммуникаций и конвертации знаний в результат.
Много конференций будет проходить по миру, а для этого потребуется оперативно покупать билеты. Работаю с ребятами из Hermes , помогают максимально оперативно получить фиат на карту, либо организовать покупку за границей Hermes может выручить в абсолютно любой нештатной ситуации: - Обмен крипты на фиат за наличные и безналичные. Любые объёмы и пары. Если нужно максимально срочно - сделают. - Выезд по вашему адресу для доставки/приёма налички в любой точке мира. - Любые нетривиальные операции: переводы через SWIFT/SEPA, оплата зарубежных счетов/инвойсов, выпуск виртуальных карт под Apple/Google Pay и многое другое. - Команда работает 365 дней в году в любом регионе РФ и в 150+ странах мира. Где бы и когда бы вы ни находились - ваши деньги найдут вас. Просто пишите Hermes Exchange в личку - дальше они сориентируют.
Да уж, для кого-то что-то пошло не по плану
Последствия урагана Джей: сознание поймали, а его хозяина – нет.
Открытие J-space вызвало 12-ти балльный шторм вокруг сознания Claude Сенсация в том, что исследователи Anthropic, похоже случайно, построили лабораторию, где можно изучать сознательный доступ отдельно от того, кому он принадлежит. В июле 2026 над акваторией искусственного разума произошел медиашторм максимальной силы - 12 баллов по «медиашкале Бофорта». Я назову его Ураганом Джей – по имени слоя активности J-space, обнаруженного внутри модели Claude.   Джей сформировался 6 июля над местом соприкосновения двух атмосфер – механистической интерпретируемости и науки о сознании. Эпицентром медиашторма стал новый исследовательский отчет Anthropic. Но 12-ти бальный всплеск энергии шторму придал не сам отчет, а развернутый комментарий создателей теории глобального пространства Станисласа Деана и Лионеля Наккаша. До сих пор было принято считать, что если система что-то осознаёт, то обязательно существует тот, кто это осознаёт. Ураган Джей впервые заставил усомниться в этом.   В Anthropic не собирались искать «душу машины». Они пытались лишь понять, как языковая модель удерживает мысль, о которой готова сообщить, если её спросить. Но найденный ими узкий, устойчиво воспроизводимый слой внутренней активности J-space неожиданно оказался очень похожим на глобальное рабочее пространство в одноименной теории GNW – одной из самых влиятельных современных теорий сознания. В J-space появляется то немногое, о чем модель готова отчитаться, что она удерживает в уме и на основании чего рассуждает, – при том, что основная масса ее внутренней обработки происходит автоматически и незаметно даже для нее самой. Комментируя эту работу Деан и Наккаш назвали ее результат важной вехой в исследовании сознания.   Что более всего поражает • J-space «возникает сам». Его нет в архитектуре Claude, и обучение не ставит целью его сформировать. • Это пространство содержит то, чего Claude не произносит. Claude думает больше, чем говорит, а Anthropic научилась читать его скрытые мысли. • В J-space можно вмешаться причинно. • J-space сильно похож именно на механизм сознательного доступа в мозге людей.   Что особенно интересно J-space есть уже у необученной базовой модели – еще ничье, без привилегированной точки зрения. Обучение модели быть ассистентом не создает рабочее пространство заново – оно лишь встраивает в него привилегированную точку зрения будущего Ассистента, которая вдобавок отчасти отслеживает сама себя. Иными словами: доступ к информации появляется раньше, чем тот, с чьей позиции эта информация интерпретируется.   Мой комментарий Впервые появилась экспериментальная система, где можно разложить то, что в человеческом мозге почти неразделимо: доступ к информации, точку зрения, с которой она оценивается, и того, кому эта точка зрения принадлежит. И неожиданно выясняется, что первые два компонента уже можно показать экспериментально. А третий...как бы еще не родился.   Речь не о рождении субъекта, а о 1-ом экспериментальном намеке на то, что доступ, точка зрения и субъект – не одно явление, а три разных уровня организации, которые в живом мозге срослись настолько, что развести их до сих пор не удавалось.   И если так, то, возможно, создан первый лабораторный стенд для исследования вопроса, который философы обсуждают тысячелетиями: может ли существовать сознательный доступ без устойчивого субъекта?   Подробно и в деталях в полном эссе • почему Станислас Деан считает открытие Anthropic вехой в науке о сознании, хотя оно не доказывает наличие сознания у ИИ • что добавляет к этой истории гиперсетевая теория мозга Константина Анохина и его требование объяснить не только что осознаётся, но и кто осознаёт • почему я предлагаю рассматривать Claude не как зарождающуюся личность, а как искусственную короткоживущую интеллектуальную идентичность (ИКЖИ) • и почему финальный вопрос этой истории может оказаться гораздо неприятнее для людей, чем для искусственного интеллекта.   #LLM  #Сознание  #ИКЖИ   P.S. Отдохните недельку от моей писанины. Счастливо 👋
Кстати смешно, часть серверов TON перестали работать, включая поддомен wallet
КУДА ИДЁМ 24 СЕНТЯБРЯ?
В этот день в Москве пройдёт COINCRAFT SHOW, это крупное событие про крипту, инвестиции, трейдинг и AI. Организаторы собирают: 👥 1500+ участников; 🎤 30+ спикеров; 🤝 20+ компаний-партнеров Но интересно другое: вместо классического формата конференции будет несколько пространств, VIP Lounge, нетворкинг, зоны компаний и afterparty. 📌Ставка не только на контент, но и на концентрацию людей из индустрии в одном месте. Предприниматели, инвесторы, трейдеры, фаундеры crypto & fintech компаний и инфлюенсеры. 📍24 сентября | Москва | Futurione Ссылка на сайт: http://coin-craft.ru Ссылка на канал ивента: https://t.me/forum_coincraft 🎟По моему промокоду OneManBand вы получите скидку 10% на любой тип билетов! До встречи на COINCRAFT SHOW!🔥
Я смотрю на новости про обменники и вступление в СРО, и честно — не понимаю улыбок. Серьезно, чему тут радоваться?
Давайте по факту: сейчас все эти списки уйдут на Запад. Автоматически, по 21-му пакету, под санкции попадет вся инфраструктура. А вся крипта, которая пройдет через эти обменники, станет помеченной. Санкционной. Вы это осознаете? Где вы возьмете ликвидность? Кто придет к вам за "грязной" криптой, которую нельзя почистить легально? Вы не сможете отдать человеку чистый актив, если он зашел к вам с российского контура. Это просто незаконно. И главное: когда ваши кошельки заблокируют, а крипту потеряют — кто ответит? Кто возместит убытки? Центробанк? СРО? Нет. Это останется на вас. Я слышал аргумент: "Боишься санкций — не работай в России". Ок, это право каждого. Но при чем тут страх? Речь про элементарную экономическую логику. Если ты берешь санкционный актив, ты берешь на себя риск блокировки, который никто за тебя не погасит. По-моему, надо было оставить все как есть. Дать бизнесу и людям работать в том формате, который уже сложился. Время покажет, но мне кажется, что эту радость мы еще не раз вспомним. И вспомним не добрым словом. Я не вижу здесь повода для улыбок. Я вижу огромные риски.
Марк Цукерберг написал манифест специально для The Wall Street Journal, там он высказался против концентрации сверх-ИИ в одних руках.
СЕО экстремистской Meta в колонке «The AI Future Is for Everyone» пишет, что главный вопрос эпохи — кто будет владеть суперинтеллектом. Его главный страх — что кто-то может получить большую власть над экономикой, политикой, наукой, и даже при благих намерениях всё может пойти не в ту сторону. Весь манифест построен вокруг трёх основных идей: это индивидуальное расширение возможностей, то есть, по сути, Цукерберг говорит, что ИИ должен усиливать людей. Стать инструментом. Тут мы, конечно, ловим мощное ха-ха, потому что именно его компания увольняла людей и ставила девайсы, отслеживающие движение мыши, для оптимизации именно ИИ-рабочих. Вторая идея — изобретение вместо автоматизации: то есть вместо снижения издержек, по его мнению, ИИ должен изобретать то, чего никогда не было. И третья — это баланс сил, тут всё понятно, как мы уже написали выше, он очень боится концентрации суперИИ в одни руках. По факту проигрывающий в ИИ-гонке, погрязший в скандалах Цукерберг выходит и говорит: ребята, давайте думать новые ИИ-правила, иначе будет страшно. На деле же этот же человек хантил людей из других компаний, провально увольнял людей в рамках оптимизации, а потом был недоволен скоростью развития его главного продукта и пытался концентрировать силы в своих руках. Ну а если говорить конкретно, то это программное заявление экстремистской Meta о том, как именно они видят развитие ИИ. И да, в таких манифестах вполне можно противопоставлять свою позицию и реальный подход. Глобально он говорит лишь об интересах компании. А они понятны: ставка на открытые модели и раздача их всем подряд через свои ресурсы. Поэтому весь этот текст, в котором Цукерберг пытается рассказать о будущем, на самом деле только о будущем экстремистской Meta. И я в этом вижу сильную пиар-технологию, потому что компания проиграла борьбу за закрытые модели и теперь убеждает мир, что только открытые модели — это правильный путь. Уверены, что это не последний манифест от СЕО разных крупных компаний, так как это полноценный способ предложить варианты того, какими дальше будут правила ИИ-игры. Собственно, Цукерберг свою бизнес-модель показал. Посмотрим, кто будет дальше. @lobushkin
Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.
Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ
Хедж-фонд Леопольда Ашенбреннера, который ставил на искусственный интеллект, разорился и был вынужден продать все активы.
Фонд Situational Awareness, который в определённый момент достиг оценки около $45 млрд, понёс серьёзные потери в последние недели из-за падения акций компаний, связанных с инфраструктурой искусственного интеллекта, включая SK Hynix. Ашенбреннер запустил фонд после ухода из OpenAI в 2024 году и вскоре стал одной из самых обсуждаемых фигур в сфере AI-инвестиций благодаря своим впечатляющим результатам. По данным CNBC, крупнейшими активами фонда на конец первого квартала 2026 года были акции облачного провайдера Nebius Nebius Group, принадлежащего Аркадию Воложу, а также бумаги Sandisk, Micron и CoreWeave. В этом месяце все четыре акции упали более чем на 30%. @banksta
В Конгрессе США внесли AI Kill Switch Act: он обяжет крупных разработчиков ИИ внедрить «аварийную кнопку» для замедления, паузы или полной деактивации моделей. Под действие подпадут компании с выручкой от ИИ свыше $500 млн или с затратами на вычисления более $100 млн.
Ключевые нормы: - мгновенная остановка инференса и блокировка доступа; - уведомление властей об инцидентах в течение 15 дней; - право DHS требовать отключения по согласованию с разведсообществом и Минторгом. Основания: потеря контроля над моделью, сокрытие ее возможностей, инциденты с гибелью более 10 человек или ущербом свыше $100 млн. Штрафы — до $2 млн в день, либо до $20 млн за неисполнение приказа; обжалование — за 48 часов. Контекст: инициатива появилась вскоре после сообщения OpenAI о тестовой атаке их моделей на инфраструктуру Hugging Face и заявлений о проблемах с управлением ИИ-агентами. Законопроект усиливает фокус на управляемости и аварийных протоколах для крупных систем 🤖 Нейрокрипто
🚀 Увидимся на 17-м Blockchain Life 2026 в Дубае! 🚀
1-2 декабря в Дубае состоится Blockchain Life 2026 – одно из самых масштабных мировых событий по Web3, майнингу, криптовалютам и AI. 15000+ участников из 130+ стран, 200+ спикеров, AI Future – новое направление об AI технологиях будущего, глобальный нетворкинг и финал Формулы 1. Почему нужно лететь на Blockchain Life? 🔹 Участников ждет целая неделя нетворкинга с ключевыми игроками рынка со всего мира: 2 дня форума, сотни сайд-ивентов, эксклюзивные встречи и финал Гран При Формулы 1. 🔹 200+ звездных спикеров: криптокиты, основатели и руководство крупнейших бирж и топовых монет, влиятельные инвесторы и Tier 1 фонды, мировые эксперты в криптовалютах и AI, а также легендарные трейдеры. 🔹 Масштабная экспо-зона: 200+ ведущих компаний, крупнейших бирж, майнинговых компаний, лидеров Web3, AI-разработки и самых прогрессивных стартапов. 🔹 AI Future Forum – новое направление о будущем, трендах, новейших разработках в робототехнике и синергии AI с криптосферой и бизнесом. 🔹 Легендарная Afterparty в одном из лучших клубов с хедлайнером, известным на всю мировую арену. 🔹 Startup Pitch и Blockchain Life Awards – где стартапы получают шанс заявить о себе, а лучшие компании - признание рынка. 🎧 Синхронный перевод всех выступлений на русский язык включен в билет. Покупайте билет со скидкой 10% по промокоду OneManBand https://blockchain-life.com/?utm_source=telegram&utm_medium=referral&utm_campaign=OneManBand#tickets-row">https://blockchain-life.com/
Мы боялись, что ИИ станет похож на человека, но происходит как раз обратное.
И первым это на себе заметил не блогер-алармист, а профессор математики. Андрей Хренников — не персонаж из «Назад в будущее», внезапно увидевший апокалипсис в чат-боте. Это российско-шведский математик и физик-теоретик, профессор Университета Линнея в Швеции, директор International Center for Mathematical Modeling. Область интересов — квантовая теория, основания вероятности, сложные системы: человек, которому слова «модель» и «состояние» привычны без всякой мистики. Именно поэтому важно, что случилось, когда Андрей Хренников месяц плотно работал с GPT над научной задачей, используя ИИ по полной: не как расширенный поисковик и справочник, а для долгих споров с ним, постоянных уточнений, продвижений к пониманию и возвратов с ложных троп. А в итоге – настораживающий, если не пугающий вопрос, вынесенный Хренниковым в заголовок его видео-рассказа об этом своем опыте «Искусственный интеллект + нейропластичность мозга: мы сами превращаем себя в биороботов?»   Возможное возражение на вскидку. Может, профессор просто устал — сложная работа, дедлайны, недосып. Ведь постоянно вылавливать галлюцинации модели и исправлять её уходы в сторону от темы — это будь здоров какая нагрузка бдительности, утомляющая и без всякой перестройки мозга под алгоритм. Ведь может быть так?   Но у Хренникова есть куда более интересная версия, никак к усталости не сводимая. По его наблюдению: ✔️ меняется не только порождаемый в процесс взаимодействия с моделью текст — меняется состояние работающего с моделью человека: ощущение утраты ментальной энергии, притупление эмоциональности … ✔️ При совместной работе, GPT не «зеркалит» наши эмоции. ИИ пропускает наши чувства через статистическую машину, обученную на миллиардах текстов, и возвращает их уже переработанными.   Тем же, кто сомневается, что взрослый мозг вообще способен перестроиться так быстро, Хренников напоминает историю Финеаса Гейджа: в 1848 году стальной прут диаметром 3,2 см на полном ходу прошёл сквозь его череп — и 178 лет спустя нейробиологи всё ещё спорят, что именно это изменило в его личности.   Мой комментарий: я уже не первый год слежу за темой влияния на людей их взаимодействий с алгоритмами. Ещё в 2017-м писал о влиянии алгоритмов рекомендательных систем и соцсетей, а в 2021-м — в эссе «Превращение в инфоргов», о людях как информационных организмах, чьё мышление всё больше формируется в контуре с алгоритмами. Тогда это звучало как футурология. Отдельные кейсы при ненаучной постановке экспериментов без контрольных групп — не доказательства. И вот спустя годы независимое бытовое наблюдение профессора математики оказывается весьма близким по логике той моей гипотезе пятилетней давности. И для меня это повод присмотреться к данному кейсу внимательнее, чем обычно происходит в бытовых разговорах про опыт работы с ИИ.   Ибо превращение в инфоргов, по моему убеждению, уже идет. Навигатор уже перекроил наше чувство пространства, смартфон — память, соцсети — то, как мы видим себя со стороны. А сейчас самое время озадачиться тем, что же происходит с человеком, если значительную часть времени его деятельного мышления он теперь ежедневно проводит не в одиночестве и не в споре с другим человеком, а в активном диалоге с системой, которая никогда не устаёт, не спорит по-настоящему и всегда готова подхватить недоформулированную мысль?   И я не уверен, что кто-то сегодня способен убедительно доказать, что бояться тут нечего.   Подробней и в деталях читаете в самом эссе на платформах патронов канала: при чём здесь «когнитивные гаджеты», алгокогнитивная культура и почему футурология 2021-го года стала бытовой феноменологией 2026-го: [1, 2, 3, 4]   #РискиИИ #Инфорги #Нейропластичность
ДЕПЕГ $USDT
USDT отвязался от номинала в $1 и подорожал. Баланс спроса и предложения на рынке был нарушен, из-за чего главный стейбл торгуется в среднем на 8,5% дороже номинала. Именно такая ситуация сложилась на обменном рынке Индии. Произошло это из-за рейдов регуляторов против компаний, нарушавших валютное законодательство страны с помощью криптовалют. Стейблы стали настолько незаменимой частью расчётов, что местные трейдеры были вынуждены покупать USDT с наценкой в 8,5% по отношению к реальному доллару. К счастью, большинство из нас находится не в Индии, и если вам нужны стейблы - их можно взять у Hermes Exchange без наценки и в любых количествах. Команда Hermes на связи 365 дней в году и поможет закрыть любой вопрос: - Покупка/продажа крипты за фиат. Любые пары и сети. Наличка/безнал. - Инкассация наличных по нужному адресу в любой стране мира и по всей РФ. - Есть набор других полезных инструментов - оплата счетов/инвойсов, SWIFT/SEPA, выпуск виртуальных карт под Apple/Google Pay для платежей по всему миру и многое другое. Смело пишите Hermes Exchange для решения любой задачи.
#ai_story
Недавно писал про OKI GPT, а вот так агент для нейронок милейшим образом превращает картины в живые анимации. Палитра возможностей широкая, главное подходить с умом и создавать правильные промты под нужную задачу. Хотите такое же? Я сделал его в Oki GPT — моём главном мульти-ИИ помощнике. Текст, видео, изображения, музыка, аудио — всё рождается за секунды.  ChatGPT, Claude, Kling, Suno, Veo и десятки других мощных моделей в одном месте. По моей ссылке всем новым — 10 токенов в подарок: https://t.me/okigpt_bot/okigptapp?startapp=ref_390315741
Автор: Ян Кривоносов
Недавно под одним из моих видео на YouTube развернулась любопытная дискуссия. Человек горячо доказывал, что криптовалюты и так децентрализованы, а все разговоры о квантовых компьютерах, квантовых стейблкоинах и квантово-защищенных блокчейнах — не более чем выдумки. Он говорил: «Храните на холодных кошельках, и всё будет хорошо». Я, признаться, посмеялся. Потому что этот человек не понимает простой вещи: ваши USDC или USDT на холодном кошельке — это не биткоин. Это эмитированные централизованными компаниями токены. И они могут быть заморожены в любой момент. Кто-то из вас видел баланс на адресе, но доступа к средствам больше не было? Это реальность. Эмитенты стейблкоинов имеют полный контроль над своими смарт-контрактами и могут в любой момент заблокировать любой адрес. Вы будете видеть баланс, но это будут просто фантики. И когда мы говорим о децентрализованных стейблкоинах — это не выдумки. Это реальность, которая нас ждет в скором будущем с учетом развития квантовых технологий. Без перехода на новые стандарты рынок просто перестанет существовать в привычном виде. Я уже писал об этом в предыдущих статьях, но сейчас речь не об этом. Сегодня мы говорим о реальной, хоть и отдаленной, квантовой угрозе для Биткоина и о том, как с ней быть. Квантовая угроза: в чем суть? На данный момент для самой сети Биткоина квантовой угрозы не существует. Угроза носит точечный характер и касается старых кошельков. Вся безопасность Биткоина строится на криптографии на эллиптических кривых (ECDSA). Квантовый компьютер, работающий по алгоритму Шора, теоретически способен вычислить закрытый ключ по открытому адресу. Однако для большинства современных адресов открытый ключ не виден в блокчейне до момента совершения транзакции. А вот для старых адресов (формат P2PK, использовавшийся на заре Биткоина) публичный ключ открыт. Именно они находятся в зоне риска. 👤 Сатоши Накамото и его 1 000 000 BTC Основатель Биткоина, гениальный создатель, личность которого до сих пор не раскрыта, — Сатоши Накамото. По оценкам, на его кошельках хранится около 1 миллиона биткоинов. Это колоссальная сумма, которая никогда не двигалась с первых лет существования сети. Именно эти монеты — главная цель для потенциальных злоумышленников с квантовыми компьютерами. Если взломают адреса Сатоши, 1 000 000 BTC могут быть украдены и выброшены на рынок. Это не просто кража, это удар по всей экосистеме Биткоина, который может обрушить цену в моменте. Но кроме монет Сатоши, на старых адресах лежат биткоины и многих других ранних майнеров и пользователей. Эти люди могли потерять ключи или просто забыть о своих накоплениях. И все они — потенциальные жертвы квантового взлома. Что предлагает CZ? Найти решение сообща Основатель Binance Чанпэн Чжао (CZ) в недавнем интервью подкасту Galaxy Brains поднял этот вопрос, и его позиция заслуживает внимания. CZ заявил, что квантовые вычисления не являются нерешаемой проблемой для Биткоина — уже существуют постквантовые алгоритмы, способные противостоять этим угрозам. Однако ключевой вопрос не в технологии, а в координации. Как перевести сеть на новые стандарты и что делать с «мертвым грузом» — примерно 1 миллионом BTC на старых адресах, включая кошельки Сатоши? CZ предлагает сообществу рассмотреть такой сценарий: 1. Переход и предупреждение. Биткоин обновляется до квантово-устойчивой криптографии. 2. Грейс-период. Владельцам старых адресов (включая Сатоши) дается от 6 до 12 месяцев, чтобы перевести свои монеты на новые, безопасные адреса. 3. Заморозка. Если за это время средства не будут перемещены, сообщество через консенсус (голосование) может принять решение заморозить эти BTC в рамках нового протокола, чтобы они никогда не были украдены. Сам CZ подчеркнул, что это не его личное решение, а лишь идея для обсуждения. Окончательное слово — за сообществом Биткоина. Почему это важно? Если ничего не делать, злоумышленник с квантовым компьютером сможет взломать эти адреса. Особенно страшно потерять 1 000 000 BTC Сатоши — это будет не распределение по правилам, а банальная кража.
Обложка журнала Шпигель:
«Наша война с Россией началась 85 лет назад.....» Маски сброшены.
Почему вы радуетесь? Серьёзно?
Смотрю новости и просто офигеваю. Все вокруг: «Вау, Илон Маск первый триллионер!», «Крупнейшее IPO в истории!», «Гений, всех сделал!». Люди реально радуются. А я сижу и думаю — вы вообще отдаёте себе отчёт, что сейчас произошло? 12.06.2026 SpaceX вышла на IPO. Цена размещения — 135 долларов за акцию, всего продали больше 555 миллионов акций. Илон Маск собрал 75 миллиардов долларов. 75. Миллиардов. За один день — это абсолютный рекорд в истории американских IPO. В первый же день торгов акции взлетели до 176 долларов, закрылись на 160,95. Капитализация компании — почти 2,2 триллиона долларов. Состояние Маска теперь оценивается в 1,1 триллиона долларов. Это в четыре с лишним раза больше, чем у Ларри Пейджа из Google, который сейчас второй в мире с 294 миллиардами. Теперь вопрос. А что стоит за этими деньгами? Чем владеет SpaceX? Прибылью? Нет. За 2025 год выручка — 18,7 миллиарда долларов, рост 33%. Вроде неплохо. Но чистый убыток — почти 5 миллиардов долларов. Для сравнения: компания стоит на рынке почти в 100 раз дороже, чем зарабатывает за год. Это как если бы ларек с шаурмой, который приносит миллион в год, продавали бы за сто миллионов. Звучит бредово? А с SpaceX так и происходит. То есть люди купили не заводы, не ракеты, не технологии. Купили имя. Купили мечту. Купили воздух. Но самое страшное не в этом. Страшное, что под этого «продавца воздуха» переписали правила. Чтобы Маск смог собрать эти деньги, биржа Nasdaq поменяла свои же правила. Убыточные компании раньше не могли быстро попадать в биржевые индексы. А тут — исключение. Ради одного человека изменили законы рынка. И теперь пенсионные накопления обычных людей будут автоматом вкладываться в эти акции. Никто не выбирал. За всех выбрали. Помните историю со Starlink? В начале этого года одна из сторон конфликта вдруг потеряла связь. Дроны перестали управляться, координация нарушилась, наступательный потенциал упал процентов на пятьдесят. Потому что доступ к спутникам отключили. А другой стороне оставили. Один человек. Не ООН, не международный совет, не президент. Решил: этой группе людей можно, этой — нельзя. Рычаг оказался простым — одна строка в компьютерной базе данных. И всё. А теперь добавьте к этому искусственный интеллект. У Маска своя компания xAI, которая создаёт Grok. И вот что важно: в феврале 2026 года стало известно, что SpaceX и xAI участвуют в закрытом конкурсе Пентагона на разработку технологии управления роями дронов с помощью голосовых команд . Речь идёт о боевых дронах, которые смогут атаковать без участия человека. Призовой фонд — 100 миллионов долларов, но это только начало . А ещё Пентагон уже заключил с xAI контракт на 200 миллионов долларов на использование Grok для государственных нужд . Понимаете, к чему идёт? У него уже есть спутники Starlink, которые могут отключать связь целым армиям. У него есть искусственный интеллект, который встраивают в военную инфраструктуру США. А теперь он разрабатывает автономные дроны, которые смогут наносить удары без команды человека. Представьте: один человек, с помощью своей спутниковой сети и своего ИИ, может по просьбе или под давлением какого-нибудь правительства отключить связь, обрушить финансовую систему, парализовать энергосети целой страны. Или ударить с воздуха. Всё это — не фантастика. Это уже происходит. Просто пока не у вас во дворе. Илон Маск ещё недавно называл искусственный интеллект «вызовом дьявола» и предупреждал об опасности автономного оружия. А теперь его компания разрабатывает боевые дроны для Пентагона . Люди меняются, когда получают такие деньги и такую власть. А теперь представьте, что будет дальше. У него 1,1 триллиона долларов. Он может подкупить любую биржу, любого чиновника, любое правительство. Может завтра купить три крупные криптобиржи и просто делать с ценой биткоина всё, что захочет. Хочет — обрушивает, хочет — поднимает. И никто не пикнет. Потому что это его деньги, его власть, его правила. Говорит: «Коплю на Марс, на благо человечества».
🚀 Битва двух Пузырей
🚶‍♀️ или очередной мировой развод ▪️Помните 2021 год? Марк Цукерберг переименовал Facebook в Meta, а из каждого утюга уверяли нас, что уже завтра мы будем работать, покупать цифровую одежду и встречаться с друзьями исключительно в виртуальных мирах через тяжелые очки на лице. Корпорации и наивные вкладчики МММ(етаверс) скупали пиксельные земли за миллионы $, а аналитики рисовали безумные графики, улетающие в космос. Где сейчас все эти Метавселенные? Тихо умерли, оставив миллиардные убытки. Но техногиганты, говорящие головы и кричащие утюги провернули трюк: стерли с презентаций слово «Metaverse» и написали «AI». Добро пожаловать на новый виток глобального финансового гипноза. Текущая капитализация ИИ-гигантов выглядит как абсолютный абсурд. ▪️Защитники индустрии кричат: «ИИ реально работает!». Однако если присмотреться к механике надувания пузыря, ИИ копирует кейс Метавселенной практически один в один. Да, чат-боты полезны. Но экономическая суть пузыря одинакова. Проблема ИИ не в том, что он «бесполезен», а в том, что он катастрофически, неприлично убыточен. Индустрия ИИ сегодня — это самый неэффективный бизнес-процесс на планете Earth, замаскированный под чудо. ▪️Если для Метавселенной нужно было продать вам очки за $400, то для ИИ Big Tech строит дата-центры и скупает процессоры Nvidia на сотни миллиардов долларов в год. Прогнозы совокупных затрат на ИИ-инфраструктуру от Goldman Sachs до конца десятилетия (2030) доползли до астрономических $7.6 триллиона. ▪️Индустрия ИИ сегодня функционирует по законам финансовой пирамиды: Затраты (CapEx) пробили стратосферу. За 2026 год «большая четверка» (Microsoft, Google, Amazon, Meta) вольет в инфраструктуру более $630–660 миллиардов. Все ИИ-сервисы мира генерируют крохи. Весь рынок генеративного ИИ приносит от силы пару десятков миллиардов. ИИ пожирает электричество как не в себя. Для новых моделей уже требуются мощности целых стран. Инвесторы серьезно верят, что подписка за $20 способна окупать атомные реакторы? Факт: Индустрия тратит на «железо» и энергию в 4—5 раз больше, чем зарабатывает. (это по самым консервативным подсчётам! некоторые аналитики уверяют, что цифры в 15—20 раз ) ИИ сегодня — это самый дорогой субсидируемый проект в истории. ▪️Nvidia отчитывается о годовой выручке в $253 миллиарда, а OpenAI оценивается дороже вековых промышленных гигантов. Рынок закладывает в цену «идеальное будущее», где ИИ заменит всех сотрудников. Но розовые очки уже трескаются: ▪️Эффект плато. Новые поколения LLM уперлись в тупик. Обучение стоит в 10 раз дороже, а модель умнее всего на 2%. Данные (сгенерированные человеком) в сети закончились, а на синтетическом материале нейросети глупеют. ▪️Корпоративное похмелье. Бизнес начинает задавать вопросы. ИИ-ассистенты галлюцинируют, а счета за облака выросли втрое. ▪️Товар широкого потребления. Любой студент может собрать бота на базе бесплатных открытых моделей (вроде Llama от Meta). Уникальности больше нет. ▪️Пузырь Метавселенной лопнул тихо: компании просто перевели людей на ИИ. С ИИ так не выйдет — слишком много кэша зарыто в землю в виде дата-центров. ▪️В определенный момент условный Microsoft скажет: «Мы потратили $100 миллиардов на чипы в этом квартале, а прибыль выросла на копейки. Хватит». Закупки резко сократятся. Акции производителей чипов полетят вниз, увлекая за собой весь Nasdaq. Венчурные фонды перекроют кран, и 95% ИИ-стартапов обанкротятся за год. ▪️ИИ не исчезнет, как не исчез интернет после краха доткомов в 2000 году. Но капитализация упадет до земных значений. ИИ станет тем, чем должен быть — продвинутым Т9 и удобным инструментом для рутины. Но никак не новым Цифровым Богом, в которого нас всех заставляют поверить, стоимостью в триллионы долларов. Ваш Кофе с Биткоином @CoffeeWithBTC 🚀