ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap

ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap

@artemotiochain
Изображение канала: ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap
39 341 подписчик
15 постов
Посты

🚀 [Компания] будет на Blockchain Life 2026 – встречаемся в Дубае 1-2 декабря! До главного криптособытия года осталось 2 месяца. Обратный отсчет начался. 15 000+ участников из 130+ стран, 200+ спикеров и 200+ спонсоров вновь соберутся на одном из самых масштабных мировых криптофорумов. Blockchain Life объединит в Дубае лидеров криптоиндустрии со всего мира. Высокая концентрация ведущих представителей рынка делает форум одной из главных площадок для качественного и эффективного нетворкинга. ⚡ 2 сцены и 200+ звездных спикеров ⚡ Масштабная экспозона, 200+ спонсоров и трейдинговые турниры ⚡ Дебют международного AI Future Forum 2026 ⚡ Легендарная Afterparty с хедлайнером мирового уровня С Blockchain Life начнется одна из крупнейших технологических бизнес-недель 2026 года. Главные решения. Новые тренды. Крупнейшие игроки. Следующий виток Web3, цифровых финансов и AI. 🎧 Синхронный перевод включен в билет. *Билеты уже в продаже. Скидка 10% по промокоду OneManBand 🎟 Билеты: https://blockchain-life.com/
А вот и хорошие новости про ИИ.
Статья Константина Крестникова (CTO GigaChat, если не ошибаюсь), дает интереснейшие результаты серии экспериментов: - когда ИИ обучается на данных со случайными ошибками, истина (верные суждения) возникает сама собой как артефакт сжатия - когда в данные для обучения введен намеренный трек фальсификации (по определенной теме), то в результате обучения ИИ полностью теряет способность различать правду и ложь. - однако когда в массиве даных конкурирует несколько фальсификаций (лжи по определенному поводу) - ИИ в процессе обучения снова с начинает производить истину Я думаю, в этом и причина такой истерики медиакратии во всем мире. В ситуации целенаправленной синхронной цензуры, ИИ теряет способность различать правду и ложь, и становится инструментом дезинформации. А когда в данных присутствует плюрализм, даже с конкурирующими ошибочными мнениями - ИИ становится фильтром истины.
Троянский конь российского крипторынка: как USDT превращает легализацию в ловушку для инвесторов
Автор: Ян Кривоносов Шестое октября 2026 года войдёт в историю российского финансового рынка как день, когда криптовалюта официально перестала быть «серой зоной» и получила прописку в правовом поле. Банк России включил в реестры первые организации — пять цифровых депозитариев и четыре криптообменника. Среди них Сбербанк, ВТБ, структуры «Т-Технологий», «Атомайз» и другие крупные игроки. Событие долгожданное, институциональное и с виду исключительно позитивное. Регулирование есть, инфраструктура создана, крупные банки в игре. Осталось только дождаться первого декабря, когда Сбербанк обещает запустить первые продукты, а ВТБ — открыть торговлю через «ВТБ Мои инвестиции». Но если отбросить эйфорию и посмотреть на техническую и юридическую начинку этой конструкции, становится не по себе. Потому что в основе всей этой «легальной» инфраструктуры лежит инструмент, который в любой момент может превратиться из средства расчётов в инструмент санкционного удара. И имя ему — USDT. Идея законодателя понятна и, на мой взгляд, вполне рациональна: вывести рынок из тени, поставить его под контроль, дать людям легальные инструменты. Закон № 282-ФЗ, подписанный 4 августа 2026 года и вступивший в силу с 1 сентября, создаёт полноценную правовую базу: определяет понятия «цифровая валюта», «цифровой депозитарий», «адрес-идентификатор», прописывает правила учёта и обращения. Это действительно шаг вперёд по сравнению с эпохой полной правовой неопределённости. Более того, предполагается, что именно крупные банки станут основными игроками легального рынка. Логика простая: у них есть лицензии, капитал, комплаенс, инфраструктура. Им можно доверять. Согласно прогнозам Сбербанка, в первый год через регулируемые площадки может пройти около 4 трлн рублей, что составляет примерно 20% от всего объёма криптоторговли в стране. Но здесь и начинается самое интересное. Как только банк становится «легальной точкой входа» в криптовалюту, он автоматически превращается в прозрачную мишень. Все его адреса в блокчейне известны, вся история транзакций публична, а сам факт работы с криптой делает его уязвимым для санкционного давления. И это не гипотетический риск — это уже работающая механика. Давайте разберём, как это работает технически. Биткоин и Эфириум — это «нативные» монеты, у них нет эмитента, который мог бы заморозить ваш кошелёк. Да, биржи могут отказаться принимать «грязные» монеты, и это создаёт риски. Но технически «выключить» ваш BTC невозможно. С USDT ситуация принципиально иная. Это стейблкоин, выпущенный частной компанией Tether, и эта компания имеет полный контроль над всеми токенами. Механизм простой: Tether ведёт свой чёрный список, и если адрес попадает туда, все USDT на этом адресе мгновенно замораживаются. Не «сложно вывести», не «биржи откажутся принимать» — а перестают существовать как актив до тех пор, пока эмитент не решит иначе. В марте 2025 года это произошло с криптобиржей Garantex — Tether заморозил более 28 миллионов долларов, связанных с этой площадкой, после введения санкций. И это не единичный случай. Tether активно взаимодействует с американскими регуляторами, и его комплаенс-процедуры устроены так, что заморозка может произойти в течение нескольких часов после попадания в санкционный список. Замминистра финансов России Иван Чебесков в сентябре 2026 года официально признал эту угрозу. Он прямо заявил: если иностранные стейблкоины, включая USDT и USDC, будут заморожены эмитентом, убытки полностью лягут на инвесторов, и государство не будет выплачивать никаких компенсаций. Более того, он подчеркнул, что даже хранение токенов в личном кошельке с приватным ключом не защищает от заморозки. Это принципиально важный момент, который многие упускают: приватный ключ даёт вам контроль над переводом, но не отменяет контроль эмитента над самим токеном. Есть и вторая проблема, не менее серьёзная. Даже если ваш личный кошелёк не находится под санкциями, USDT, которые вы получили, могут иметь «санкционный след» в истории транзакций.
Казино в предгорьях сингулярности
Самый короткий диагноз ИИ-индустрии поставил автор стратегии Трампа по ИИ, а ныне шеф сценаристов будущего в OpenAI 23 сентября Совбез ООН впервые провел заседание, целиком посвященное рискам все более способного ИИ. Альтман и Амодеи просили правительства договориться. Йошуа Бенжио, один из крестных отцов ИИ, назвал опасности «реальными и близкими» и предложил лицензировать передовые модели, как лицензируют атомную энергетику. Майкл Крациос, помощник Трампа и директор Управления научно-технической политики Белого дома, ответил, что США «полностью отвергают глобалистскую схему контроля над суперинтеллектом». Итог обескураживает: индустрия просит у государства тормозов, а государство отвечает, что тормоза – это происки глобалистов.   Той же ночью по американскому времени появился твит, подводящий итог «битвы при Совбезе ООН» точнее всех читанных мною репортажей. Он набрал всего 4К+ просмотров – а зря, очень зря: «playing with house money at the indian casino in the low foothills of the singularity» «играем на деньги заведения в индейском казино в низких предгорьях сингулярности».   Соль в том, кто автор твита. Дин Болл с июля возглавляет в OpenAI команду Strategic Futures – стратегических сценариев будущего. До этого он был старшим советником по ИИ в том самом управлении, которым руководит Крациос, и главным автором трамповского Плана действий по ИИ. Получается, что вечером глава его бывшего ведомства объясняет миру, что никакого глобального контроля не будет. А ночью автор трамповской ИИ-стратегии, ныне сотрудник одной из двух ведущих лабораторий мира, описывает происходящее языком завсегдатая игорного зала. Фраза собрана из трех метафор. House money – деньги заведения. Так называют выигрыш, который игрок снова ставит на кон, уже отбив свое. Проигрывать его не больно, поэтому ставки растут, а осторожность отключается. Венчурные сотни миллиардов, оценки под триллион накануне IPO, контракты на вычисления, которые считают уже сотнями миллиардов долларов, – индустрия давно играет на чужие. Indian casino – казино в резервации. Законы штата об азартных играх там не действуют, правила устанавливает само племя по договору со штатом. Для ИИ-индустрии точнее не придумаешь: рамки безопасности лаборатории пишут себе сами, а Белый дом только что объявил, что других рамок не будет. Вдобавок это провинция: никакого блеска Лас-Вегаса, игровые автоматы у трассы. Low foothills of the singularity – самая ядовитая часть. «Предгорья сингулярности» – торжественная формула Хассабиса. Этой фразой глава Google DeepMind в мае закрыл конференцию Google I/O: однажды мы поймем, что стояли в предгорьях сингулярности, т.е. у точки, за которой развитие технологий перестает поддаваться прогнозу. Фраза стала мемом, и Болл тогда же назвал ее прекрасной. Теперь же он ее переписал: предгорья стали «низкими», а на месте смотровой площадки с видом на зияющую вершину выросло придорожное обшарпанное казино. Весь пафос растворился. Мне видится лишь обветшалое, приземистое зданьице с облупившейся штукатуркой и запылёнными окнами, за которыми двое проезжавших мимо на дорогущих машинах плейбоев ведут азартную игру на чужие деньги.   Сложите эти три метафоры и получите картину: горстка основателей, инвесторов и исследователей азартно повышает ставки чужими деньгами, по правилам собственного сочинения, у подножия горы, высоту которой никто не знает.   Смешно при этом не всем. Спор об ИИ упирается в два русских вопроса. Чтобы ответить, кто виноват, надо понимать природу риска, а до консенсуса экспертов тут далеко. Чтобы ответить, что делать, нужно хотя бы большинство мнений по трем вопросам. Почему решать надо именно сейчас? Спасет только глобальное соглашение или хватит односторонних остановок? Состоятелен ли Китай как аргумент против замедления? Большинства нет ни по одному.   Команда Болла называется Strategic Futures. Когда человек, которому OpenAI поручила думать о будущем, описывает свою индустрию как игорный зал, шутка становится диагнозом.   #Сингулярность
Введение Google механизма верификации разработчиков может повлиять на возможность установки российских мобильных приложений на Android, Минцифры оценивает риски и формирует совместно с отраслью предложения по их минимизации, заявил глава Минцифры Максут Шадаев.
Риски-ириски.
КРИПТОРЫНОК ВХОДИТ В НОВУЮ ЭРУ. ЧТО ИЗМЕНИТСЯ УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ?
24 сентября в Москве состоится COINCRAFT SHOW - одно из главных криптособытий этой осени. Сейчас индустрия находится в точке серьезных изменений: регулирование становится жестче, появляются новые требования к участникам рынка, меняются условия работы для инвесторов, трейдеров и криптокомпаний. На COINCRAFT SHOW эти изменения обсудят вместе с теми, кто ежедневно работает внутри индустрии и принимает решения в новых реалиях. В программе: ⚡️ новое регулирование крипторынка 📈 инвестиции и возможности на текущем рынке 📊 трейдинг и рабочие стратегии 🤖 AI, Web3 и тренды следующего цикла 1500+ участников, 30+ спикеров и 20+ компаний-партнёров соберутся на одной площадке. Предприниматели, инвесторы, трейдеры, фаундеры и представители crypto & fintech смогут не только услышать мнения экспертов, но и обсудить происходящее напрямую друг с другом. А после деловой программы - нетворкинг, VIP Lounge, зоны компаний и afterparty. 📍 24 сентября | Москва | Futurione Сайт: coin-craft.ru Канал мероприятия:https://t.me/forum_coincraft"> https://t.me/forum_coincraft 🎟 По моему промокоду OneManBand -  скидка 10% на любой билет. Увидимся на COINCRAFT SHOW 🔥
Великое расцепление: начало конца того мира, к которому мы привыкли
Ключевые цивилизационные функции (от госуправления до научного познания) начинают отделяться от своих носителей Представим такую ситуацию. Условный сантехник, который за всю жизнь не написал ни строчки кода, однажды вечером просто садится за компьютер. У него есть интуитивное понимание того, как устроены трубы, как в них распределяется давление, и почему возникают протечки. И наш сантехник просто разговаривает с машиной, объясняя ей, как все это работает с точки зрения его профессиональной интуиции и, казалось бы, неявных знаний. И о чудо! К утру он получает готовый продукт - коммерческий сервис по расчёту сантехнической гидродинамики, за создание которого профессиональные консультанты взяли бы десятки тысяч долларов. Звучит как какая-то забавная технологическая аномалия? На первый взгляд, да. Однако, из материалов 11-го выпуска альманаха «Линзы будущего» следует, что это, вообще-то, не аномалия. По сути, это начало конца того мира, к которому мы привыкли.   Ещё в 1950 году отец кибернетики и гениальный визионер Норберт Виннер в книге «Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество» предвидел: «Мы настолько радикально изменили нашу среду, что теперь должны изменить самих себя, чтобы существовать в этой новой среде». Именно это и стало происходить с нарастающей скоростью по мере того, как сетевые алгоритмы поисковиков и рекомендательных систем, а следом за ними соцсетей и смартфонных приложений все более трансформировали инфосреду индивидов и социумов. Довольно быстро эта среда превратилась в «алгоритмически-насыщенную».  А три года назад, с появлением «квази-собрата» людей по интеллекту – генеративного ИИ, – процесс насыщения среды алгоритмами еще более ускорился, становясь лавинообразным. Сегодня мы можем уже говорить о качественном переломе: из месяца в месяц наблюдаются все больше примеров того, как адаптируясь к трансформации среды, культура стала переформатироваться из чисто человеческой в алгокогнитивную – гибридную культуру людей и алгоритмов.   Вот лишь самый свежий пример из 11-го выпуска альманаха «Линзы будущего». На протяжении всей истории человечества любая важная функция была намертво приклеена к своему носителю. Знания всегда находились в голове у конкретного человека. Власть всегда принадлежала конкретному государству. Это был такой монолит.  И вот спустя 76 лет после пророческих слов Виннера, ИИ начинает все эти связки рвать. Тем самым ИИ превращает привычные институты в переносимые модули, позволяя государственности существовать без территории, а профессиональной экспертизе — без многолетнего обучения специалистов. Сами функции никуда не исчезают. Они прекрасно работают и развиваются. Но вот их привычные носители (люди, институты, министерства …) вдруг становятся просто необязательными. Так что же происходит, когда государственность вдруг существует сама по себе без физического государства? Или когда сложнейшее научное знание генерируется вообще без участия человеческого понимания? Это звучит как какая-то научная фантастика, но это наша новая реальность. И ставки тут буквально цивилизационные. Мир переходит от структуры жестких «пакетов», увязывающих цивилизационные функции с конкретными носителями, к распределенным архитектурам, в которых результат может существовать отдельно от субъекта ответственности.   Цель нового 11-го выпуска альманах «Линзы будущего» — показать, что главной футуроархеологической линзой июля 2026 стала начавшаяся распаковка искусственным интеллектом цивилизационных пакетов общества. И что это и есть ключевая проблема тотальной кибернетизации общество во 2-й четверти 21 века: не конкуренция с машинами, а поиск новых способов контроля и легитимации функций, которые больше никому конкретно не принадлежат.   Кому это интересно, могут прочесть прямо здесь, не выходя из Телеграм, структурированное резюме 11-го выпуска альманаха «ИИ распаковывает цивилизационные пакеты общества: функции отвязываются от своих носителей».   #ЛинзыБудущего
🚀 Увидимся на 17-м Blockchain Life 2026 в Дубае! 🚀
1-2 декабря в Дубае состоится Blockchain Life 2026 – одно из самых масштабных мировых событий по Web3, майнингу, криптовалютам и ИИ. 15000+ участников из 130+ стран, 200+ спикеров, AI Future Forum про AI технологии будущего, глобальный нетворкинг и Формула 1. Почему нужно лететь на Blockchain Life? 🔹 Целая неделя нетворкинга: 2 дня форума, сотни сайд-ивентов, эксклюзивные встречи и финал Гран При Формулы 1 🔹 200+ звездных спикеров: криптокиты, основатели, топ-менеджеры, легендарные трейдеры, инвесторы и фонды 🔹 200+ ведущих компаний, крупнейших бирж, майнинговых компаний и лидеров Web3 🔹 AI Future – новое направление о будущем AI, новейших разработках в робототехнике и синергии AI с криптосферой 🔹 Легендарная Afterparty с хедлайнером мирового уровня 🔹 Startup Pitch и Blockchain Life Awards Синхронный перевод всех выступлений на русский язык включен в билет. 🎟 Покупайте билет со скидкой 10% по промокоду https://blockchain-life.com/?utm_source=telegram&utm_medium=referral&utm_campaign=OneManBand#tickets-row">OneManBand https://blockchain-life.com/
Вот такое быстрое лето, друзья! Впереди много работы, коммуникаций и конвертации знаний в результат.
Много конференций будет проходить по миру, а для этого потребуется оперативно покупать билеты. Работаю с ребятами из Hermes , помогают максимально оперативно получить фиат на карту, либо организовать покупку за границей Hermes может выручить в абсолютно любой нештатной ситуации: - Обмен крипты на фиат за наличные и безналичные. Любые объёмы и пары. Если нужно максимально срочно - сделают. - Выезд по вашему адресу для доставки/приёма налички в любой точке мира. - Любые нетривиальные операции: переводы через SWIFT/SEPA, оплата зарубежных счетов/инвойсов, выпуск виртуальных карт под Apple/Google Pay и многое другое. - Команда работает 365 дней в году в любом регионе РФ и в 150+ странах мира. Где бы и когда бы вы ни находились - ваши деньги найдут вас. Просто пишите Hermes Exchange в личку - дальше они сориентируют.
Да уж, для кого-то что-то пошло не по плану
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Последствия урагана Джей: сознание поймали, а его хозяина – нет.
Открытие J-space вызвало 12-ти балльный шторм вокруг сознания Claude Сенсация в том, что исследователи Anthropic, похоже случайно, построили лабораторию, где можно изучать сознательный доступ отдельно от того, кому он принадлежит. В июле 2026 над акваторией искусственного разума произошел медиашторм максимальной силы - 12 баллов по «медиашкале Бофорта». Я назову его Ураганом Джей – по имени слоя активности J-space, обнаруженного внутри модели Claude.   Джей сформировался 6 июля над местом соприкосновения двух атмосфер – механистической интерпретируемости и науки о сознании. Эпицентром медиашторма стал новый исследовательский отчет Anthropic. Но 12-ти бальный всплеск энергии шторму придал не сам отчет, а развернутый комментарий создателей теории глобального пространства Станисласа Деана и Лионеля Наккаша. До сих пор было принято считать, что если система что-то осознаёт, то обязательно существует тот, кто это осознаёт. Ураган Джей впервые заставил усомниться в этом.   В Anthropic не собирались искать «душу машины». Они пытались лишь понять, как языковая модель удерживает мысль, о которой готова сообщить, если её спросить. Но найденный ими узкий, устойчиво воспроизводимый слой внутренней активности J-space неожиданно оказался очень похожим на глобальное рабочее пространство в одноименной теории GNW – одной из самых влиятельных современных теорий сознания. В J-space появляется то немногое, о чем модель готова отчитаться, что она удерживает в уме и на основании чего рассуждает, – при том, что основная масса ее внутренней обработки происходит автоматически и незаметно даже для нее самой. Комментируя эту работу Деан и Наккаш назвали ее результат важной вехой в исследовании сознания.   Что более всего поражает • J-space «возникает сам». Его нет в архитектуре Claude, и обучение не ставит целью его сформировать. • Это пространство содержит то, чего Claude не произносит. Claude думает больше, чем говорит, а Anthropic научилась читать его скрытые мысли. • В J-space можно вмешаться причинно. • J-space сильно похож именно на механизм сознательного доступа в мозге людей.   Что особенно интересно J-space есть уже у необученной базовой модели – еще ничье, без привилегированной точки зрения. Обучение модели быть ассистентом не создает рабочее пространство заново – оно лишь встраивает в него привилегированную точку зрения будущего Ассистента, которая вдобавок отчасти отслеживает сама себя. Иными словами: доступ к информации появляется раньше, чем тот, с чьей позиции эта информация интерпретируется.   Мой комментарий Впервые появилась экспериментальная система, где можно разложить то, что в человеческом мозге почти неразделимо: доступ к информации, точку зрения, с которой она оценивается, и того, кому эта точка зрения принадлежит. И неожиданно выясняется, что первые два компонента уже можно показать экспериментально. А третий...как бы еще не родился.   Речь не о рождении субъекта, а о 1-ом экспериментальном намеке на то, что доступ, точка зрения и субъект – не одно явление, а три разных уровня организации, которые в живом мозге срослись настолько, что развести их до сих пор не удавалось.   И если так, то, возможно, создан первый лабораторный стенд для исследования вопроса, который философы обсуждают тысячелетиями: может ли существовать сознательный доступ без устойчивого субъекта?   Подробно и в деталях в полном эссе • почему Станислас Деан считает открытие Anthropic вехой в науке о сознании, хотя оно не доказывает наличие сознания у ИИ • что добавляет к этой истории гиперсетевая теория мозга Константина Анохина и его требование объяснить не только что осознаётся, но и кто осознаёт • почему я предлагаю рассматривать Claude не как зарождающуюся личность, а как искусственную короткоживущую интеллектуальную идентичность (ИКЖИ) • и почему финальный вопрос этой истории может оказаться гораздо неприятнее для людей, чем для искусственного интеллекта.   #LLM  #Сознание  #ИКЖИ   P.S. Отдохните недельку от моей писанины. Счастливо 👋
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Кстати смешно, часть серверов TON перестали работать, включая поддомен wallet
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
КУДА ИДЁМ 24 СЕНТЯБРЯ?
В этот день в Москве пройдёт COINCRAFT SHOW, это крупное событие про крипту, инвестиции, трейдинг и AI. Организаторы собирают: 👥 1500+ участников; 🎤 30+ спикеров; 🤝 20+ компаний-партнеров Но интересно другое: вместо классического формата конференции будет несколько пространств, VIP Lounge, нетворкинг, зоны компаний и afterparty. 📌Ставка не только на контент, но и на концентрацию людей из индустрии в одном месте. Предприниматели, инвесторы, трейдеры, фаундеры crypto & fintech компаний и инфлюенсеры. 📍24 сентября | Москва | Futurione Ссылка на сайт: http://coin-craft.ru Ссылка на канал ивента: https://t.me/forum_coincraft 🎟По моему промокоду OneManBand вы получите скидку 10% на любой тип билетов! До встречи на COINCRAFT SHOW!🔥
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Я смотрю на новости про обменники и вступление в СРО, и честно — не понимаю улыбок. Серьезно, чему тут радоваться?
Давайте по факту: сейчас все эти списки уйдут на Запад. Автоматически, по 21-му пакету, под санкции попадет вся инфраструктура. А вся крипта, которая пройдет через эти обменники, станет помеченной. Санкционной. Вы это осознаете? Где вы возьмете ликвидность? Кто придет к вам за "грязной" криптой, которую нельзя почистить легально? Вы не сможете отдать человеку чистый актив, если он зашел к вам с российского контура. Это просто незаконно. И главное: когда ваши кошельки заблокируют, а крипту потеряют — кто ответит? Кто возместит убытки? Центробанк? СРО? Нет. Это останется на вас. Я слышал аргумент: "Боишься санкций — не работай в России". Ок, это право каждого. Но при чем тут страх? Речь про элементарную экономическую логику. Если ты берешь санкционный актив, ты берешь на себя риск блокировки, который никто за тебя не погасит. По-моему, надо было оставить все как есть. Дать бизнесу и людям работать в том формате, который уже сложился. Время покажет, но мне кажется, что эту радость мы еще не раз вспомним. И вспомним не добрым словом. Я не вижу здесь повода для улыбок. Я вижу огромные риски.
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Марк Цукерберг написал манифест специально для The Wall Street Journal, там он высказался против концентрации сверх-ИИ в одних руках.
СЕО экстремистской Meta в колонке «The AI Future Is for Everyone» пишет, что главный вопрос эпохи — кто будет владеть суперинтеллектом. Его главный страх — что кто-то может получить большую власть над экономикой, политикой, наукой, и даже при благих намерениях всё может пойти не в ту сторону. Весь манифест построен вокруг трёх основных идей: это индивидуальное расширение возможностей, то есть, по сути, Цукерберг говорит, что ИИ должен усиливать людей. Стать инструментом. Тут мы, конечно, ловим мощное ха-ха, потому что именно его компания увольняла людей и ставила девайсы, отслеживающие движение мыши, для оптимизации именно ИИ-рабочих. Вторая идея — изобретение вместо автоматизации: то есть вместо снижения издержек, по его мнению, ИИ должен изобретать то, чего никогда не было. И третья — это баланс сил, тут всё понятно, как мы уже написали выше, он очень боится концентрации суперИИ в одни руках. По факту проигрывающий в ИИ-гонке, погрязший в скандалах Цукерберг выходит и говорит: ребята, давайте думать новые ИИ-правила, иначе будет страшно. На деле же этот же человек хантил людей из других компаний, провально увольнял людей в рамках оптимизации, а потом был недоволен скоростью развития его главного продукта и пытался концентрировать силы в своих руках. Ну а если говорить конкретно, то это программное заявление экстремистской Meta о том, как именно они видят развитие ИИ. И да, в таких манифестах вполне можно противопоставлять свою позицию и реальный подход. Глобально он говорит лишь об интересах компании. А они понятны: ставка на открытые модели и раздача их всем подряд через свои ресурсы. Поэтому весь этот текст, в котором Цукерберг пытается рассказать о будущем, на самом деле только о будущем экстремистской Meta. И я в этом вижу сильную пиар-технологию, потому что компания проиграла борьбу за закрытые модели и теперь убеждает мир, что только открытые модели — это правильный путь. Уверены, что это не последний манифест от СЕО разных крупных компаний, так как это полноценный способ предложить варианты того, какими дальше будут правила ИИ-игры. Собственно, Цукерберг свою бизнес-модель показал. Посмотрим, кто будет дальше. @lobushkin
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.
Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов. Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof. А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций. Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.   Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт. Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом. Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.   У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн. Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.   И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий». Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.   Подробнее и в деталях: • что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM, • почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно, • что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое», • о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени, – заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]   #ТОИ
Изображение канала: ArtEmotioChain | Web 3 Life
Хедж-фонд Леопольда Ашенбреннера, который ставил на искусственный интеллект, разорился и был вынужден продать все активы.
Фонд Situational Awareness, который в определённый момент достиг оценки около $45 млрд, понёс серьёзные потери в последние недели из-за падения акций компаний, связанных с инфраструктурой искусственного интеллекта, включая SK Hynix. Ашенбреннер запустил фонд после ухода из OpenAI в 2024 году и вскоре стал одной из самых обсуждаемых фигур в сфере AI-инвестиций благодаря своим впечатляющим результатам. По данным CNBC, крупнейшими активами фонда на конец первого квартала 2026 года были акции облачного провайдера Nebius Nebius Group, принадлежащего Аркадию Воложу, а также бумаги Sandisk, Micron и CoreWeave. В этом месяце все четыре акции упали более чем на 30%. @banksta
Изображение канала: ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap
В Конгрессе США внесли AI Kill Switch Act: он обяжет крупных разработчиков ИИ внедрить «аварийную кнопку» для замедления, паузы или полной деактивации моделей. Под действие подпадут компании с выручкой от ИИ свыше $500 млн или с затратами на вычисления более $100 млн.
Ключевые нормы: - мгновенная остановка инференса и блокировка доступа; - уведомление властей об инцидентах в течение 15 дней; - право DHS требовать отключения по согласованию с разведсообществом и Минторгом. Основания: потеря контроля над моделью, сокрытие ее возможностей, инциденты с гибелью более 10 человек или ущербом свыше $100 млн. Штрафы — до $2 млн в день, либо до $20 млн за неисполнение приказа; обжалование — за 48 часов. Контекст: инициатива появилась вскоре после сообщения OpenAI о тестовой атаке их моделей на инфраструктуру Hugging Face и заявлений о проблемах с управлением ИИ-агентами. Законопроект усиливает фокус на управляемости и аварийных протоколах для крупных систем 🤖 Нейрокрипто
Изображение канала: ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap
🚀 Увидимся на 17-м Blockchain Life 2026 в Дубае! 🚀
1-2 декабря в Дубае состоится Blockchain Life 2026 – одно из самых масштабных мировых событий по Web3, майнингу, криптовалютам и AI. 15000+ участников из 130+ стран, 200+ спикеров, AI Future – новое направление об AI технологиях будущего, глобальный нетворкинг и финал Формулы 1. Почему нужно лететь на Blockchain Life? 🔹 Участников ждет целая неделя нетворкинга с ключевыми игроками рынка со всего мира: 2 дня форума, сотни сайд-ивентов, эксклюзивные встречи и финал Гран При Формулы 1. 🔹 200+ звездных спикеров: криптокиты, основатели и руководство крупнейших бирж и топовых монет, влиятельные инвесторы и Tier 1 фонды, мировые эксперты в криптовалютах и AI, а также легендарные трейдеры. 🔹 Масштабная экспо-зона: 200+ ведущих компаний, крупнейших бирж, майнинговых компаний, лидеров Web3, AI-разработки и самых прогрессивных стартапов. 🔹 AI Future Forum – новое направление о будущем, трендах, новейших разработках в робототехнике и синергии AI с криптосферой и бизнесом. 🔹 Легендарная Afterparty в одном из лучших клубов с хедлайнером, известным на всю мировую арену. 🔹 Startup Pitch и Blockchain Life Awards – где стартапы получают шанс заявить о себе, а лучшие компании - признание рынка. 🎧 Синхронный перевод всех выступлений на русский язык включен в билет. Покупайте билет со скидкой 10% по промокоду OneManBand https://blockchain-life.com/?utm_source=telegram&utm_medium=referral&utm_campaign=OneManBand#tickets-row">https://blockchain-life.com/
Изображение канала: ArtEmotioChain Crypto |AI | Tap
Мы боялись, что ИИ станет похож на человека, но происходит как раз обратное.
И первым это на себе заметил не блогер-алармист, а профессор математики. Андрей Хренников — не персонаж из «Назад в будущее», внезапно увидевший апокалипсис в чат-боте. Это российско-шведский математик и физик-теоретик, профессор Университета Линнея в Швеции, директор International Center for Mathematical Modeling. Область интересов — квантовая теория, основания вероятности, сложные системы: человек, которому слова «модель» и «состояние» привычны без всякой мистики. Именно поэтому важно, что случилось, когда Андрей Хренников месяц плотно работал с GPT над научной задачей, используя ИИ по полной: не как расширенный поисковик и справочник, а для долгих споров с ним, постоянных уточнений, продвижений к пониманию и возвратов с ложных троп. А в итоге – настораживающий, если не пугающий вопрос, вынесенный Хренниковым в заголовок его видео-рассказа об этом своем опыте «Искусственный интеллект + нейропластичность мозга: мы сами превращаем себя в биороботов?»   Возможное возражение на вскидку. Может, профессор просто устал — сложная работа, дедлайны, недосып. Ведь постоянно вылавливать галлюцинации модели и исправлять её уходы в сторону от темы — это будь здоров какая нагрузка бдительности, утомляющая и без всякой перестройки мозга под алгоритм. Ведь может быть так?   Но у Хренникова есть куда более интересная версия, никак к усталости не сводимая. По его наблюдению: ✔️ меняется не только порождаемый в процесс взаимодействия с моделью текст — меняется состояние работающего с моделью человека: ощущение утраты ментальной энергии, притупление эмоциональности … ✔️ При совместной работе, GPT не «зеркалит» наши эмоции. ИИ пропускает наши чувства через статистическую машину, обученную на миллиардах текстов, и возвращает их уже переработанными.   Тем же, кто сомневается, что взрослый мозг вообще способен перестроиться так быстро, Хренников напоминает историю Финеаса Гейджа: в 1848 году стальной прут диаметром 3,2 см на полном ходу прошёл сквозь его череп — и 178 лет спустя нейробиологи всё ещё спорят, что именно это изменило в его личности.   Мой комментарий: я уже не первый год слежу за темой влияния на людей их взаимодействий с алгоритмами. Ещё в 2017-м писал о влиянии алгоритмов рекомендательных систем и соцсетей, а в 2021-м — в эссе «Превращение в инфоргов», о людях как информационных организмах, чьё мышление всё больше формируется в контуре с алгоритмами. Тогда это звучало как футурология. Отдельные кейсы при ненаучной постановке экспериментов без контрольных групп — не доказательства. И вот спустя годы независимое бытовое наблюдение профессора математики оказывается весьма близким по логике той моей гипотезе пятилетней давности. И для меня это повод присмотреться к данному кейсу внимательнее, чем обычно происходит в бытовых разговорах про опыт работы с ИИ.   Ибо превращение в инфоргов, по моему убеждению, уже идет. Навигатор уже перекроил наше чувство пространства, смартфон — память, соцсети — то, как мы видим себя со стороны. А сейчас самое время озадачиться тем, что же происходит с человеком, если значительную часть времени его деятельного мышления он теперь ежедневно проводит не в одиночестве и не в споре с другим человеком, а в активном диалоге с системой, которая никогда не устаёт, не спорит по-настоящему и всегда готова подхватить недоформулированную мысль?   И я не уверен, что кто-то сегодня способен убедительно доказать, что бояться тут нечего.   Подробней и в деталях читаете в самом эссе на платформах патронов канала: при чём здесь «когнитивные гаджеты», алгокогнитивная культура и почему футурология 2021-го года стала бытовой феноменологией 2026-го: [1, 2, 3, 4]   #РискиИИ #Инфорги #Нейропластичность