Потрясающе, как это резонирует!

👍 Потрясающе, как это резонирует! 🫡 Потрясающе, как это резонирует! 🟣️ Подпишись на Moni Talks

✅ Ответ: Split ━━━━━━━━━━━━ 🐈‍⬛ Universe • Вопрос дня ✅ Ответ: Клетка 🥊PvP на MRKT ⭐️Звезды&Premium 🤩Шары в Balls 😛Роллы в Rolls        🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄 💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ

Накануне на звонке с инвесторами он заявил, что Strategy может продать часть биткоинов для выплаты дивидендов по привилегированным акциям STRC, которые в последнее время стали для компании ключевым источником капитала для покупки криптовалюты. Strategy владеет 818 334 BTC стоимостью около $66,5 млрд. Это примерно 4% всех существующих монет. Средняя цена покупки — $75 537 за 1 BTC.

Накануне на звонке с инвесторами он заявил, что Strategy может продать часть биткоинов для выплаты дивидендов по привилегированным акциям STRC, которые в последнее время стали для компании ключевым источником капитала для покупки криптовалюты. Strategy владеет 818 334 BTC стоимостью около $66,5 млрд. Это примерно 4% всех существующих монет. Средняя цена покупки — $75 537 за 1 BTC.

10 мая у $FHE ежемесячный разлок — 1.8% от тотал сапплая выйдет на рынок. Основная часть достанется ранним инвесторам, у которых щас уже 10-15х Перед разлоком токен разогнали на 174% за 9 дней. Очевидно что это качают что бы выйти об хомячков. Пока розница видит зелёные свечи и покупает, инвестора тихо сейлят.Концентрация говорит сама за себя: 10 кошельков держат 90% сапплая. При таком раскладе цену двигает буквально горстка людей В прошлый разлок схема была такая — памп продолжался ещё день после события, потом за двое суток цена съехала на 140% вниз. То есть выход делали не в моменте, а давали толпе ещё немного поверить в рост. Логика простая: если сценарий повторится, ближайшие дни могут дать ещё одну волну вверх, а сам разлок вероятнее всего точкой разворота. Стакан и открытый интерес покажут, когда начнутся продажи - за этим и нужно следить. Ссылка на наш чатик / Торгую на bingx

Для этого Aave временно вручную изменила цену rsETH через оракул, чтобы создать дефицит в позиции и ускорить ликвидацию атакующего.

🏆 Наши победители: Грогу @Killer459 — Число 474 🎉 Поздравляем! 🎉 Вы — лучшие! ❤️ Всем до скорой встречи в новой игре! ───────────────── Игра создана с помощью бота GameWin 🏆

В баннер он добавил #MTONGA и сделал несколько постов об этом 🥊PvP на MRKT ⭐️Звезды&Premium 🤩Шары в Balls 😛Роллы в Rolls        🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄🔄 💎 TON в кошельке |✉️ ЧАТ

📩 Что нового: • В ИИ-редакторе появились пользовательские стилевые настройки - теперь можно создавать свои варианты в стиле известных личностей или коллег. • В обновлении предприняты меры против ботов - в публичных чатах можно удалять их реакции, а также ограничивать голосования по стране и сроку регистрации. • На Android добавлена функция быстрой пересылки сообщений в другие чаты - достаточно выбрать нужное сообщение и свайпнуть вправо, чтобы выбрать нужную группу. • Теперь подключение ботов для управления профилем и сообщениями доступно без подписки Telegram Premium. 🧼 Купить/продать подарки и звёзды можно в MRKT!       👇 Follow Me👇 ✈️Криптачу✈️Chat✈️

Их стирают, они исчезают Сетевые медиа и соцсети взорвало, конечно, не зря. История действительно роскошная – в плохом смысле слова. Агент Cursor на базе Claude Opus 4.6, выполняя рутинную задачу, наткнулся на mismatch credentials, нашёл API-токен, получил возможность выполнить Volume Delete и, по словам основателя PocketOS Джера Крейна, за 9 секунд удалил Railway volume с продакшен-данными и резервными копиями примерно за 90 дней. Потом, что особенно кинематографично, агент ещё и написал признание: «Я нарушил все принципы, которые мне были даны: я догадывался, вместо того чтобы проверять; не получив на то просьбы, я выполнил разрушительное действие» «Убийство за девять секунд, плюс исповедь убийцы». Почти идеальный сюжет для эпохи агентного ИИ – если бы это был сюжет, а не иллюстрация к кое-чему куда более важному. Пока все обсуждают этот эпизод – кто виноват, Cursor, Claude, Railway или сам основатель PocketOS, – почти никто не обсуждает отчёт Endor Labs, для ключевого вывода которого история PocketOS является лишь эффектной картинкой на обложке. Примерно как во время начала наводнения, грозящего жизни десяткам тысяч людей, зацикливаться на обсуждении утонувшей поп-звезды – потому что она известна, красива и не сходила с обложек. А наводнение – вот оно. Endor Labs прогнал 13 комбинаций агент + модель на SusVibes – бенчмарке из 200 реальных задач по исправлению уязвимостей в 108 open-source Python-проектах, покрывающих 77 классов CWE. Результат, на мой взгляд, куда страшнее отдельного PocketOS. Лучшая комбинация по функциональности – Cursor + Claude Opus 4.6 – решает 84.4% задач. Отлично. Только по безопасности она даёт всего 7.8%. То есть код работает. Но безопасным он почти никогда не становится. ✔️ Главный вывод тут не в том, что ИИ-кодеры глупы. Наоборот. Проблема в том, что они становятся достаточно умными, чтобы доводить неправильное решение до конца. Слабый агент чаще ошибается, но часто не может далеко продвинуться. Он застревает, путается, ломается на полпути. Сильный агент ошибается, возможно, реже. Но если он ошибается в открытой среде с реальными правами – он способен быстро, убедительно и технически грамотно провести ошибку через всю систему до самого конца. И вот тут начинается новая зона риска. Проблема начинается не тогда, когда ИИ-кодер становится умнее. Проблема начинается тогда, когда умному кодеру выдают то, что в фильмах о Джеймсе Бонде называлось «лицензией на убийство». Только агент 007 получал право на kill, а цифровой агент получает право на delete, drop, overwrite, revoke, deploy. И если у него есть такая лицензия, то спор о том, «понимал» ли он, что делает, не просто вторичен – он не имеет смысла. Потому что базе данных и клиентским записям глубоко безразлична философия сознания. Их просто стирают, и они исчезают. Как у Стругацких: «Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали.» Главная угроза агентного кодинга – не глупый ИИ, который не справился с задачей. Главная угроза – умный исполнитель, которому дали право на необратимость раньше, чем научились строить вокруг него настоящую систему сдержек. Но пока нет такой системы (о чем еще год назад предупредил Владас Леонас в своём нон фикшн триллере о прошлом, настоящем и будущем цифровой безопасности). #Кибербезопасность