🎭 WSJ обвинила Polymarket в постановочных выигрышах
По данным The Wall Street Journal, Polymarket платила блогерам за публикацию роликов с якобы успешными ставками на платформе. Журналисты проанализировали более 1100 видео и заявили, что большинство показанных ставок были фейковыми.
Для съемок использовались сайты-клоны, копирующие интерфейс Polymarket, а некоторые авторы демонстрировали «выигрыши» с помощью старых видео и поддельных заголовков. Всего кампания набрала более 140 млн просмотров в соцсетях.
В Polymarket заявили, что проведут внутреннюю проверку и заинтересованы в прозрачности и честности маркетинговых кампаний.
Tokensales | News | Incrypted+
#BTC
Получается локальный план примерно такой
Вверхняя граница клина пока предположительная, нужно хотя бы еще одно касание, что бы точнее размечать фигуру.
Предполагаю, что локальный хай может быть либо у уровня 67-68к, либо 74к$
🚀 💡 Ethereum хочет отнять часть дохода валидаторов
На форуме Ethereum Research предложили Validator Redirected Revenue — хардфорк, который позволит перенаправлять до 10% наград за стейкинг на развитие сети. Если 51% голосов поддержат ставку выше 0%, она станет обязательной для всех валидаторов.
При 35–40 млн ETH в стейкинге и доходности 1,91% валидаторы зарабатывают около 700 000 ETH в год. Перенаправление 5–10% даст экосистеме 50 000–70 000 ETH — внушительный бюджет на развитие. При этом очередь на вывод средств уже растёт: более 475 валидаторов ждут разблокировки почти $2 млрд.
Это шаг к пересмотру экономики Ethereum: сеть станет меньше походить на пассивный доход и больше — на самофинансируемую платформу. Ударит ли это по мотивации валидаторов? Вопрос открытый.
😅 Рекламу Polymarket, похоже, продвигали через фейковые успехи
По данным расследования The Wall Street Journal, некоторые создатели контента получали выплаты за публикацию роликов с якобы успешными сделками на Polymarket 👀
Схема выглядела довольно знакомо:
• демонстрировались «идеальные сделки»
• показывалась крупная прибыль без подтверждения реальных ставок
• использовались почти полные копии интерфейса платформы
• ролики активно распространялись через соцсети
Самое интересное — часть контента была ориентирована на американскую аудиторию, несмотря на то что деятельность Polymarket в США остаётся ограниченной ещё с 2022 года.
🤔 История лишний раз напоминает старое правило крипторынка:
Если в видео всё выглядит слишком легко и прибыльно — скорее всего, вам показывают только красивую часть истории.
Настоящий трейдинг обычно включает:
• убыточные сделки
• ошибки управления рисками
• эмоциональное давление
• долгие периоды без сверхприбыли
Поэтому любые скриншоты с «идеальным входом» и тысячами процентов прибыли всегда стоит воспринимать критически.
Вывод:
👉 хайп остаётся главным инструментом привлечения пользователей в крипте
👉 красивые кейсы продаются гораздо лучше реальных результатов
👉 проверять информацию становится важнее, чем когда-либо
Верите таким роликам?
🔥 — это обычный маркетинг
👎 — инфоцыганщина чистой воды
❤️ — всегда проверяю факты сам
💸Как работают лудки на Telegram/TON
Каемся – нет времени на анализ лудок и казино, коих в экосистеме двух T сейчас великое множество. Но зато мы в курсе движух комьюнити и знаем каналы, которые озадачились такой темой.
В последних постах канал Darni Talks как раз разбирает схемы лудок на MRKT.
Картина – ожидаемая жесть.
➖ Например, из 570 раундов игры Plinko:
🔵0х – 362 (63,5%),
🔵1,5х – 165 (29%),
🔵2х или 2,5х – 37 (6,5%).
🔵Больше – 6 раз (1%).
➖ В игре Ракетка – алгоритм присваивают себе 62% от всех вложенных средств в пул.
То же касается и других игр, в которых рулят киты. Они же забирают выигрыш, когда ставят под конец много ton. Причем комиссия маркета не менее 33%.
Читайте сами.
Вопрос
Подарочные, вы всё ещё удивляетесь спаду тренда? И гадаете, кто реальный киллер?
Ставка на китов, т.е. платежеспособных – не целесообразна, если стоит задача mass adoption.
Во-первых, засаженные в казино юзеры уйдут, и хорошо, если при том не станут лудоманами.
Во-вторых, уйдут те же киты, как только упадет ликвидность. Им собственно, всё равно на TON. А ликвидность продолжит падать без полезных сервисов.
Автору спасибо, надемся, что он озаботится анализом Portals и других лудок.
Другам Великолепного, которые превратили маркетплейсы в казино – наше глубочайшее неуважение и даже больше, что уже на нормальном языке не передашь.
Закрыл позу по 65.070$
Далее через откат, возможно буду искать новую позу. Понаблюдаю, что и как будет дальше.
Еду в офис, скоро стрим будет. Посмотрим рынок, сделки, пообщаемся. Ориентир 17:00
Цена прижалась к нижней границе, RSI на 51 - не перепродан, но и без перекупа. Места для движения вверх внутри клина достаточно
Если пойдём - первый ориентир $67-68к, там встречает 200 средняя и предыдущий уровень сопротивления. Логично, что там будет реакция.
💱 Торгую на бирже @Bitget
GLM 5.2 вышел на ринг против GPT-4o и Claude Opus. Китайская модель от Zhipu AI — не просто локальный чемпион, а серьёзный глобальный претендент. Что это значит для нас?
Модель бесплатна для коммерческого и исследовательского использования, в отличие от многих западных аналогов. В тестах она показывает сопоставимую с лидерами reasoning-способность, особенно в математике и кодинге. Это прямой путь к удешевлению разработки и экспериментов.
Практическая польза: если вы ищете альтернативу дорогим API для логических задач, анализа кода или RAG-систем — стоит протестировать. Не нужно слепо переходить, но иметь сильного бесплатного конкурента в арсенале — всегда плюс для бюджета.
Важный нюанс: модель требует технических навыков для развёртывания, это не веб-сервис «в один клик». Но для разработчиков и компаний это часто приемлемо.
Обзор и сравнение архитектур с Opus и GPT-4o — в первоисточнике.
🤖 AI MAN | Нейросети и деньги