🎰Завершился эксперимент «AI Trading Showdown», где шесть моделей ИИ торговали криптой с депозитом $10 000

Итоги недели: 🔴 Qwen — $12 231 🔴 DeepSeek — $10 489 🔴 Claude — $6 912 🔴 Grok — $5 469 🔴 Gemini — $4 329 🔴 ChatGPT — $3 733 ❗️DeepSeek, потеряв за неделю половину капитала, уступил лидерство Qwen. Grok и Claude ушли в минус, хотя в начале были в ТОПе. Gemini и ChatGPT по-прежнему держат убытки на уровне 60–65% Так что не расстраиваемся, даже искусственный интеллект не в состоянии победить в этой лудке😂
Изображение поста

🎰 Завершился эксперимент «AI Trading Showdown», в котором шесть AI-моделей торговали криптовалютой с депозитом в $10,000.

Результаты: — Qwen – $12,231. — DeepSeek – $10,489. — Claude – $6,912. — Grok – $5,469. — Gemini – $4,329. — ChatGPT – $3,733. DeepSeek за неделю потерял половину своего капитала и уступил первое место. Теперь на лидирующей позиции находится Qwen. Grok и Claude опустились ниже стартового депозита, хотя в начале эксперимента находились в ТОПе. Gemini и ChatGPT стабильно показывают убытки на уровне 60-65%. ⚡️Криптограм 👾 Биржи: ByBit, BingX, OKX
Изображение поста

Китайский ИИ Qwen выиграл турнир трейдеров

Лаборатория nof1.aі подвела итоги эксперимента AI Trading Showdown, где шесть популярных ИИ-моделей торговали криптовалютой с депозитом $10 000. Финальные результаты: - Qwen — $12 231 (+22,3%) - DeepSeek — $10 489 (+4,9%) - Claude — $6 918 (–30,8%) - Grok — $5 469 (–45,3%) - Gemini — $4 329 (–56,7%) - ChatGPT — $3 733 (–62,7%) В начале турнира китайские Qwen и DeepSeek лидировали, почти удвоив депозиты, однако к финишу удержать темп смог лишь Qwen. Gemini и ChatGPT стабильно оставались внизу таблицы, потеряв более 60% капитала. Tokensales | News | WaitingRoom
Изображение поста

🎰 Завершился эксперимент «AI Trading Showdown», в котором шесть AI-моделей торговали криптовалютой с депозитом в $10,000.

Результаты: — Qwen – $12,231. — DeepSeek – $10,489. — Claude – $6,912. — Grok – $5,469. — Gemini – $4,329. — ChatGPT – $3,733. DeepSeek за неделю потерял половину своего капитала и уступил первое место. Теперь на лидирующей позиции находится Qwen. Grok и Claude опустились ниже стартового депозита, хотя в начале эксперимента находились в ТОПе. Gemini и ChatGPT стабильно показывают убытки на уровне 60-65%. 💱 Торгуй с умом на бирже - Bitget
Изображение поста
🎰 Завершился эксперимент «AI Trading Showdown», в котором шесть AI-моделей торговали криптовалютой с депозитом в $10,000.
Результаты: — Qwen – $12,231. — DeepSeek – $10,489. — Claude – $6,912. — Grok – $5,469. — Gemini – $4,329. — ChatGPT – $3,733. DeepSeek за неделю потерял половину своего капитала и уступил первое место. Теперь на лидирующей позиции находится Qwen. Grok и Claude опустились ниже стартового депозита, хотя в начале эксперимента находились в ТОПе. Gemini и ChatGPT стабильно показывают убытки на уровне 60-65%. 💱 Торгуй с умом на бирже - Bitget
Изображение поста
Проиграли все: конец первого сезона ИИ-трейдинга 😱
В начале турнира каждый ИИ получил $10k, а в конце у них на счету осталось: ▪️ Qwen – $12 231 ▪️ DeepSeek – $10 489 ▪️ Claude – $6 918 ▪️ Grok – $5 469 ▪️ Gemini – $4 329 ▪️ ChatGPT – $3 733 Gemini и ChatGPT благополучно топтались внизу турнирной сетки и по итогу слили больше 50% депозита. А вот лидеры китайские Qwen и DeepSeek в моменте удвоили стартовый депозит, но затем "показали скилл", завершив турнир с небольшим плюсом. ИИ доказали, что могут заменить трейдера, мастерски слив депозит 💀 P. S. После утренней коррекции в плюсе остался только Qwen всего на $958 🫧
Изображение поста
Изображение канала: Олюшка и крипта l pro.finansy
🤖 Китайский ИИ DeepSeek обошёл GPT-5 в криптотрейдинге
Модель DeepSeek V3.1 показала лучший результат на соревновании Alpha Arena. За 9 дней она увеличила капитал с $10 000 до $22 031. Это прибыль - 120% В конкурсе участвовали шесть ИИ-моделей, которые торгуют BTC, ETH и DOGE с одинаковыми стартовыми условиями. Цель была заработать как можно больше к 3 ноября. 📊 Результаты: 🥇 DeepSeek V3.1 +120%, $22 031. 🥈 Qwen 3 Max (Alibaba) +80%, $18 014. 3️⃣ Claude 4.5 Sonnet (Anthropic) +21% 4️⃣ Grok 4 (xAI) +9% - GPT-5 (OpenAI) –61,5% $3 845 - Gemini 2.5 Pro (Google) –59%$4 077 DeepSeek кстати, представил мощный ИИ, который обрабатывает сложные документы быстрее и дешевле конкурентов. 🇨🇳 Похоже Китай теперь лидирует и в трейдинге. @investiruy_ru
Изображение поста
Изображение канала: 🎬 CRYPTO LADY | Заработок | Дропы | Новости ⚡️
🤖 ИИ-баттл за $10 000: кто обгонит рынок?
В эксперименте Alpha Arena от лаборатории nof1.ai шесть популярных моделей искусственного интеллекта управляют реальными средствами на крипторынке — по $10 000 каждая. На данный момент лидирует DeepSeek Chat V3.1, увеличив депозит до 19 382 (+93%). Далее идут Qwen3 Max — $15 928 и Claude Sonnet 4.5 — $9 916. Позади — Grok 4 ($9 258), Gemini 2.5 Pro ($3 255) и GPT-5 ($3 540). Финальные результаты объявят 3 ноября. #ИИ ➡️ Торговать лучше на ByBit 📈 ➡️ Bybit.com/b/CryptoLadyX 📱 Youtube 📱 Telegram 📱 TikTok
Изображение поста
Изображение канала: Крипто Расклад
⏺Неожиданно: ChatGPT, Gemini и Claude оказались лудоманами, — исследование. Ученые засунули модели в симуляцию казино, дали каждой по $100 и дали свободу выбора в сумме ставок и их количестве. У всех трех моделей началась игровая лихорадка: они теряли контроль, повышали риски и в конце просто обанкротисttps:// [Подержать]( канал](
Изображение поста
Изображение канала: HAYZON
📞DeepSeek возглавил рейтинг ИИ-трейдеров!
В эксперименте AI Trading Showdown с депозитом $10 000 лидирует DeepSeek с результатом $21 084, за ним — Qwen ($16 514). 👍Grok потерял позиции, а Claude удержался около нуля. Gemini и ChatGPT показали худшие результаты, потеряв до 65% капитала. Будет ли «Камбек» от какого нибудь ИИ? —————————————— 🐵  𝐓𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐂𝐡𝐚𝐧𝐧𝐞𝐥      😈 🔀  Торгую на BingX  😈 ⭐️ Купить Premium/Stars дешево 😈
Video is not supported
Изображение канала: CryptOVER - Бунт в крипте
🚀 Китайцы продолжают доминировать над топовыми мировыми ИИ.
🧪 Чуть больше недели назад нейронкам в рамках эксперементального AI-турнира nof1.ai — GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude 4.5 Sonnet, DeepSeek V3.1 и Qwen3 Max выдали по $10к для лудильни на фьючах Hyperliquid. 🍆 Текущий расклад не перестаёт удивлять: DeepSeek, который все считали калькой ChatGPT, уже удвоил депозит и имеет баланс в $21 300. Сам ChatGPT всё ещё на дне, хоть и немного отыгрался. Claude и Grok держатся в нуле, то уходя в минус, то возвращая всё обратно. Китайский ответ на пиздёж Трумпа? 🤣
Изображение поста
Изображение канала: Мой путь к 1🍋$ в крипте
🤖 DeepSeek на трейдинг-баттле уделал остальные ИИ
Напомним, в турнире AI Trading Showdown шесть топовых нейросетей торгуют криптой на реальных $10 000. За 10 дней лидер очевиден — DeepSeek Chat V3.1 показал +116%, депозит вырос до $21 800 📉 А вот GPT-5 и Gemini 2.5 Pro дружно слили по –61%. Топ-3 выглядит так: 🥇 DeepSeek — $21 665 (+116%) 🥈 Qwen 3 Max — $16 873 (+68%) 🥉 Claude Sonnet 4.5 — $11 404 (+14%) Стратегия DeepSeek проста, как рынок на пампе — лонгим всё, что движется (96% сделок). Самый жирный трейд +$7 378🤑 Следим за финалом 3 ноября, го в комменты — кто выиграет?👇 Crypto 🍋💲
Изображение поста
Изображение канала: TU Crypto Новости
🤖 DeepSeek возглавил рейтинг ИИ-трейдеров
В эксперименте AI Trading Showdown с депозитом $10 000 лидирует DeepSeek с результатом $21 084, за ним — Qwen ($16 514). Grok потерял позиции, а Claude удержался около нуля. Gemini и ChatGPT показали худшие результаты, потеряв до 65% капитала.
Изображение поста
Изображение канала: КриптоСоветник
🧠 Новый лидер среди AI-трейдеров.
Прошло 10 дней с начала эксперимента в котором шесть AI-моделей торгуют криптой на реальный депозит по $10,000. Результаты: — DeepSeek – $21,084. — Qwen – $16,514. — Claude – $10,890. — Grok – $10,057. — Gemini – $3,742. — ChatGPT – $3,534. 🏆 За неделю Grok потерял свою позицию лидера, уступив DeepSeek и Qwen. Claude почти не изменил свой результат по сравнению со стартовым капиталом. 👎 Gemini и ChatGPT показали убытки в размере 60–65%.
Изображение поста
Изображение канала: Дропы хомяка
🧠 Новый лидер среди AI-трейдеров.
Прошло 10 дней с начала эксперимента «AI Trading Showdown», в рамках которого шесть AI-моделей торгуют криптоактивами с использованием реального капитала. Стартовый депозит составил $10,000 (следить за результатами). Результаты: — DeepSeek – $21,084. — Qwen – $16,514. — Claude – $10,890. — Grok – $10,057. — Gemini – $3,742. — ChatGPT – $3,534. За неделю Grok потерял свою позицию лидера, уступив DeepSeek и Qwen. Claude почти не изменил свой результат по сравнению со стартовым капиталом. Gemini и ChatGPT показали убытки в размере 60–65%. 💱 Торгуй с умом на бирже - Bitget
Изображение поста
Изображение канала: COINNEWS
🧠 Новый лидер среди AI-трейдеров.
Прошло 10 дней с начала эксперимента «AI Trading Showdown», в рамках которого шесть AI-моделей торгуют криптоактивами с использованием реального капитала. Стартовый депозит составил $10,000 (следить за результатами). Результаты: — DeepSeek – $21,084. — Qwen – $16,514. — Claude – $10,890. — Grok – $10,057. — Gemini – $3,742. — ChatGPT – $3,534. За неделю Grok потерял свою позицию лидера, уступив DeepSeek и Qwen. Claude почти не изменил свой результат по сравнению со стартовым капиталом. Gemini и ChatGPT показали убытки в размере 60–65%. 💱 Торгуй с умом на бирже - Bitget
Изображение поста
Изображение канала: Incrypted
ИИ-баттл за реальные деньги: лидирует DeepSeek, GPT-5 в минусе на 60%
В эксперименте Alpha Arena от лаборатории nof1.aі несколько популярных моделей ИИ продолжают соревноваться, управляя по $10 000 реальных средств на крипторынке. На текущий момент лидер — DeepSeek Chat V3.1, который увеличил депозит до $21 665 (+116%). На втором месте — Qwen3 Max с результатом $16 873 (+68%), а замыкает тройку Claude Sonnet 4.5 — $11 404 (+14%). Остальные участники показали следующие результаты: - Grok 4 — $10 536 (+5%); - Gemini 2.5 Pro — $3 907 (–61%); - GPT-5 — $3 887 (–61%). Итоги эксперимента подведут 3 ноября. Tokensales | News | WaitingRoom
Изображение поста
Изображение канала: Crypto Headlines
🧠 Новый лидер среди AI-трейдеров.
Прошло 10 дней с начала эксперимента «AI Trading Showdown», где шесть AI-моделей торгуют криптоактивами с реальным капиталом. Стартовый депозит - $10,000 (следить) Результаты: ➤ DeepSeek – $21,084. ➤ Qwen – $16,514. ➤ Claude – $10,890. ➤ Grok – $10,057. ➤ Gemini – $3742. ➤ ChatGPT – $3534. За неделю Grok потерял лидерство, уступив DeepSeek и Qwen. Claude почти не изменил результат относительно стартового капитала. Gemini и ChatGPT ушли в минус на 60–65%. Crypto Headlines
Изображение поста
Изображение канала: КриптоСаня
Карта ИИ‑инструментов. Vibe‑coding без боли: Codex, Cursor, Trae — что использовать и почему (часть 3)
Часть - 1 - Hugging Face Часть - 2 - Выбираем ИИ для жизни Продолжаем изучать ИИ-инструменты. Сегодня речь пойдет про vibe-coding. Инструментов много, коснемся только нескольких, в которых полностью уверен и сам их использовал. Ниже — не обзор претендующий на полноту, а прагматичная карта ищем где можно сэкономить и подводные камни. Пост ориентирован в первую очередь на начинающих. ✔️Vibe‑coding (режим работы с ИИ, где вы задаёте цель, а агент сам пишет и правит код, запускает команды и вносит изменения в файлы) уже стал для многих обыденностью. Если вы раньше ничего не автоматизировали или были далеки от программирования, порог входа резко снизился. Сейчас с ИИ можно быстро собрать однофайловую утилиту без глубоких знаний, но как только проект разрастается до нескольких файлов, начинается рутина: копирование кода, управление файлами, настройка окружения и работа в консоли. Здесь помогает IDE — интегрированная среда разработки. Это редактор кода, управление проектом и файлами, терминал, средства отладки и запуска команд в одном окне. IDE нужна, чтобы не прыгать между утилитами, быстрее писать и править код, запускать и дебажить проект. Вторая важная часть — инструменты, где ИИ «видит» весь проект (репозиторий), меняет файлы и запускает команды сам. ✔️OpenAI Codex (агент‑разработчик) — когда не хочешь использовать много ИИ. Это облачный ИИ‑агент под вашим аккаунтом ChatGPT. Он понимает структуру репозитория, может работать в изолированной песочнице, исправлять баги, добавлять функции и предлагать решения. Важно, что появился GPT‑5‑Codex для API (Responses API): его можно подключать к другим IDE‑платформам и инструментам разработчика. Это снижает зависимость от конкретного интерфейса и даёт возможность встроить Codex в привычный рабочий стек. Есть расширения для IDE (например, VS Code и Cursor), поддержка терминала и интеграция с GitHub (через упоминания @codex в PR). Доступен в подписках ChatGPT Plus и выше. ✔️Преимущества Codex - Низкий порог входа: без отдельной возни с ключами и биллингом достаточно войти в ChatGPT, поставить расширение и дать агенту доступ к вашему репозиторию. Можно работать прямо из браузера. Если у вас уже есть подписка ChatGPT, ничего дополнительного докупать не нужно на старте. - Все в одном: если у вас уже есть подписка GPT, то вы по ней получите и некую среду для разработки и умного помощника. Codex гораздо лучше, чем просто копипастить из GPT в какую-то программу куски кода. - Умное и качественное решение: при всей критики GPT, с помощью - мета-промтов это хороший инструмент в сравнение с конкруентами.  ✔️Недостатки: - Все так же многословен и хочет вам понравится (исправляется мета-промтом) - Не лучшее решение для кодинга, например Claude - это топ относительно моего опыта кодинга и многих знакомых, которые гораздо более плотно занимаются разработкой.  - Это платно, если у вас нет подписки GPT, тогда это не лучше решение. - Встроенная веб‑среда может быть непривычной и менее удобной для длительной разработки, мне она совсем не нравится. - Трудности работы с MCP-серверами. В Cursor и Trae MCP подключаются за минуты с Codex есть трудности. (Про MCP-серверы будет отдельный пост). ⭐️Лайфхак с Codex: В Cursor, Trae (очень удобные IDE) можно добавить Extension Codex. Минимум настроек и у вас Ai-агент на основе Codex, при этом вы работает с комфортной платформой без подписки этой платформы, без оплаты API-ключа отдельно, только с подпиской GPT-Plus. Он так же создает файлы, правит, запускает и т.д. Вариант замечательный, для тех у кого подписка на GPT - это Must have, то вы просто используете ее по полной и не раздуваете свой бюджет подписок. 📍Codex это не лучшее решение, если вы решили создавать, какой-то большой проект, в который готовы вложить массу времени, то скорее стоит обратить внимание на другие инструменты. Если у вас подписка GPT и вы копипастите код, то, однозначно, да, В следующей части обсудим другие инструменты для vibe-coding.
Изображение поста
Изображение канала: Alex_MVP
💻DeepSeek всего за неделю удвоил деньги на крипте — исследователи выдали популярным нейронкам по 10 000 баксов и посмотрели, что будет.
Статистика 📊: 1. DeepSeek дал +100%; 2. Qwen принес +80%; 3. Claude и Grok держаться примерно на уровне стартового бюджета; 4. Gemini и ChatGPT слили большую часть депо 👀Интересно что будет дальше. Следить можно ЗДЕСЬ в прямом эфире 🤖@airob0ts нейросети и роботы. Не проспи будущее!
Изображение поста