Залетаем в тестнет от SVP

В ARK Invest сравнили бизнес-модели Ethereum, Solana и Hyperliquid с McDonald’s, Chipotle и In-N-Out Ethereum — McDonald’s • Ethereum выступает в роли «владельца земли»: предоставляет L2 безопасность и инфраструктуру для расчетов. • L2 самостоятельно финансируют разработку, инфраструктуру, привлечение пользователей и другие расходы. • После EIP-4844 стоимость размещения данных в Ethereum резко снизилась, поэтому сеть получает лишь небольшую часть экономической ценности, создаваемой L2. • По мнению ARK Invest, Ethereum масштабировался за счет «франшиз», но не установил достаточную плату за использование своей инфраструктуры. Solana — Chipotle • Solana работает как полностью интегрированная сеть: транзакции, приложения, обмены и переводы выполняются непосредственно в L1. • Комиссии, приоритетные комиссии и доходы Jito остаются внутри экосистемы и распределяются между валидаторами, стейкерами и держателями SOL через сжигание. • Solana контролирует весь технологический стек и поэтому получает всю экономическую ценность от активности в сети. • Обратная сторона — сеть самостоятельно несет расходы на инфраструктуру и безопасность, а сбой L1 одновременно затрагивает все приложения. Hyperliquid — In-N-Out • Hyperliquid делает ставку на один продукт — торговлю бессрочными фьючерсами с производительностью уровня централизованных бирж. • Более 90% комиссий направляется в Assistance Fund, который постоянно выкупает HYPE на рынке. • Команда не привлекала венчурный капитал и не проводила частную продажу токенов, а 31% предложения HYPE было распределено пользователям при запуске. • Hyperliquid жертвует масштабом ради контроля, высокой маржинальности и прямого распределения доходов. В ARK Invest считают, что Ethereum, Solana и Hyperliquid нельзя оценивать как одинаковые L1. Они выбрали разные бизнес-модели — масштабирование через независимых операторов, вертикальную интеграцию и концентрацию на одном продукте соответственно. Источник @SatoshiNews - главное о крипте Криптокарта | eSIM | 😍 BingX