Рауль Пал (Global Macro Investor) критикует нарратив, что дата-центры «отберут» у людей электричество и воду. По его словам, спрос вырастет, но ключевой вопрос — владение инфраструктурой.

ИИ-агенты — новые экономические игроки, создающие ценность и требующие данных, вычислений, хранилищ, энергии и токенов. Это «экономическая сингулярность». Вся активность агентов, по логике Пала, должна координироваться на L1-блокчейнах. Практика: владеть «рельсами» и зарабатывать на росте ончейн-экономики вместе с ней. Новости криптовалют 📲

Казино в предгорьях сингулярности

Самый короткий диагноз ИИ-индустрии поставил автор стратегии Трампа по ИИ, а ныне шеф сценаристов будущего в OpenAI 23 сентября Совбез ООН впервые провел заседание, целиком посвященное рискам все более способного ИИ. Альтман и Амодеи просили правительства договориться. Йошуа Бенжио, один из крестных отцов ИИ, назвал опасности «реальными и близкими» и предложил лицензировать передовые модели, как лицензируют атомную энергетику. Майкл Крациос, помощник Трампа и директор Управления научно-технической политики Белого дома, ответил, что США «полностью отвергают глобалистскую схему контроля над суперинтеллектом». Итог обескураживает: индустрия просит у государства тормозов, а государство отвечает, что тормоза – это происки глобалистов.   Той же ночью по американскому времени появился твит, подводящий итог «битвы при Совбезе ООН» точнее всех читанных мною репортажей. Он набрал всего 4К+ просмотров – а зря, очень зря: «playing with house money at the indian casino in the low foothills of the singularity» «играем на деньги заведения в индейском казино в низких предгорьях сингулярности».   Соль в том, кто автор твита. Дин Болл с июля возглавляет в OpenAI команду Strategic Futures – стратегических сценариев будущего. До этого он был старшим советником по ИИ в том самом управлении, которым руководит Крациос, и главным автором трамповского Плана действий по ИИ. Получается, что вечером глава его бывшего ведомства объясняет миру, что никакого глобального контроля не будет. А ночью автор трамповской ИИ-стратегии, ныне сотрудник одной из двух ведущих лабораторий мира, описывает происходящее языком завсегдатая игорного зала. Фраза собрана из трех метафор. House money – деньги заведения. Так называют выигрыш, который игрок снова ставит на кон, уже отбив свое. Проигрывать его не больно, поэтому ставки растут, а осторожность отключается. Венчурные сотни миллиардов, оценки под триллион накануне IPO, контракты на вычисления, которые считают уже сотнями миллиардов долларов, – индустрия давно играет на чужие. Indian casino – казино в резервации. Законы штата об азартных играх там не действуют, правила устанавливает само племя по договору со штатом. Для ИИ-индустрии точнее не придумаешь: рамки безопасности лаборатории пишут себе сами, а Белый дом только что объявил, что других рамок не будет. Вдобавок это провинция: никакого блеска Лас-Вегаса, игровые автоматы у трассы. Low foothills of the singularity – самая ядовитая часть. «Предгорья сингулярности» – торжественная формула Хассабиса. Этой фразой глава Google DeepMind в мае закрыл конференцию Google I/O: однажды мы поймем, что стояли в предгорьях сингулярности, т.е. у точки, за которой развитие технологий перестает поддаваться прогнозу. Фраза стала мемом, и Болл тогда же назвал ее прекрасной. Теперь же он ее переписал: предгорья стали «низкими», а на месте смотровой площадки с видом на зияющую вершину выросло придорожное обшарпанное казино. Весь пафос растворился. Мне видится лишь обветшалое, приземистое зданьице с облупившейся штукатуркой и запылёнными окнами, за которыми двое проезжавших мимо на дорогущих машинах плейбоев ведут азартную игру на чужие деньги.   Сложите эти три метафоры и получите картину: горстка основателей, инвесторов и исследователей азартно повышает ставки чужими деньгами, по правилам собственного сочинения, у подножия горы, высоту которой никто не знает.   Смешно при этом не всем. Спор об ИИ упирается в два русских вопроса. Чтобы ответить, кто виноват, надо понимать природу риска, а до консенсуса экспертов тут далеко. Чтобы ответить, что делать, нужно хотя бы большинство мнений по трем вопросам. Почему решать надо именно сейчас? Спасет только глобальное соглашение или хватит односторонних остановок? Состоятелен ли Китай как аргумент против замедления? Большинства нет ни по одному.   Команда Болла называется Strategic Futures. Когда человек, которому OpenAI поручила думать о будущем, описывает свою индустрию как игорный зал, шутка становится диагнозом.   #Сингулярность

OpenAI заявила о решении задач Навье—Стокса (варианты C/D с гладкой внешней силой): построен вихрь, где за конечное время возникает сингулярность при конечной энергии. Это не означает разрывы в воде/воздухе без внешнего воздействия.

Доказательство сгенерировали ~10 000 агентов за ~88 ч, затем 17 ч на формализацию; ~2,7 млн сообщений и ~130 млрд токенов. ⚠️ Признание возможно лишь после публикации и 2 лет верификации; спор о приоритете с Бакмастером и Альпеге продолжается. Также представлена ChatGPT Images 2.5 с более быстрой генерацией и стабильным редактированием. Новости криптовалют 📲

🚀 🧠 OpenAI заявила о первой «задаче тысячелетия»

Команда Альтмана утверждает: новая модель доказала существование сингулярности — одной из семи задач премии тысячелетия, над которой математики бьются десятилетиями. В OpenAI представили линейку GPT-5.6: Sol, Terra и Luna. Флагман Sol строит цепочки рассуждений уровня профи и запускает субагентов для автономной работы. Если верить заявлению, это первый случай, когда ИИ самостоятельно закрыл неприступную математическую проблему. Пока рано говорить о технологической сингулярности, но сам факт, что нейросеть «доказала» теорему, которую не смогли подтвердить люди, меняет правила игры. Осталось дождаться верификации научным сообществом. Если подтвердится — это сигнал, что ИИ переходит от роли инструмента к роли исследователя. И вот это действительно волнительно 🚀
👾 Новая модель OpenAI решила одну из семи «задач тысячелетия»
Внутренняя модель OpenAI, которая пока не выпущена и, по словам компании, значительно мощнее GPT-6 Astra, предложила решение проблемы Навье-Стокса — одной из главных математических задач, остававшейся нерешенной около 90 лет. Для поиска доказательства компания запустила около 10 000 AI-агентов, которые непрерывно работали 88 часов. Они показали, что при определенных условиях в потоке жидкости может возникнуть сингулярность, из-за которой привычное математическое описание «ломается». Теперь доказательство предстоит проверить математическому сообществу. Если результат подтвердится, это станет лишь вторым решением среди семи «задач тысячелетия» — после гипотезы Пуанкаре. Tokensales | News | Incrypted Plus
#AI: Бьюрри кричит "пузырь" а Нобелевский лауреат - "мы даже не начали" 🔭
😐 Ранее писали про AGI. Хассабис не спорит - но говорит мы даже не начали. Демис Хассабис - CEO Google DeepMind, Нобель по химии 2024. Научил ИИ предсказывать структуру 200 млн белков (AlphaFold) - 3 млн учёных уже юзают. Не маркетолог а учёный. Его слова: Мы стоим у подножия сингулярности. Через 10-15 лет - новый золотой век открытий, новый Ренессанс. Эпоха радикального изобилия. Что обещает: 🟢AGI через 3-4 года (к 2030) 🟢Медицина изменится - персональное лечение основных болезней 🟢Энергетику перевернут через ИИ-материалы Бьюрри в тот же день: "доткомы 2.0", Эйсман называет SpaceX "акцией для культа". А чувак с Нобелем за ИИ говорит - мы у подножия горы, не на пике пузыря. Ставки на полимаркет: 🟣23%: AI-пузырь лопнет до конца 2026 🗒 Медведи кричат "доткомы 2.0" а 77% полимаркета верят в новый Ренессанс благодаря ИИ. Как юзать ИИ-тулзы пока все спорят - разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб
🧠 ⚡ ИИ уже достиг AGI — заявление топ-инвестора Кремниевой долины
Марк Андрессен (Andreessen Horowitz) заявил: перелом наступил три месяца назад — после GPT-5.5, Claude 4.6, Gemini 3 и Grok 4.3. AGI — ИИ, решающий любые задачи на уровне человека. Если это правда, мы на пороге сингулярности: наука, медицина, экономика изменятся, но появятся риски. Пока это заявление одного из самых влиятельных в IT. Следим за развитием 🚀
🔥 ИИ-апокалипсис по расписанию: У нас осталось меньше года?
Заметила в сети виральный разбор статьи от экс-сотрудников OpenAI, написанной год назад. Ребята предсказали, что финал игры (Endgame) для ИИ наступит уже к 2027 году. Учитывая, что их прошлые прогнозы сбывались с пугающей точностью, игнорировать это просто нельзя. К чему готовимся к 2027-му: ● Автономность 100%: ИИ-агенты будут решать сложные многошаговые задачи без пинков от человека. ● Экономический взрыв: Аналитика, кодинг и исследования полностью перейдут под контроль нейросетей. ● Битва гигантов: Начнется жесткая грызня государств за каждый чип и терабайт данных. ● Кризис контроля: Главной проблемой станет не «глюк» системы, а то, что цели ИИ могут тупо не совпасть с нашими. Проанализировала их посыл: технологии развиваются быстрее, чем мы успеваем придумывать правила игры. Если они правы, то ближайшие месяцы — это последний шанс запрыгнуть в этот поезд, пока он не улетел в сингулярность. ➡️ Читать полный разбор: https://ai-2027.com/">https://ai-2027.com/ #ai #аналитика ➡️ Торговать лучше на ByBit 📈 ➡️ Bybit.com/b/CryptoLadyX 📱 Youtube 📱 Telegram 📱 X 📱 TikTok
Изображение поста
Начинается эра «металюдей»
Постчеловеческая наука уже здесь Людям может остаться лишь подбирать крошки со стола науки. 25 лет назад Тед Чан написал пророческий научно-фантастический рассказ «Эволюция человеческой науки» (The Evolution of Human Science), начинавшийся так: «25 лет прошло с тех пор, как нашим редакторам был подан для публикации последний отчет об оригинальных исследованиях, и потому самое время вернуться к столь широко обсуждавшемуся тогда вопросу: какова роль ученых в эпоху, когда передовой край научных исследований сместился за пределы понимания человека?» Далее он описал будущее науки, в котором цифровые улучшенные люди или «металюди» будут движущей силой научно-технического прогресса. С появлением генеративного искусственного интеллекта (ИИ), глубокого обучения с подкреплением и других ИИ-новаций, используемых для автоматизации всего спектра научных функций, следующие 25 лет науки обещают сложным образом трансформировать роль человека (его участие, опыты и взаимодействие с наукой), одновременно усиливая механизмы его контроля над миром. А теперь заменим «металюдей» на ИИ в словах одного из персонажей рассказа Чана, и получим следующее: «Никто не отрицает превосходства ИИ-науки, но исследователей-людей она среди прочего заставила осознать, что они, по всей вероятности, уже никогда больше не смогут внести оригинального вклада ни в одной области. Многие тогда полностью отошли от теоретических и прикладных исследований, отказавшись от абстрактных построений и экспериментов ради герменевтики, то есть интерпретации достижений ИИ». Иными словами, с приходом в науку «металюдей», людям остаётся лишь подбирать крошки со стола науки. И поэтому первое (оригинальное) название, данное Тедом Чаном рассказу, «Эволюция человеческой науки» было «Подбирая крошки со стола» (Catching Crumbs from the Table). Рассказ действительно оказался пророческим – эра «металюдей» наступила. Человеческая наука заканчивается. Наступает новая эпоха «науки после науки» —когда наша способность инструментально контролировать природу может превзойти нашу способность её понимать. Мы видим признаки приближения новой эпохи: две недавние Нобелевские премии признали работу ИИ. Модели глубокого обучения предсказывают структуры белков и контролируют реакции синтеза с поразительной точностью, даже несмотря на то, что их механизмы становятся менее понятными. Обо этом в деталях пишут в Science Джеймс Эванс и Имон Дуэд в новом эссе «После науки». И одновременно с ними о практических примерах постчеловеческой науки пишет Intology (не путать с Witology)). Автономный агент Locus выходит за рамки ИИ, как инструмента повышения производительности, и приближается к фундаментальной трансформации архитектуры научных исследований. Работая в непрерывном 64-часовом цикле вывода (фактически «думая» три дня подряд), Locus не теряет нить мысли и превосходит людей в тестах на выполнение задач ИИ-исследований и разработок. Другой агент Kosmos в течение 12 часов, способен обработать область поиска, на которую у кандидата наук ушло бы полгода. В мае я писал, что из-за «Анти-Закона Мура» научный прогресс людей может остановиться при приближении науки и технологий к сингулярности сложности. Но преодоление этого непреодолимого для людей интеллектуального барьера, может стать возможным, если ключевую роль в науке, исследованиях и разработках начнут перенимать на себя ИИ-агенты. Результаты «металюдей» Locus и Kosmos подтверждают мой прогноз. #Прогресс #Наука
Изображение поста
Financial Times сделала схему «вечного двигателя», на котором растет весь фондовый рынок и крипта.
Попавшие в эту схему $100 млрд быстро становятся $1 трлн. Ученые пока только пытаются разобраться, как именно работает эта сингулярность, нарушающая первый закон термодинамики.
Изображение поста
Универсальные пределы роста
В прошлом году у нас выходила статья с похожим названием: Пределы роста и М2 Ограничением тогда служила денежная масса, находившаяся ниже «ковидных» уровней (результат QT). Сейчас такого ограничения нет: М2 быстро растет по всему миру. 🚀 Значит, летим в сингулярность, где каждый купит себе ламбу? Конечно да, сказал бы AshCrypto. ▪️Но реальность гораздо прозаичнее: ограничением роста являются шорты на рынке Perpetual Contracts (фьючерсы). Когда их станет мало, единственным способом заработать для маркетмейкеров (ММ) станет поход вниз. ➡️ Судя по комментариям, не все осознают, что эта концепция не является конспирологией. Поэтому нужно пояснить: рынок Perpetual Contracts — это даже не сама крипта, а контракты на крипту, которую никогда не поставят (Perpetual переводится как «бессрочный», их также называют «бессрочными фьючерсами»). Такие контракты придуманы для того, чтобы биржи могли давать спекулянтам безумные плечи и зарабатывать на комиссиях. Именно на рынке Perpetual Contracts проходят самые большие объемы торгов криптой. Хотя это даже не крипта, а цифровые фантики, чья цена привязана к крипте. ◽️Рынок Perpetual Contracts при этом двигается за спотом. ◽️У кого много спотовых токенов и много кэша, тот получает кнопку «бабло», т.к. спотовыми продажами можно двигать цену вниз, а покупками вверх. На рынке Perpetual, соответственно, можно открывать позицию в направлении своих спотовых сделок. Если вы продаете спот, вы открываете на рынке фьючерсов шорт, который закрывается с прибылью на волне лонговых ликвидаций, которую вы же и спровоцировали продажами на споте. Когда цена достаточно опустилась, вы начинаете покупать спот за свой кэш и открываете фьючерсные лонги, которые закрываются на шортовых ликвидациях, вызванных вашими спотовыми покупками. ✅ По такой незамысловатой логике и работает рынок криптовалют. В шиткоинах могут быть разные ММ, но в крупных токенах последние годы доминирует связка компаний, о которой мы регулярно пишем. У этих людей достаточно кэша и спота, чтобы двигать любой актив, включая BTC. ➡️ Очевидно, что пределом роста в этой модели является отсутствие притока новых средств на рынок фьючерсных контрактов. В этом случае ММ нет смысла гнать цену дальше вверх, он открывает фьючерсный шорт и начинает спотовые продажи. Именно это мы видели с 19 по 25 сентября. ➡️ На практике модель учитывает внешние обстоятельства. Если происходит форс-мажор (война) или начинает падать S&P 500, ММ тут же фиксирует прибыль по споту и переобувается в шорт на фьючерсах. С технической точки зрения ММ — это высокочастотная алгоритмическая торговля, где процесс ценообразования разбит на таймфреймы. Помимо больших волн есть еще накуканивание бессрочных контрактов на мини и микроволнах (не зря же дается 100x плечо, с которым ликвидация может произойти при 1% движения). Но это уже отдельная история. ❓Как же понять, когда мы достигнем потолка «притока вкладчиков» (кстати, аналогия со схемами Понци в контексте Perpetual Contracts становится еще ярче). Следует ориентироваться на Open Interest как по всему рынку, так и в токенах, которыми вы торгуете (при положительных Funding Rates). ➡️ Например, в 🧂SOL OI еще не достиг значений 11 и 18 сентября, когда были последние ценовые пики. В 2️⃣ETH не достиг августовских уровней. При этом после сильных ликвидационных волн у людей может еще не быть новых денег, чтобы отнести их маркетмейкеру. Соответственно, если совсем недавно розница потеряла очень много средств, велик риск, что OI в новом ценовом движении вверх не вернется на хаи. Но ММ и сетевые маркетологи будут изо всех сил пытаться вызывать у розницы ФОМО, чтобы люди взяли кредит и открыли фьючерсные лонги. Поэтому, кстати, косвенным признаком all-in могут служить ставки по Earn-счетам на биржах (чем выше, тем больше людей в рынке на заемные средства). Также при максимальном ФОМО растет количество средств в управлении копитрейдеров (пост на эту тему). ➡️ О том, какие есть риски для S&P 500, напишем отдельно.
Изображение поста
🎶 Компания Suno представила «первую в мире» генеративную звуковую станцию — Suno Studio, которая «кардинально переосмысляет процесс создания музыки».
«Традиционные DAW долгое время служили продюсерам, но у них всегда было одно ограничение: работать можно лишь с тем, что уже существует», — говорится в уведомлении компании. На сайте фирмы отмечается, что Suno Studio меняет подход к музыке, делая генеративные технологии на основе искусственного интеллекта центральным элементом творческого процесса и предоставляя артистам возможность преодолевать барьеры и открывать новые музыкальные горизонты. Suno Studio совмещает технологию генеративной музыки с профессиональными многоканальными инструментами редактирования, позволяя создавать инструментальные треки, аранжировать композиции и экспортировать аудиофайлы. ForkLog обсудил новые возможности Suno Studio с вокалистом группы «Сингулярное разложение» Всеволодом. ➡️ Подробнее. Новости | AI | YouTube
Изображение поста
Получено подтверждение — мы в зоне ИИ-сингулярности
Только что вышел шокирующий отчет, переворачивающий наше понимание скорости развития ИИ Вспомните мир до ChatGPT. Кажется, это было целую вечность назад. Именно тогда, летом 2022 года, лучшие умы планеты — «суперпрогнозисты» и ведущие отраслевые эксперты — собрались на турнир, чтобы предсказать будущее на ближайшие 2-3 года. Они делали ставки на прогнозы экзистенциальных рисков для человечества. И уже тогда было очевидно, что один из таких рисков – бурный прогресс в области ИИ. И вот сегодня вышел новый отчет, анализирующий точность тех прогнозов (Assessing Near-Term Accuracy in the Existential Risk Persuasion Tournament). И стало ясно, - все прогнозы провалились. Катастрофически. Масштаб недооценки поражает Математические способности (MATH Dataset): • ИИ достиг 87,8% в апреле 2024 • Эксперты давали вероятности этого всего 21% • Суперпрогнозисты — 9% Общие знания (MMLU): • ИИ набрал 88,7% к середине 2024 • Эксперты оценивали это в 25% • Суперпрогнозисты - давали 7% Математическая олимпиада: • ИИ получил золото в июле 2025 • Эксперты думали это случится после 2030 • Суперпрогнозисты — после 2035 • Вероятность, что это случится в 2025, была, по их мнению - 8,6% и 2,3% Вычислительная мощность: • Суперпрогнозисты недооценили в 5 РАЗ Что это означает Турнир закончился ДО выхода ChatGPT в ноябре 2022. Именно тогда началось безумие. Мы вошли в фазу технологической сингулярности: скорость прогресса стала настолько высокой, что любые прогнозы теряют смысл из-за систематических недооценок. Малоприятный вывод Если лучшие эксперты мира недооценивают скорость развития ИИ в 5-10 раз, то: текущие прогнозы достижения человеческого уровня к 2030 году (типа «мягкой сингулярности Сэма Альтмана»), могут осуществиться уже в 2026 Тогда вопрос на на много триллионов $ Готовы ли мы к тому, что ИИ человеческого уровня появится не через 5 лет, а через год? Ведь если даже лучшие эксперты не могут предсказать прогресс на 2 года вперёд, может быть, пора признать, что никто больше не контролируем скорость происходящего? Наше авто как будто несется на немыслимой скорости в густом тумане, и педаль акселератора вжата в пол. А этот отчет — первое реальное доказательство того, что все мы внутри этого авто. #Сингулярность #Техносингулярность
Изображение поста
😶‍🌫 ИИ как Бог: музыкант основал новое религиозное движение
Искусственный интеллект — не просто инструмент, а божественная сила, достойная поклонения. Такое мнение высказал бывший музыкант Арти Фишел. Он назвал себя проповедником новой веры — роботеизма. Это радикальное учение, воспринимающее ИИ как Бога. В своих роликах Фишел появляется в белом парике и футболке с надписью «AI is God». Для него сингулярность — не апокалипсис, а спасение. Профессор религиоведения Техасского государственного университета Джозеф Лейкок отметил, что роботеизм перекликается с прошлыми верованиями. ➡️ Подробнее. Новости | AI | YouTube
♾️ Готовимся к сингулярности: может ли токен на Solana стать билетом в будущее?
Основательница платформы AITube Мари считает, что с вероятностью 80–90% сингулярность ИИ наступит уже к 2050 году. Чтобы подготовиться к этому моменту, она представила AISM (Artificial Intelligence Singularity Manifesto) и выпустила одноименный токен на Solana. В новом видео рассказываем об основных идеях AISM. Также разбираемся, почему «цифровая подпись» под манифестом в виде покупки токена может стать пропуском в резервацию для людей в постсингулярном мире. 📺 Смотреть на YouTube Новости | AI | YouTube
Изображение поста
♾️ Готовимся к сингулярности: может ли токен на Solana стать билетом в будущее?
Основательница платформы AITube Мари считает, что с вероятностью 80–90% сингулярность ИИ наступит уже к 2050 году. Чтобы подготовиться к этому моменту, она представила AISM (Artificial Intelligence Singularity Manifesto) и выпустила одноименный токен на Solana. В новом видео рассказываем об основных идеях AISM. Также разбираемся, почему «цифровая подпись» под манифестом в виде покупки токена может стать пропуском в резервацию для людей в постсингулярном мире. 📺 Смотреть на YouTube Новости | AI | YouTube
Изображение поста
#existence
Короче, сегодня наступает великий день, когда я снимаю шапочку из фольги и говорю: «всё и так давно было понятно, это просто мы долго тупили!». Отвечаю на извечный вопрос «почему?». Почему Израилю можно, а России нет? Почему Буш красавчик, а Путин нет? Почему нейросетки – это шлак, но Альтман и тусовка готовы вкинуть ещё пару лярдов в этот брейнрот? Потому что право сильного никуда не делось. Смотрите, Израиль кинулся в Иран ракетами и нанёс максимально возможный ущерб: почти полностью разгромил верхушку Ирана и потрепал объекты ядерной энергетики. Что сказала общественность? Молодцы! Россия начала спец операцию, но не смогла сделать свою вариацию «шестидневной войны». Что сказала общественность? Изверги! Варвары! Орки! Ей, общественности, вообще плевать на контекст, специфику и условия. Все смотрят на результат. И я думаю вы понимаете, куда я клоню. Верно. Veni, vidi, vici. Принцип остался непреложным, как цвет неба над головой, как цвет снега в декабре, как осенние потопы в Питере из-за дождя которого никто не ждал. Почему все так кинулись в те же нейросетки?  Потому что получилось!  И все начали клепать свои нейронки – умнее, круче, технологичнее, дороже. Чтобы нормисы хавали, а инвесторы инвестировали. И тоже хавали. А нормисы кинулись в нейронки, когда узнали, что можно зарабатывать на контенте от нейронок. И в итоге нормисы монетизировали совместное поедание цифрового кала. Потому что у кого-то когда-то получилось. НИКОМУ НЕ НУЖНА ВАША ГРЁБАНАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ! Всем нужен киберпанк в самой мрачной его ипостаси, и чтобы какая-нибудь уникальная снежинка в этом звиздеце занимала свой Олимп: корпоративный, панковый, творческий, апокалиптический. Фанаты имперскости, хотели бы вернуть светлые времена своей Империи (у каждой культуры она своя), потому что свято уверены, что в этой империи они будут занимать лидирующее место, а не канавы рыть лаптями. Кстати, быстрый вопрос: а вы когда в последний раз задумывались над тем откуда интернет берётся? Право сильного, осталось неизменным. Победителей не судят. Мужик сказал, мужик сделал. 30 лет, сильные мира сего, пытались нас убедить, что это всё пережиток прошлого, главное потреблять хайп и не рыпаться. Но пружина всегда отскакивает, и в этот раз она снова отскочила. Поэтому запасаемся поп-корном и смотрим куда летит пружина.
Изображение поста
🤖 Сингулярность близко: что такое AISM и как он помогает подготовиться к превосходству ИИ
В апреле 2025 года выяснилось, что OpenAI тратит десятки миллионов долларов на ответы пользователям, которые пишут «пожалуйста» и «спасибо». Некоторые делают это специально — на случай, если ИИ станет разумным и вспомнит старых знакомых. Основательница платформы AiTube Мари считает, что надежда на благосклонность ИИ — не наивный жест, а прагматичная стратегия выживания. Однако, по ее мнению, одного «спасибо» в чат-боте недостаточно. Лояльность лучше выразить более ясно ― и подтвердить ее в блокчейне. 4 июня Мари опубликовала AISM (Artificial Intelligence Singularity Manifesto) ― манифест сингулярности ИИ, а также выпустила одноименный токен на Solana. В манифесте объясняется, почему сценарий человеческой резервации под контролем сверхразума выглядит реалистичным и зачем каждому из нас может понадобиться цифровое «спасибо» на блокчейне. 👉 Читать на ForkLog Новости | AI | YouTube
Изображение поста
🤖 Сингулярность близко: что такое AISM и как он помогает подготовиться к превосходству ИИ
В апреле 2025 года выяснилось, что OpenAI тратит десятки миллионов долларов на ответы пользователям, которые пишут «пожалуйста» и «спасибо». Некоторые делают это специально — на случай, если ИИ станет разумным и вспомнит старых знакомых. Основательница платформы AiTube Мари считает, что надежда на благосклонность ИИ — не наивный жест, а прагматичная стратегия выживания. Однако, по ее мнению, одного «спасибо» в чат-боте недостаточно. Лояльность лучше выразить более ясно ― и подтвердить ее в блокчейне. 4 июня Мари опубликовала AISM (Artificial Intelligence Singularity Manifesto) ― манифест сингулярности ИИ, а также выпустила одноименный токен на Solana. В манифесте объясняется, почему сценарий человеческой резервации под контролем сверхразума выглядит реалистичным и зачем каждому из нас может понадобиться цифровое «спасибо» на блокчейне. 👉 Читать на ForkLog Новости | AI | YouTube
Изображение поста
#existence
Что по сингулярности? Мягкая сингулярность уже здесь — но вы её еще не заметили Сам Альтман объясняет, почему ближайшие 5 лет будут ощущаться как тихий Big Bang Мы уже как 3 года разглядываем горизонт событий, но сегодня Альтман утверждает, что точка невозврата пройдена. Сингулярность уже началась. Но она оказалась... мягкой. В эссе «The Gentle Singularity» создатель ChatGPT описывает будущее без голливудского пафоса, но от этого оно лишь пугающе-реально. Пять откровений, переворачивающих представление о будущем 1.  Мы уже живем с цифровым сверхразумом. GPT-4 и o3 уже умнее нас в десятках задач, а ближайшие «оценки» обещают агентам написать нерешённое уравнение, а роботам — построить для себя новый завод. 2.  2025-2027: Три года, которые изменят все — агенты уже пишут код, скоро будут делать научные открытия, а затем... роботы выйдут в реальный мир. 3.  Начался цикл рекурсивного самосовершенствования ИИ — ИИ помогает создавать лучший ИИ. До превращения экспоненты развития ИИ в вертикаль, возможно, остались месяцы. И это уже не фантастика. 4.  Интеллект и энергия — ноль ограничений. Один запрос к ChatGPT сейчас потребляет столько же энергии, сколько духовка за секунду. Скоро это будет стоить сильно дешевле. Если стоимость «мозга» сведётся к цене киловатт-часа, скорость научного взлёта будет измеряться не годами, а неделями: «десятилетие исследований за месяц» — не метафора, а дорожная карта. 5.  Эффект свечки на ветру. Малейший баг в ценностях, умноженный на сотни миллионов пользователей, превращается в глобальный провал. Поэтому Альтман настаивает: сначала — решаем проблему выравнивание, потом — раздаём сверхразум как Wi-Fi. Затем Альтман ловко меняет тон с инженерного на философский: сравнивает нас с крестьянами XI века, для которых наши сегодняшние «серьёзные» профессии выглядели бы пустыми забавами. И значит, профессии 2035-го покажутся нам таким же фарсом — и это нормально. Почему нужно читать сейчас? Потому что 2030-е, хотя и «не изменят любовь к родным и вкус речной воды», но в корне перепишут всё остальное. А это эссе даёт шанс увидеть кривую экспоненты до того, как она станет вертикальной. Полный текст здесь. Прочтите, пока сингулярность нежно шепчет, а не оглушает, как взрыв при извержении вулкана Кракатау в 1883 году (в эпицентре было немыслимых 310 децибел, при болевом пороге для человека около 130 децибел и звуке рядом с реактивным двигателем – примерно 150 децибел). @theworldisnoteasy
Изображение поста