К моменту прихода Трампа
капитализация стейблкоинов достигла нового рекорда в $210 млрд., отражая их влияние на глобальные платежи.
Но какой блокчеин может стать лучшим решением для масштабирования таких транзакций — сегодня мы поговорим про Solana и Base.
💰 Ончейн-платежи
Стейблкоины стремительно становятся основой новой финансовой инфраструктуры — статистика это подтверждает:
• Годовой объём транзакций
вырос с $5,7 трлн (2023) до $8,3 трлн (2024).
• Ведущие блокчейны
насчитывают 29 млн активных пользователей.
• На стейблы
#section--4">приходится 32% всей криптоактивности.
К тому же крупные компании активно внедряют стейблкоины в ключевых отраслях. Например,
e-commerce (объем ~$25 млрд) и
B2B-платежи (~$1,3 млрд).
💸 Лучшие блокчейны для стейблкоин-платежей
Для массового внедрения блокчейн должен обеспечивать высокую производительность, низкие комиссии и регуляторную прозрачность.
Почему не Ethereum и Tron:
• Ethereum: дорогие комиссии и низкая скорость.
• Tron: связь с санкционными юрисдикциями и репутационные риски.
📑 В этом контексте Solana и Base оказываются наиболее подходящими решениями.
• Транзакции в Solana подтверждаются за 800 мс, финализируются за ~13 секунд.
• Base использует секвенсер Coinbase, обеспечивая мгновенные предварительные подтверждения и финальность через 15 минут в Ethereum.
Solana предлагает максимальную децентрализацию, тогда как Base ускоряет платежи.
💵 Низкие комиссии
В этом аспекте крайне важно, чтобы комиссии были стабильными, позволяя заранее рассчитывать расходы. Solana и Base решают этот вопрос по-разному:
• Solana снижает затраты за счёт локальных рынков комиссий и параллельного исполнения транзакций.
• Base обрабатывает транзакции offchain, снижая зависимость от перегрузок Ethereum.
«Локальные рынки комиссий» — это когда комиссия зависит от нагрузки внутри конкретного приложения, а не всей сети.
Только в Solana комиссии идут децентрализованным валидаторам, что позволяет ей масштабироваться. А в Base — Coinbase, что ограничивает инновации, но ускоряет обновления.
✅ Рыночный спрос
Стейблкоин-платежи возможны только при достаточном спросе — он формирует ликвидность и инфраструктуру.
1️⃣ Solana
лидирует по реальной экономической активности, заработав с транзакций $751 млн в Q4 2024. Тут помогли: низкие комиссии, развитая экосистема (Moonshot, Jupiter и т.д.) и, конечно, pump.fun.
Плюс листинг TRUMP
привёл $7 млрд ончейн-объёма за сутки и в этот момент недельная эмиссия стейблов превысила $3 млрд (это очень много).
2️⃣ Base растёт за счёт глубокой интеграции с Coinbase (
45% крипторынка США) и партнёрства с Circle, что даёт пользователям скидки на комиссии в USDC.
Также Base активно развивает платежные приложения, такие как
Peanut и
LlamaPay, но пока уступает Solana по масштабам и зрелости экосистемы.
🗂 Регуляторная прозрачность
Оба блокчейна находятся в стабильном положении с этой точки зрения, а администрация Трампа может ещё больше прояснить этот вопрос:
1️⃣ Base, не имея нативного токена, избежал регуляторного давления, но Coinbase всё ещё
судится с SEC.
Кроме того, Base может ограничивать доступ, требовать KYC и блокировать активы, что, потенциально, снижает его нейтральность.
2️⃣ Solana, напротив, децентрализована через
1000+ валидаторов, где соблюдение требований зависит от приложений, а не сети.
Несмотря на все, блокчейны уже внедряются в банках и финтех-компаниях, таких как
Visa,
Stripe,
Robinhood,
PayPal, что подтверждает их долгосрочную значимость.
❕ Компании, внедряющие ончейн-платежи, не могут игнорировать Base и Solana. Первый может стать ключевым игроком в США, но второй — основой для глобальных платежей благодаря децентрализации.
Кого поддержим в этой гонке ?
🔥 – Solana
🐳 – Base
#ПользаОтБанана
🍌
Наши проекты🟠
Чат