🟠 Квантовые компьютеры: 9 минут до взлома Bitcoin. Миф или реальность?

Вышел новый ролик про “квантовую угрозу” после оценки от Google. В теории квантовому компьютеру может хватить ~ 9 - 12 минут, чтобы взломать ключи некоторых блокчейнов — и это звучит правда пугающе, но так ли всё на самом деле? 📺 В видео 🌀 Сколько нужно физических кубитов, время когерентности и почему это пока не сходится в практику 🌀 Почему “адрес ≠ публичный ключ”: пока публичный ключ скрыт хэшем и адрес не тратил средства — атаковать нечего 🌀 Какие BTC-адреса в зоне риска (P2PK, P2PKH/P2SH, SegWit, Taproot — и где нюансы) 🌀 Что делает индустрия: ориентир подготовки ~2029, стандарты NIST и дорожные карты (Ethereum уже строит план миграции, Solana тестирует варианты) 🌀 Что делать уже сейчас обычному человеку: не переиспользовать адреса, понять типы адресов, хранить крупные суммы офлайн, следить за BIP/апдейтами кошельков и постквантовыми стандартами 💬Напиши в комментариях: Ты уже перестал переиспользовать старые Legacy BTC-адреса и держишь крупные суммы на холодном кошельке — или пока считаешь, что “до квантов ещё далеко”? @DAOPilot 🔝 Летим в WEB3 вместе!

Помните, как нам обещали, что обновление Taproot сделает Биткоин супер-приватным и гибким? Так вот, реальность в 2026-м выглядит иначе: 99% всех Taproot-транзакций — это просто «пыль». Мелкие, бессмысленные переводы, которые не несут никакой финансовой ценности. Вместо сложных смарт-контрактов и анонимности, сеть забита микро-мусором. Похоже, технология используется для чего угодно, только не для того, ради чего её создавали. Биткоин-чемодан без ручки: технологий много, а пользуются ими для перекладывания копеек. Азбука │ ByВit

Пока мы ждем туземун, сеть Биткоина живет своей странной жизнью. Taproot-транзакции сейчас на 99% состоят из «пыли». Это те самые копеечные переводы, которые просто занимают место в блоке. Грустно, что технология, которая должна была скрыть наши мультисиги и сделать BTC более гибким, теперь ассоциируется с мусорным трафиком. Ютилити есть, но юзают его как-то не так. Денни про крипту | Bybit

Изначально Taproot создавался для повышения приватности и гибкости, но на практике его массово используют не по назначению. @DeCenter

Но есть проблема посерьезнее. Около 7 миллионов биткоинов уже лежат как на ладони. Это ранние кошельки, адреса с повторным использованием и формат Taproot, который по умолчанию светит публичный ключ в блокчейне. Взломщикам даже не нужно ловить перевод на лету, можно взять этот открытый ключ и спокойно подбирать к нему доступ без спешки. И это касается почти всех альткоинов, включая Эфир, Солану и весь сектор DeFi. Разница лишь в реакции: если Эфириум и Солана уже готовят новые протоколы и способны внедрить их довольно быстро, то с Биткоином всё сложно. У него нет единого руководства, и на согласование новых алгоритмов защиты уйдут годы. Прямо завтра монеты не угонят, нынешнее железо такое еще не тянет. Но угроза становится реальной где-то к 2029–2035 годам. @skamshot

Google предупреждает: взлом биткоина квантовыми компьютерами может оказаться проще. Речь не о «через десятки лет», а о более близком горизонте. 💬 По оценке, для атаки нужно до 500 тыс. кубитов (элементы квантового компьютера), а реально — около 1200–1450 качественных. Это сильно ниже прежних прогнозов. ❗️ Сам сценарий тоже понятен. Во время отправки BTC публичный ключ временно раскрывается. Квантовый компьютер может за ~9 минут вычислить приватный ключ и перехватить транзакцию. Вероятность — до 41%. Под риском уже около 6,9 млн BTC — это кошельки, где ключи ранее «светились». Дополнительный фактор — обновление Taproot: оно повысило эффективность, но делает публичные ключи видимыми по умолчанию. #новости_рынок 📲 IF Crypto — MAX

Согласно новым данным, атаки на биткоин могут быть менее сложными, чем предполагалось ранее, и угрозы кражи средств могут возникнуть уже во время транзакций. Это ставит под сомнение существующие представления о том, что такие риски находятся на десятилетия впереди. Особое внимание уделяется обновлению Taproot, которое может сыграть роль в уязвимости сети. @PROBLOCKCHAIN SQUAD

Внутри — TIFF с плачущим Люком Дэшем младшим (один из главных сторонников BIP-110) и тонкий троллинг идеи борьбы со «спамом» на уровне консенсуса. Эксперимент показал простую вещь: если кто-то хочет что-то записать в блокчейн, он найдёт способ — софтфорк не панацея.

Внутри — TIFF с плачущим Люком Дэшем младшим (один из главных сторонников BIP-110) и тонкий троллинг идеи борьбы со «спамом» на уровне консенсуса. Эксперимент показал простую вещь: если кто-то хочет что-то записать в блокчейн, он найдёт способ — софтфорк не панацея.

Внутри — TIFF с плачущим Люком Дэшем младшим (один из главных сторонников BIP-110) и тонкий троллинг идеи борьбы со «спамом» на уровне консенсуса. Эксперимент показал простую вещь: если кто-то хочет что-то записать в блокчейн, он найдёт способ — софтфорк не панацея. @DeCenter

🔝 Новое обновление Taproot Assets теперь позволяет проводить многоактивные транзакции, что открывает новые возможности для пользователей и обменов. @PRO NFT

Аналитик Вилли Ву заявил, что квантовые компьютеры могут получить доступ к кошелькам, если им удастся извлечь публичный ключ. Наибольшую опасность, по его словам, несут Taproot-адреса (bc1p), поскольку ключ в них раскрывается прямо в структуре адреса. Он рекомендует переместить средства на более безопасные SegWit-адреса (bc1q) или старые форматы (3 и 1), создать новый кошелёк и не тратить монеты до внедрения квантово-устойчивого протокола — весь переход может занять до семи лет. Эксперт также отметил, что под угрозой могут оказаться и средства, хранящиеся в ETF, кастодиальных сервисах и на биржах, если заранее не внедрить защиту. #биткоин #безопасность ➡️ Торговать лучше на ByBit 📈 ➡️ Bybit.com/b/CryptoLadyX 📱 Youtube 📱 Telegram 📱 TikTok

Криптоаналитик Вилли Ву рассказал, что квантовые компьютеры способны взломать кошельки, получив доступ к публичному ключу. Особую угрозу, по его словам, представляют Taproot-адреса (начинаются с bc1p), где ключ содержится прямо в адресе. Ву советует перевести средства на более безопасные SegWit-адреса (bc1q) или старые форматы (3 или 1), создать новый кошелек и не тратить монеты до перехода сети на квантово-устойчивый протокол. Этот процесс может занять до семи лет. Эксперт подчеркнул, что под угрозой находятся и биткоины, хранящиеся в ETF, на кастодианских и биржевых кошельках, если не будут приняты защитные меры заранее. Tokensales | News | WaitingRoom

Компания Илона Маска SpaceX переместила ещё 281 BTC (около $31 млн) на новый адрес — пятая подобная транзакция за октябрь, сообщает Arkham Intelligence. Всего за месяц SpaceX перевела 4 337 BTC на сумму $472 млн, предположительно для консолидации и обновления хранилищ. 👀 По данным Lookonchain, переводы проходят через Coinbase Prime, что указывает на использование институционального кастодиального сервиса. Часть транзакций связана с переходом от старых адресов (начинающихся с “1”) к современным форматам SegWit (bc1q) и Taproot (bc1p). По оценкам Arkham, на балансе SpaceX остаётся около 7 258 BTC ($799 млн), хотя данные могут не учитывать последние движения. Tesla, другая компания Маска, владеет 11 509 BTC, стоимостью примерно $1,3 млрд. Обе компании значительно сократили позиции после кризисов Terra и FTX в 2022 году, но продолжают хранить часть активов в биткоине. @if_crypto_ru #новости_рынок

Рассуждает твитерянин Udi Wertheimer - Независимый разработчик, консультант и активист Bitcoin. Сооснователь Taproot Wizards 6 октября 2014 года один кит зашёл на Bitstamp (тогда это была топовая биржа, сейчас принадлежит Robinhood) и выставил единый ордер на продажу 30,000 BTC по цене $300 (это было $9m на тот момент). Эта цена была ниже рыночной на других биржах — примерно $330. Может показаться, что разница небольшая, но это минус 10%. Для сравнения - как если бы биток стоил $120,000, а кто-то начал сливать его по $108,000. $9m сейчас звучат не как что-то космическое, но тогда рынок был куда мельче, и это был очень крупный ордер. В итоге началась паника и сильный перекос цены. В какой-то момент цена рухнула до $275 - то есть почти на 20% ниже уровня, с которого начал сливать этот медведо-кит. Со временем рынок понял, что продавец - это случайный лакер с жирным стаком, но без малейшего понимания, что он делает. Нашлись покупатели, и в конце концов медведо-кита «зарезали». А биток после этого пошёл только вверх. Сегодня те самые монеты стоили бы больше $3b, если бы их владелец не оказался идиотом. Сейчас мы наблюдаем похожую картину: очередной тупейший медведо-кит сливает примерно 100,000 BTC публично и максимально коряво (а чтобы окончательно подложить свинью своим внукам - он ещё и ETH прикупает). Он уже слил примерно половину. Те, кто видел такое раньше, понимают, что будет, когда он закончит. https://x.com/udiWertheimer/status/1962555023667184071

Если коротко — никто. И это страшно. Но и прекрасно. На дня в чате АТ обсужлали биткойн и всплыл вопрос: а как вообще принимаются решения в сети биткоина? Кто решает, что «меняем правила»? Где голосование, какой кворум? 👉 Спойлер: кворума нет. Формального голосования — тоже. Всё устроено иначе. Биткоин — это система добровольного консенсуса. В ней никто никому не подчиняется, но всё работает, потому что тысячи участников сети согласны играть по одним и тем же правилам. Если кто-то решает «обновить» сеть — он просто предлагает новую версию ПО. А дальше начинается самое интересное: ◻️ Вот как это работает на практике: 1. Разработчики предлагают изменение (BIP — Bitcoin Improvement Proposal). 2. Майнеры могут сигнализировать поддержку (через блоки). 3. Ноды (узлы сети) выбирают, поддерживать ли новую версию ПО. 4. Изменение входит в силу, только если достаточно нод и майнеров его примут. В итоге, если достаточно нод и майнеров примут изменения — они вступают в силу. Если нет — нет. Это не демократия. Это не технократия. Это не анархия. Это биткоин. ⚪️ Примеры «кворума» из истории: • SegWit (2017) — консенсус достигнут после того, как более 95% майнеров начали сигнализировать поддержку, но только после активного давления со стороны сообщества и пользователей (User Activated Soft Fork — UASF). • Taproot (2021) — активация также произошла после достижения более 90% поддержки среди майнеров в течение определённого окна (2016 блоков). Биткоин — это не про голосование. Это про то, у кого есть убеждение, и кто готов его защищать. И это важно помнить каждому, кто думает, что биткоин вот-вот «запретят» или «перехватят управление». Биткоин — не организация. Биткоин — процесс. #биткоин #хорошаяистория #монетарка #власть

🐂 После роста рынков часть криптанов стала переливать прибыль в NFT 🚬 Кто-то выкупил 60 криптопанков, подняв флор на 16% до $175 000 ↗️ Всплеск также зафиксирован в топ-коллекциях Pudgy Penguins, Bored Ape Yacht Club, Azuki и Taproot Wizards 😎 И у всех этих коллекций ведь есть свои стикеры в TG. Панки в @stcrX, остальные в Sticker Store, и уже торгуется 🆙 Хоть и флорчик пары коллекций на @palace подрос, пингвины даже +25% дали, но этого явно мало 🙃 Почему бы не выкатить минт и пиар-компанию под него сейчас, чтобы показать зарубежным криптанам еще одно место, где можно потратить деньги? ☝️ А потом, после привычных NFT, и в подарки может втянуться Держите ещё стикеры или уже вышли с этого рынка? 👍 — держу и верю 🐳 — надоело ждать, всё продал 🗿 — я и не покупал

1. CryptoPunks: $130.6K 2. Pudgy Penguins: $44.6K 3. Bored Ape Yacht Club: $35.0K 4. Taproot Wizards: $21.5K 5. Plush Pepe: $11.1K 6. Milady Maker: $7.9K 7. Azuki: $6.4K 8. Mad Lads: $5.8K 9. Mutant Ape Yacht Club: $5.5K 10. Kaito Genesis: $4.4K 📏📏📏📏📏📏📏📏📏📏 Купить ⭐️Stars⭐️ без KYC --------------------------------------------------- Подарки: ❤️Portals | 🛒MRKT |🌪Tonnel       Стикеры: 🤩PalaceNft | 🎁Harbor

1. CryptoPunks: $130.6K 2. Pudgy Penguins: $44.6K 3. Bored Ape Yacht Club: $35.0K 4. Taproot Wizards: $21.5K 5. Plush Pepe: $11.1K 6. Milady Maker: $7.9K До топ-4 нужно сделать еще два икса, но с учетом того, что рынок сложился, у пепег остался запас для роста🎧 Сможет Plush Pepe занять 1 место в топе NFT коллекций? 🔥 — естественно 🐳 — не-а

Отвечает Chat GPT o3. ❗️Это мог быть переезд на новый формат адресов: ➤ Все исходные адреса начинались с «1…» (Legacy / P2PKH), а получатели — с «bc1q…» (Native SegWit, bech32). ➤ Получатели — чистые bc1q, не биржевые кошельки. ❗️Зачем вообще переносить монеты с Legacy-адресов на SegWit (bech32)? ➤ Снижение будущих комиссий. ➤ bc1q-адреса безболезненно «апгрейдятся» до Taproot (bc1p…), что открывает дешевую и более приватную мульти-sig, агрегированные подписи (Schnorr) и будущие протоколы (MuSig2, CISA). ➤ Ключи 2011 г. нередко были с «не-compressed» публичным ключом, их проще атаковать при гипотетическом квантовом прорыве. Перемещение на свежие адреса позволяет сгенерировать новый key-pair. ➤ Современные аппаратные кошельки (Ledger, Trezor и тд.) работают нативно с bech32, а вот прямой импорт старых raw-privkey может быть неудобен. ➤ Однако это может быть подготовкой к продаже. Адрес-гигиена накануне OTC-сделки или кредита под залог тоже требует переместить монеты на более «современные» выходы. Crypto Headlines