❗️ Надвигающаяся активность

⚫️ Недавно в TON анонсировали стандарт «NFT 2.0» с усиленной защитой роялти, он используется в новом магазине стикеров Fuse. Но зачем вообще понадобилось усиливать защиту, как это делают технически, и какие вопросы остаются? ⚫️ Начнём издалека. Когда NFT только появлялись (ещё даже не в TON), их преимуществом уже называли опцию «роялти», когда автор NFT при каждой перепродаже получает долю. Это подавалось так: «Художники, обычно вы получали деньги только при первой продаже картины. Но с NFT, если работа остаётся востребована, продолжите их получать. Музыканты ведь получают роялти от старых песен». ⚫️ Для покупателей необходимость платить роялти выглядит менее привлекательно, но плюс есть и для них. Ведь если создатель NFT получает роялти, он заинтересован прикладывать усилия для долгого роста цены (а не просто «продать и забыть»). ⚫️ Однако идея столкнулась со сложностью. Отчисления не должны взиматься при некоммерческих действиях: например, когда NFT дарят. А отличить их от коммерческих бывает затруднительно. И если роялти сделали бы обязательными на уровне смарт-контрактов, это мешало бы свободному использованию NFT. ⚫️ Поэтому ранее возник подход, когда автор мог указать запрашиваемый размер роялти, но их реальное отчисление оказывалось «на совести» маркетплейса. Технически у маркетплейса есть возможность игнорировать и не отчислять. Просто тогда будет известно, что он не уважает авторов. ⚫️ Теперь же в TON решили ужесточить контроль. В документации NFT 2.0 сообщают, что смарт-контракты останутся прежними, но в метаданных NFT добавляется поле «royalty_violation». Если NFT продадут в обход роялти, то его так смогут пометить как «нарушившее», и документация призывает все сервисы не взаимодействовать с такими (например, кошельки могут их не отображать). В таком случае маркетплейс мог бы продолжать обходить роялти, но зачем покупателю NFT, который «превратится в тыкву»? 👁 Однако после документации остаются вопросы. Например, кто именно и по каким именно принципам будет проставлять отметку «royalty_violation»? Не возникнут ли спорные случаи? Метаданные NFT хранятся вне блокчейна, и их могут менять не бесстрастные смарт-контракты по заранее известным алгоритмам, а люди. Так что пока это выглядит точкой возможной централизации и субъективного контроля. И только время покажет, что произойдёт на практике. @thedailytonrus