Почему нельзя доверять результатам голосования в DAO на 100% — и как происходит манипуляция quorum?
Голосование прошло. Проп прошёл. Всё по-честному? Не всегда. В DAO всё решает комьюнити? Да. Но и технически, и экономически — это легко сломать. Голосование ≠ справедливость. И особенно это касается quorum’а — минимального порога для принятия решений.
Разберёмся, как именно голосования в DAO могут быть манипулированы — и почему это важно понимать до, а не после.
Quorum — это минимальное количество голосов (или % от общего объёма токенов), необходимое для того, чтобы решение считалось принятым.
Пример: если в DAO установлен quorum 10%, а всего у пользователей 1M токенов, то нужно 100K голосов, чтобы решение считалось валидным.
На практике это означает: достаточно собрать нужные голоса → результат утверждается, даже если большая часть сообщества вообще не голосовала.
Как происходит манипуляция?
➜ Мобилизация "китов" в последний момент. Голосование идёт вяло, но за 5 минут до конца whale голосует 100K токенами — проп принят.
➜ Временный "арендный" стейк. Токены берутся в аренду / покупаются на время → голосуется → после — обратно. Пример: токен застейкан в голосовании, quorum пройден, проп принят. Потом — токены возвращаются/продаются.
➜ Снижение quorum вручную. Сначала голосуют за изменение governance-параметров — и quorum занижается. Теперь любые будущие решения проще протащить.
➜ Оффчейн-голосования без ончейн-связки. Snapshot-пропы могут быть реализованы без формального подтверждения. Особенно если DAO централизованное — или админы имеют доступ к трежери.
Такой подход опасен тем, что усиливает централизованное влияние в DAO: решения принимаются в интересах узкой группы, возможно кулуарно. Это ведёт к дренажу трежери, потере доверия сообщества и риску захвата управления через скупку токенов или делегаций.
Как защититься?
✔️ Использовать time-lock’и и delay перед выполнением пропа
✔️ Добавить on-chain верификацию делегаций и quorum’ов
✔️ Применять анализ аномалий голосований: кто голосует, как часто, как связан с авторами
✔️ Внедрять Sybil protection: проверка уникальности участников
✔️ Вводить разные уровни quorum’а в зависимости от чувствительности вопроса (бюджет ≠ редизайн)
DAO — это не утопия, а чётко выстроенная система. Она работает только тогда, когда проект контролирует механику голосования: кто голосует, с каким весом и какие решения это влечёт.
❗️Если нет защиты — это не децентрализация, а симуляция участия. Голос — это власть. А quorum — это способ превратить тишину в действие.
Кто управляет quorum’ом — управляет DAO.
#DAO
