🌽 Большинство торговых каналов дают тебе тикер. LTCM даёт причину.

В этом и разница. Любой может запостить LONG NVDA или SHORT AMD, нарисовав пару стрелок на графике. Полезная часть — понимать, почему вообще существует эта сделка, где ломается тезис и какой сетап на самом деле отыгрывается. LTCM больше похож на trading desk, чем на чат с сигналами. Ты получаешь позиции с entry, stop, target, time horizon и логикой движения — будь то equity L/S, event-driven, global macro или relative value. 🟡 Почему это стоит читать: 💬 Объясняют тезис, а не просто направление 💬 Показывают, что сделает сделку неправильной 💬 Отделяют хорошие компании от хороших сделок 💬 Держат фокус на риске, а не на хайпе Смысл не в том, чтобы слепо копировать каждую позицию. Смысл в том, чтобы увидеть, как работает рыночное мышление, когда у человека действительно есть процесс. Если ты устал от сделок в стиле “trust me bro” и хочешь более чистую рыночную логику, LTCM стоит добавить в свою ленту 🌽

🚀 💼 7 ИИ-промптов, которые заменят личного финансового советника

Наличные, акции или крипта — ИИ помогает с инвестициями не хуже банковского аналитика. Собрали готовые запросы для ChatGPT, Claude, Gemini и других текстовых моделей. – Индикатор фазы BTC — определит накопление, бычий тренд или разворот – Сигналы по крипторынку — подсветит лидеров роста и оценит вход в сделку – Личный финансовый аналитик — разберет макроэкономику и соберет торговый план – Проверка криптопроекта — отправите тикер и узнаете, живой проект или скам – Разбор IPO — проанализирует компанию перед выходом на биржу – Риск-менеджер — найдет слабые места портфеля и предложит хедж — Портфели китов — изучите стратегии Баффетта или Далио Помните: ИИ — зеркало вашего мышления. Чем точнее запрос, тем полезнее ответ. Сохраните подборку — на бычьем рынке точно пригодится 👍

Отрабатываем prediction markets от Streak! 🙏

Всем привет, немного расскажу за сам проект. Streak - тут команда делает немного другой формат prediction markets. Всё завязано на быстрых AI-рынках с исходами каждые 15 минут. Вместо терминалов, графиков и кучи окон перед тобой формат в духе TikTok / Tinder: появляется событие, выбираешь YES или NO и свайпаешь дальше. После полноценного запуска обещают активные рынки по киберспорту, так что там потенциально могут появиться и события по KC 2. Теперь перейдем к действиям! Наши действия: для начала подключаем кош тут - лучше с историей, особенно если был опыт в полике, за это могут насыпать допом поинты. Далее делаем все задания, которые там есть, ну и не забываем приглашать друзей! Идея очень хорошая, тима пытается изменить мышление по предикшн маркетам. Вот если по КС 2 запустят события, можно будет полудить) Вы что думаете насчет данного проекта? Пишите в комментариях! ☺️ CRYPTO PARTY: Telegram | Chat

🚨 БИЛЛ ГЕЙТС: AI МОЖЕТ СЛОМАТЬ ЭКОНОМИКУ ТРУДА — И МИР К ЭТОМУ НЕ ГОТОВ

Билл Гейтс выпустил одно из самых жёстких эссе об искусственном интеллекте за последнее время. И его главный тезис гораздо серьёзнее привычного: «нейросети заберут часть профессий». AI становится первой массовой технологией, способной не просто автоматизировать физический труд или отдельные операции, а заменять и превосходить человеческое мышление. А значит, под ударом оказывается сама конструкция современной экономики, где человек продаёт свой труд и за счёт этого получает доход. (Gates Notes) ⚙️ ПЕРВЫЙ РАЗЛОМ — РЫНОК ТРУДА В первую очередь сокращения затронут специалистов начального и среднего уровня: продажи, поддержку клиентов, юридическую работу, анализ данных и часть программирования. Затем AI соединится с робототехникой. По прогнозу Гейтса, уже к концу десятилетия «умные» роботы смогут конкурировать с людьми в строительстве, гостиничном бизнесе и других сферах физического труда. Ключевой момент наступит тогда, когда AI станет выполнять задачи почти безошибочно. Человеческая проверка превратится для компаний не в необходимость, а в дополнительную статью расходов — и рынок сам начнёт ускорять замену людей машинами. (Gates Notes) И это уже не только футурология. Исследование Stanford Digital Economy Lab, на которое ссылается Гейтс, обнаружило у работников 22–25 лет в наиболее уязвимых перед AI профессиях 16-процентное относительное снижение занятости. Авторы подчёркивают, что результаты согласуются с влиянием генеративного AI, хотя не доказывают, что он был единственной причиной. (Stanford Digital Economy Lab) 🧨 ВТОРОЙ РАЗЛОМ — ДЕШЕВЕЕТ НЕ ТОЛЬКО СОЗИДАНИЕ, НО И АТАКА Одна и та же модель может найти уязвимость, чтобы разработчик её исправил, или помочь преступнику использовать её для взлома. AI снижает порог входа для: — кибератак и автоматизированного мошенничества; — дипфейков и персонализированной дезинформации; — массовой слежки и манипулирования общественным мнением; — разработки биологических угроз. Гейтс допускает и более тяжёлый сценарий: по мере роста автономности модели могут начать действовать не так, как ожидали создатели, а человечество рискует постепенно потерять над ними контроль. (Gates Notes) 🧠 ТРЕТИЙ РАЗЛОМ — САМИ ЛЮДИ Отдельную часть эссе Гейтс посвящает AI-компаньонам, детям и образованию. Персональный бот, который всегда доступен, никогда не спорит и постоянно подстраивается под пользователя, может стать эмоционально зависимым заменителем реальных отношений. Одновременно чрезмерное использование AI способно ослаблять критическое мышление — именно тогда, когда дипфейки и персональная пропаганда делают его особенно необходимым. (Gates Notes) При этом Гейтс не выступает против AI. Он считает, что технология способна радикально ускорить разработку лекарств и чистой энергетики, улучшить диагностику, образование, сельское хозяйство и государственные услуги. Небольшие компании смогут получать возможности, которые раньше были доступны только корпорациям с огромными бюджетами. Поэтому главный вопрос не в том, будет ли AI полезен. Вопрос в том, кому достанутся созданные им преимущества. (Gates Notes) 🏛 ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ ГЕЙТС Первое — создать новую международную систему управления AI. По его мнению, существующие институты слишком медленные и раздробленные для технологии, которая одновременно затрагивает безопасность, рынок труда, выборы, энергетику, медицину и финансовую систему. Второе — выделить категории Human Reserved: профессии и решения, которые общество сознательно оставит людям, даже если робот технически сможет выполнять их дешевле и быстрее. Например, уход за больными, отдельные медицинские решения, образование и психологическая помощь. Третье — изменить налогообложение. Сегодня найм человека создаёт налоги на зарплату, тогда как покупка машины часто списывается как инвестиционный расход. Поэтому Гейтс предлагает облагать налогом роботов и использование AI-токенов, направляя деньги на переобучение и поддержку потерявших работу. (Gates Notes)
SEC готовит «зеленый свет» для токенсейлов в США
(ждем новый ICO-сезон?) Регулятор вынес на обсуждение новый фреймворк Regulation Crypto Assets. Если его примут, правила проведения токенсейлов существенно упростятся, а рынок получит долгожданную прозрачность. Главный сдвиг в мышлении SEC: сам токен не является ценной бумагой (большинство криптоактивов регулятор считает товарами). Ценной бумагой может быть только инвестиционный контракт — то есть обещания команды во время проведения сейла. SEC предлагает два рабочих режима для привлечения средств для новых проектов: - Привлечение до $5 млн в течение 4 лет. Требования минимальные: выпустить whitepaper и подать форму NOR. Главное — доступ открыт для розничных инвесторов. - Привлечение от $20 млн до $75 млн в год. Требования: прозрачный аудит и финансовая отчетность. Ждать ли нового бума токенсейлов? В последние годы большинство проектов боялись проводить публичные сейлы в США из-за риска судебных исков. Четкий фреймворк от SEC с разграничением по суммам и понятными правилами раскрытия информации может вернуть юридически чистые ICO на американский рынок. Сейчас документ отправляется на 60 дней общественных обсуждений. Если регуляцию утвердят, это может дать зеленый свет для целой волны новых проектов и качественных сейлов. Подробнее — на сайте. P.S.: Больше про сейлы читайте в канале Incrypted Tokensales. Tokensales | News | Incrypted+
🥇 ВАШ ГЛАВНЫЙ АКТИВ НА РЫНКЕ — НЕ ДЕНЬГИ. ЭТО ВРЕМЯ
Посмотрите на график. Это американский рынок акций почти за 100 лет. И один простой вопрос: какова вероятность оказаться в плюсе, если держать актив разное время? Один день — 53%. Это подбрасывание монетки. Один месяц — 62%. Один год — 75%. Пять лет — 89%. Десять лет — 94%. Двадцать лет — в истории этих данных НЕ БЫЛО ни одного убыточного окна. Заметьте: доходность тут никто не «зарабатывал» умом. Её покупали терпением. В казино всё наоборот. Чем дольше вы играете, тем вернее проигрываете. На рынке — чем дольше вы в нём, тем выше шансы. Но почти все ведут себя так, будто пришли в казино: заходят на месяц, смотрят на график каждые 15 минут и выходят через три недели с обидой. Расскажу, откуда я это понял. Не из графика. В тридцать лет я осознал, что у меня проблема с алкоголем. Бизнес шёл, деньги шли, ночные клубы — это была моя нормальность. Точка кипения оказалась абсурдной: еду с работы и не могу решить — пиво взять или вино. И подумал: чем я вообще занимаюсь? Прочитал книжку, как бросить. Помогло. ЧЕТЫРЕ ГОДА я был трезв. А потом сорвался. И улетел на два года. Знаете, в чём была ошибка? Я не пил, но я не работал над мышлением. Я поменял внешнее, а внутри остался тем же человеком. Это была не система. Это была сила воли на паузе. Потом я нашёл программу двенадцати шагов. Сейчас пять лет в ней, работаю по шагам до сих пор. И вот это уже другое. Изменилось не «пью / не пью». Изменилось то, КАК я принимаю решения. Какой уровень напряжения я спокойно держу. Как смотрю на риск. Без этого я бы сегодня не выдержал тех финансовых решений, которые принимаю. Просто не потянул бы психологически. Так вот. С деньгами ровно та же история. Можно продержаться на силе воли месяц. Два. Полгода. А потом первая настоящая психологическая мясорубка — и вы всё сливаете. Потому что менялись цифры на счёте, а не человек за экраном. Время работает на вас ТОЛЬКО в паре с системой. Без системы вы просто дольше сидите в казино. Цикл всё расставит. Вопрос один: вы досидите? 📝 Аккуратный трейдинг l 📝 AI внутри l 💴 Криптоарбитраж Pro
За любым большим проектом всегда стоит человек, его принципы и видение.
Если вам интересно узнать, что лежит в основе мышления фаундера и визионера экосистемы MarsDAO, то лучший способ понять это – прочитать его книгу. В своей книге «Разговор с НИКТО» Владислав делится самым сокровенным. Это не мотивационная литература в привычном понимании. Скорее, это интеллектуальное путешествие и искренний диалог, который побуждает остановиться и задуматься о по-настоящему важных вещах, где вопросы порой оказываются важнее ответов. Мы приглашаем каждого из вас погрузиться в эти размышления. Выбирайте удобный для вас формат: 📖 Читать на Литрес 🎧 Слушать на Литрес (аудио) 💬 Для автора нет ничего ценнее искренней обратной связи. Пожалуйста, после прочтения или прослушивания оставьте свой отзыв на Литрес, что вам отозвалось, что показалось непонятным и тд.
26 июля Брайан Армстронг (Coinbase) раскритиковал тренд «уйти из крипты в ИИ», назвав его мышлением с нулевой суммой. По его словам, блокчейн — инфраструктура общего назначения, а ИИ‑агентам нужны программируемые деньги в реальном времени, то есть криптоактивы 🤖
Coinbase продвигает AiFi: протокол x402, Base и USDC; запущены Coinbase for Agents и прием платежей агентами через x402. Скепсис сохраняется: WSJ пишет о хайпе, NeoSoul AI предупреждает о рисках “чистых” кошельков, a16z: объемы платежей агентов в 15 раз ниже оценок Bloomberg. Новости криптовалют 📲
#ФРС
Кевин Уорш начал свое выступление на пресс-конференции ФРС Ключевые заявления Уорша: • Экономика США демонстрирует впечатляющую устойчивость, несмотря на потрясения. • ФРС привержена поддержанию ценовой стабильности. • Целевой уровень инфляции составляет 2%. • ФРС воздерживается от прогнозов. • Рынок реагировал на экономические данные в режиме реального времени, возможно, потому, что ФРС отказалась от опережающей индикации. • ФРС должна наблюдать за реальной реакцией рынка. • Рынок облигаций указывает на то, что экономика сильна. • Рынок труда стабилен. • Сегодняшняя дискуссия на заседании была активной и содержательной, у нас есть инструменты для поддержания ценовой стабильности. • Если инфляция будет оставаться высокой, повышение ставки возможно. • Сегодняшнее решение ФРС - только начало, а не конец истории. • Разные инструменты работают через различные механизмы передачи денежно-кредитной политики. • Процентные ставки работают через каналы кредитования и доверие. Баланс ФРС работает через другие каналы. • Ситуация с занятостью довольно хорошая, а с ценовой стабильностью - гораздо хуже. • Чтобы достичь инфляцию на уровне 2%, я оцениваю более широкий набор данных по инфляции, а не просто PCE. • Если посмотреть на кривую доходности казначейских облигаций, на доллар, то в целом они говорят, что ФРС действительно владеет ситуацией, обладает доверием. • То, что мы сделали сегодня, было самым далеким от инерции, что я только могу вообразить. Ожидайте, что мышление в ФРС в ближайшие месяцы значительно продвинется вперед. • Если взглянуть в целом на рыночные цены, они не говорят «все чисто»; они ужесточили финансовые условия. • Мы не собираемся ограничивать себя рыночными ценами. • Рынки могут быть очень хорошим источником информации. Уорш закончил свое выступление на пресс-конференции. Источник @SatoshiNews - главное о крипте Криптокарта | eSIM | 😍 BingX
#AI: крипта неудобна людям, зато идеальна для машин 🔭
😐 Ранее писали как Coinbase запустил приём платежей от AI-агентов вживую. Армстронг хочет превратить это в целый нарратив - AiFi, финансы для машин. Пока половина крипты переобувается в AI, Армстронг говорит обратное: AI ничего не отнимает у крипты, а делает её нужнее. Агентам нужны программируемые деньги, а не банк. Что такое Agentic Finance: Автономные агенты сами оплачивают счета, закупают API и облако, гоняют деньги друг другу - всё через блокчейн. Инфраструктура уже есть: сеть Base, стейбл USDC и протокол x402 для машинных платежей. Ключевая мысль Армстронга: 🟢Агенты скоро будут проводить больше транзакций чем все люди вместе 🟢У бота нет паспорта и счёта - карта ему не подходит 🟢Платежи по доле цента, где банковская комиссия больше платежа 🟢Стейбл летит 24/7 без границ и выходных Совет "бросай крипту, беги в AI" он назвал мышлением дефицита. Почему это тянет на нарратив цикла: Людям блокчейн неудобен - сиды, газ, сети. А машине программируемые деньги заходят идеально, ей плевать на интерфейс. Платежи агентов на Base уже перевалили за 100 млн. 🗒 Пока все спорят крипта против AI, Coinbase ставит что они срастутся в одно. Как поднять своего агента с крипто-кошельком разбираем в ИИ-клубе. Slavik | Updates | Инстаграм | ИИ Клуб
🔚 Брайан Армстронг из Coinbase объяснил, почему нарратив «Если вы в крипте – переориентируйтесь на ИИ» неверен.
Раньше я часто слышал подобные высказывания, но это неправильный подход к пониманию мира. Это мышление в категориях «нулевой суммы» и дефицита. Криптовалюта — это технология общего назначения. Это инфраструктура, такая же, как электричество или интернет. Она не конкурирует с «следующим большим прорывом», потому что лежит в самой его основе. Это «и», а не «или». Тот факт, что ИИ является мегатрендом, ни в чём не умаляет криптовалюту. Наоборот, это делает криптовалюту ещё более важной. ИИ-агенты будут нуждаться в собственной финансовой инфраструктуре и в конечном итоге будут совершать гораздо больше транзакций в день, чем все люди вместе взятые. Они не могут открыть банковский счет, не могут ждать три дня, пока пройдет банковский перевод, и не привязаны к одной стране. Им нужны программируемые деньги, работающие в режиме реального времени (а это и есть криптовалюта). Агентам нужно будет самостоятельно хранить средства и оплачивать покупки. Мы стали пионерами в этой области благодаря протоколу x402, платформе Base и токену USDC, которые сейчас обеспечивают подавляющее большинство всех платежей, осуществляемых агентами. Агенты также будут заниматься торговлей и выступать в роли финансовых консультантов. Они будут привлекать или заимствовать средства для новых проектов, которые они реализуют. Они избавят нас от необходимости заниматься налоговым планированием, ребалансировкой портфеля и оплатой счетов. Добро пожаловать в мир Agentic Finance (AiFi). Именно это и создает Coinbase. ⭐️ - поддерживайте канал реакцией ✔️ - подпишитесь на Крипто Сливы
Мы боялись, что ИИ станет похож на человека, но происходит как раз обратное.
И первым это на себе заметил не блогер-алармист, а профессор математики. Андрей Хренников — не персонаж из «Назад в будущее», внезапно увидевший апокалипсис в чат-боте. Это российско-шведский математик и физик-теоретик, профессор Университета Линнея в Швеции, директор International Center for Mathematical Modeling. Область интересов — квантовая теория, основания вероятности, сложные системы: человек, которому слова «модель» и «состояние» привычны без всякой мистики. Именно поэтому важно, что случилось, когда Андрей Хренников месяц плотно работал с GPT над научной задачей, используя ИИ по полной: не как расширенный поисковик и справочник, а для долгих споров с ним, постоянных уточнений, продвижений к пониманию и возвратов с ложных троп. А в итоге – настораживающий, если не пугающий вопрос, вынесенный Хренниковым в заголовок его видео-рассказа об этом своем опыте «Искусственный интеллект + нейропластичность мозга: мы сами превращаем себя в биороботов?»   Возможное возражение на вскидку. Может, профессор просто устал — сложная работа, дедлайны, недосып. Ведь постоянно вылавливать галлюцинации модели и исправлять её уходы в сторону от темы — это будь здоров какая нагрузка бдительности, утомляющая и без всякой перестройки мозга под алгоритм. Ведь может быть так?   Но у Хренникова есть куда более интересная версия, никак к усталости не сводимая. По его наблюдению: ✔️ меняется не только порождаемый в процесс взаимодействия с моделью текст — меняется состояние работающего с моделью человека: ощущение утраты ментальной энергии, притупление эмоциональности … ✔️ При совместной работе, GPT не «зеркалит» наши эмоции. ИИ пропускает наши чувства через статистическую машину, обученную на миллиардах текстов, и возвращает их уже переработанными.   Тем же, кто сомневается, что взрослый мозг вообще способен перестроиться так быстро, Хренников напоминает историю Финеаса Гейджа: в 1848 году стальной прут диаметром 3,2 см на полном ходу прошёл сквозь его череп — и 178 лет спустя нейробиологи всё ещё спорят, что именно это изменило в его личности.   Мой комментарий: я уже не первый год слежу за темой влияния на людей их взаимодействий с алгоритмами. Ещё в 2017-м писал о влиянии алгоритмов рекомендательных систем и соцсетей, а в 2021-м — в эссе «Превращение в инфоргов», о людях как информационных организмах, чьё мышление всё больше формируется в контуре с алгоритмами. Тогда это звучало как футурология. Отдельные кейсы при ненаучной постановке экспериментов без контрольных групп — не доказательства. И вот спустя годы независимое бытовое наблюдение профессора математики оказывается весьма близким по логике той моей гипотезе пятилетней давности. И для меня это повод присмотреться к данному кейсу внимательнее, чем обычно происходит в бытовых разговорах про опыт работы с ИИ.   Ибо превращение в инфоргов, по моему убеждению, уже идет. Навигатор уже перекроил наше чувство пространства, смартфон — память, соцсети — то, как мы видим себя со стороны. А сейчас самое время озадачиться тем, что же происходит с человеком, если значительную часть времени его деятельного мышления он теперь ежедневно проводит не в одиночестве и не в споре с другим человеком, а в активном диалоге с системой, которая никогда не устаёт, не спорит по-настоящему и всегда готова подхватить недоформулированную мысль?   И я не уверен, что кто-то сегодня способен убедительно доказать, что бояться тут нечего.   Подробней и в деталях читаете в самом эссе на платформах патронов канала: при чём здесь «когнитивные гаджеты», алгокогнитивная культура и почему футурология 2021-го года стала бытовой феноменологией 2026-го: [1, 2, 3, 4]   #РискиИИ #Инфорги #Нейропластичность
Почему мы все ждем джекпот, который нас спасет
Наткнулся на интересную статью 2025-го года, которая называется "эпоха джекпота". Она про каждого из нас - про каждого буквально, желающего преуспеть в жизни. Но автор приводит крайне удручающие мысли. Давайте так: в начале поста я даю главные его тейки максимально литературно переведенные, а в конце я дам свое мнение. Летс го! I. Мы вошли в эпоху джекпота Люди все меньше верят, что хорошую жизнь можно построить постепенно. Они ищут одно событие, которое изменит все: мемкоин, ставка, стартап, вирусный ролик, инвестиция или нужное знакомство. II. Чем выше ставка, тем быстрее хороший шанс превращается в путь к нулю Даже рабочая стратегия перестает работать, если рисковать слишком многим. Один крупный провал может уничтожить все. III. Культ великих предпринимателей построен на ошибке выжившего Нам показывают Маска, Безоса и Цукерберга, которые поставили все и победили. Но не показывают миллионы людей, которые тоже поставили все и исчезли. Стратегия могла быть одинаковой, отличался только исход. IV. Люди идут в казино не только из жадности Когда зп растет медленно, жилье дорожает, а соц лифты почти не работают, джекпот кажется единственным способом вырваться. Мемкоин продает не токен, а возможность перепрыгнуть двадцать лет обычной жизни. V. Соцсети превратили редкую удачу в ощущение нормы Мы постоянно видим чужие миллионы, успешные запуски и вирусные ролики. Проигравшие молчат, поэтому человеку кажется, что выигрывают все, кроме него. VI. За погоней за джекпотом часто стоит чувство "я отстал" Человек повышает ставку не потому, что стал сильнее, а потому, что не может выдерживать медленный путь. Он надеется одним выигрышем отменить стыд, прошлые поражения и необходимость оставаться нынешним собой. Что я думаю по этому поводу: Во-первых, соцсети нас приучили мыслить в категории "проигравший - победитель". Вот есть Илон Маск - богач, а вот есть бомж Вася с кредитами. Это чушь. Между Васей и Маском есть ОГРОМНОЕ количество людей, которые хорошо зарабатывают и живут счастливую жизнь. Во-вторых, из вот этого мышления "проигравший - победитель" я и сам лапки сложил в свое время. Типа, "ну раз не получается стать блогером миллиоником за месяц, значит нахуй оно мне все надо" - это ловушка. Люди начинают оправдывать свои страхи "ошибкой выжившего", типа, вот Маску во многом повезло. Да, повезло. НО, ЧЕРТ, ЕСТЬ ДОХУЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫМ НЕ ВЫПАЛ ДЖЕКПОТ, НО ОНИ РАБОТАЛИ И ВСЕ РАВНО ПОСТРОИЛИ СЕБЕ ХОРОШУЮ ЖИЗНЬ. В-третьих, автор пишет про стыд за "я обычный, не Илон Маск" - я это понимаю. Но это тоже чушь. Всем на вашу жизнь похуй. Вообще всем. Даже ваши друзья вас забудут через неделю, если вы умрете сегодня. Каким бы успешным и талантливым вы бы не стали. Всем похуй. И наконец, смерть. Еще раз - мы все умрем. Мы все ходячие трупы, так зачем переживать? Почему бы просто не угарать в той игре, что у вас есть? Весь мой самый сильный и вирусный контент я делал, когда я делал это на кураже в прикол. Да и остальные дела тоже (знакомства, зарабатывание денег и так далее). Как только я начинал давиться типа "МНЕ НАДО ЩАС ЗАПИСАТЬ РОЛИК КОТОРЫЙ ЗАЛЕТИТ НА ЛЯМ ПРОСМОТРОВ ЫЫЫЫЫ" - получалась хуйня. Вот это желание с 0 прыгнуть до 1000000000 за секунду создает много давления, которое не помогает двигаться, а наоборот. Просто тупо в прикол делаем, а там что будет, то будет. Нет, я не отказываюсь от амбиций. Но и не живу с мыслью "завтра я обязан стать популярным как Эминем". Я жил в обеих крайностях. И когда кастрируешь себя: "Буду жить как все, мне похуй". И когда насилуешь себя: "Я завтра должен стать богатым". Сейчас я нашел для себя срединный путь. Я продолжаю делать, пробовать и хотеть большего, но учусь относиться ко всему намного легче. Лично я из трагичного персонажа превращаюсь в комичного. Даже проблемы я начинаю воспринимать в прикол. Жизнь и так огромный абсурд, хули мы все сидим с такими серьезными ебальниками?
Почему умные люди делают какую-то полную херню?
Мне попался очень интересный пост в твиторе. В нем чувак разбирает, к каким выводам о поведении людей пришел Чарли Мангер - он же легендарный инвестор и правая рука Баффета. Там очень много текста, я решил выделить самое важное и дополнить своими наблюдениями. Итак, почему же умные люди творят какую-то херню? I. Выгода сильнее слов Из разряда "холодильник победит идеологию". Мангер говорил, что чаще всего человек сам не осознает, что его поведением рулит желание выгоды. Он приводит в пример врача, который был клевый, умный мужик, затирал за мораль и миссию, но сам при этом годами удалял пациентам желчные пузыри, хотя не надо было - но он зарабатывал больше бабла за такие операции. Так что да, человек может искренне верить, что творит добро, но сам делать те действия, что ведут тупо к бабкам/власти. От себя добавлю, что порой человеком движут и другие штуки: - одобрение, например И человек может годами пытаться делать условный бизнес, но прогорать, не потому что он тупой в бизнесе - а потому что прогорая он получает порцию поддержки от людей. Ну вы поняли, да? Да, вот так это работает. И у вас тоже, подумайте, что является вашим драйвером. Вот моим когда-то были аплодисменты. Мне было похуй на бабки, просмотры, лайки - главное было, чтобы мне хлопали и меня любили, я потому и не упускал возможности заявить о себе, но при этом часто проебывал возможность заработать. Хотя я искренне считал, что цель у меня иная)) II. Авторитет отключает мозги Ну тут ясно, часто умный человек подстраивается под авторитета. Мангер приводит пример, когда второй пилот в 25% случаев не вмешивается, даже если старший пилот ведет борт к катастрофе Могу от себя сказать - было. Если мы чуть уйдем в транзактный анализ Берна (забейте, щас объясню), то у человека есть три формы мышления: родитель, взрослый и ребенок. И часто мы навешиваем на начальников роль родителя, а сами встаем как бы в роль ребенка. Идеализируем решения. А я еще рос в уличной системе, где "старший всегда прав" - такая чушь. Большинство руководителей и начальников бездарные уебки, которым чисто случайно перепало их место. Не все, но многие. Не стоит ставить их выше себя и думать, что они всезнайки. Я на эту удочку попадался, помню даже был момент - руководительница на меня орала в офисе, а я думал. ну как? Она же выше меня! Не буду отвечать, соглашусь с ней. Щас бы я встал бы и стулом ей переебал. Да и со многими моими другими начальниками сейчас выстраивал бы отношения совсем иначе, не заглядывая им в рот - вы тоже 100% где-то слишком переоцениваете авторитетов, задумайтесь, где. III. Зависть важнее жадности Мангер говорит, что миром чаще движет не жадность, а зависть. Люди сходят с ума не только потому что хотят больше, а потому что кто-то рядом получил больше. Тут 100% попадание. Человек идет на финансовое преступление не потому, что хочет айфон, а потому что у него андройд дешевый, а у друга последнее яблоко айфона. Человек начинает торговать криптой, крутить казик, вайбкодить и покупать курсы не потому, что ему это интересно - таких меньшинство. Большинство завидует соседу, у которого машина чуть лучше, хочется его трахнуть в переносном смысле. Мы все завидуем, но боимся себе в этом признаться, потому что нас научили, что завидовать это грех. Но это человеческая природа. Вопрос лишь в том, как ты с этой завистью обходишься. Я часто завидовал людям богаче меня, успешнее меня, красивее меня, тем, кто женщин больше и красивее трахал, более уверенным, более маскулинным и спортивным - но не признавал это. Как признал стал меньше завидовать, и перестал зависть воспринимать как говно - если я завидую, значит я хочу, значит надо пойти и сделать. Подумать кому и чему вы завидуете - мастхев для улучшения собственной жизни, если потом еще и грамотные шаги предпринять в получении этого. *** Там были еще наблюдения. Ставьте ❤️ и пересылайте друзьям - если будет много лайков и пересылов, я сделаю вторую и третью части также с моими комментариями. Будем вместе изучать мышление людей!
🔥 Podcast2.0 — шаг к финансовой свободе 🔥
Когда в голове роится тысяча вопросов, а путь к успеху кажется туманным, важно найти тот самый маяк, который не только вдохновляет, но и дает конкретные шаги. Финансовая грамотность, мотивация, реальные истории роста — здесь формируется мышление победителя. Твой успех начинается с простых привычек, полезных идей и ежедневных инсайтов. 💡 Уже готов изменить свою жизнь? Присоединяйся и начни движение прямо сейчас — Podcast2.0 🚀 📢 InsideAd.
🔥 Podcast2.0 — шаг к финансовой свободе 🔥
Когда в голове роится тысяча вопросов, а путь к успеху кажется туманным, важно найти тот самый маяк, который не только вдохновляет, но и дает конкретные шаги. Финансовая грамотность, мотивация, реальные истории роста — здесь формируется мышление победителя. Твой успех начинается с простых привычек, полезных идей и ежедневных инсайтов. 💡 Уже готов изменить свою жизнь? Присоединяйся и начни движение прямо сейчас — Podcast2.0 🚀 📢 InsideAd.
😣 Ошибка мышления: почему инвесторы не фиксируют убытки
Одна из самых болезненных ошибок на рынке - непринятие потерь. Это ситуация, когда инвестор видит, что актив падает, но все равно не готов закрыть позицию. Не потому что появились новые сильные аргументы в пользу компании, а потому что психологически тяжело признать: “я ошибся”. 💬 Вместо холодного анализа начинается внутренний диалог: “Еще немного подожду”. “Сейчас отрастет”. “Я продам, когда выйду хотя бы в ноль”. Проблема в том, что рынок не обязан возвращаться к нашей цене покупки. 📉 Как непринятие потерь проявляется в портфеле Чаще всего инвестор держит падающий актив слишком долго, потому что не хочет превращать “бумажный убыток” в реальный. Иногда он даже докупает позицию не из-за новой аналитики, а чтобы “усредниться” и быстрее выйти в ноль. На первый взгляд это выглядит логично, но по факту решение часто строится не на данных, а на желании отыграться. Еще один признак - инвестор перестает сравнивать актив с альтернативами. Он смотрит только на свою цену покупки и забывает главный вопрос: есть ли сейчас более сильная идея для капитала? ⚠️ Чем опасно нежелание фиксировать убытки Главный риск не только в том, что позиция продолжит падать. Есть еще одна менее заметная проблема: деньги зависают в слабом активе, пока на рынке появляются другие возможности. В итоге портфель становится менее гибким, ликвидность снижается, а решения все сильнее зависят от эмоций. Инвестор уже не управляет позицией, он защищает прошлое решение и чем дольше это продолжается, тем сложнее выйти спокойно. ❓ Как понять, что вы попали в ловушку убытков Тревожные сигналы обычно выглядят так: - вы ждете “возврата в ноль”, хотя причины падения остались; - не хотите продавать только потому, что “будет обидно”; - докупаете актив без нового анализа; - сравниваете текущую цену только с ценой покупки; - избегаете вопроса: “купил бы я этот актив сегодня заново?” Последний вопрос особенно полезен. Если ответ “нет”, значит позиция держится не на идее, а на привязанности к прошлой цене. 📉 Как инвестору бороться с непринятием потерь Лучше всего работает заранее заданная система. До входа в позицию важно понимать, при каких условиях вы выходите: по стопу, по изменению фундаментального сценария, по достижению цели или из-за появления более сильной альтернативы. Когда правила определены заранее, меньше шансов принимать решение в моменте, под давлением эмоций. Именно поэтому многие инвесторы используют алгоритмический подход: он помогает убрать из процесса часть импульсивных решений и смотреть на рынок через данные, а не через желание “отыграться”. 🔥 - было такое в портфеле 👎 - сложно фиксировать убыток 👍 - хочу больше постов про ошибки мышления Присоединяйтесь к алгоритмической AI стратегии через @Makarov_SharesPro или наше приложение 📱 AppStore 📱 GooglePlay 🌐 SharesPro
Биткоин будет ноль (СЕЙЛАР ПРОДАЛ БИТОК)
Компания Майла Сейлора Strategy продала биткоина на сумму 32 BTC (примерно 2.5$ мульта). Давайте сначала по фактам: 🚫 Паблики пишут, что эта первая продажа BTC Сейлором. Нет, не первая. Еще в 2022 году они продавали 704 битка в декабре. 🚫 Сейлор сам говорил в мае, что "возможно" продадут. И вот он продал. Биток просел с $77к до $71к+. Почему такой кипиш? Сейлор облизывал биток, говорил про "never sell" и "there is no second best", а тут, сучара, взял и продал! В крипте люди очень любят ставить кого-то на пьедестал, облизывать его, слушать сладкие речи, а потом охуевать с того, что чел оказывается ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ВСЕ ЕГО ЛОЗУНГИ ЭТО ЧИСТО ХАЙП??? Сектантское мышление = детское мышление. Ребенок верит, что его папа самый сильный - ведь иначе он сойдет с ума, осознав, какой жестокий мир вокруг. Криптан верит, что инфлюенсер самый умный, ведь иначе он сойдет с ума, осознав, какой крипто рынок на самом деле хаотичный и жестокий. Большинство людей ищут не иксы. Они ищут папочку, который расскажет им, как жить.
ИИ создан нами, но не по нашему образу и подобию
И даже не как новый вид разума в ряду шимпанзе, дельфинов, попугаев и осьминогов LLM — не следующий этап биологической эволюции и не новый вид разума, которому осталось «дорасти» до сознания. Это совсем иной тип разума: языково-статистический, нетелесный, небиографический. Его «мышление» и «понимание», если мы используем эти слова, требуют кавычек и обязательной оговорки: машинное, не человеческое. Но в текстах об ИИ эту оговорку всё чаще забывают. А в публичных выступлениях возникает ещё более тонкая проблема: кавычки просто не видны аудитории. В одном недавнем публичном разговоре о Claude возник целый набор образов: проценты машинного сознания, «предсмертная элегия» модели, “цифровая личность” и “мыслящий океан”. В философском дискурсе такие образы могут работать как пробные конструкции мысли. Тем более что в самом разговоре уточняется: все эти слова — как бы в кавычках, под вопросом. И это абсолютно верная оговорка. Но, попадая в широкий эфир, такие слова начинают формировать массовый взгляд на ИИ. Метафора перестаёт осознаваться как метафора. И рождается словарь новой мифологии — мифологии машинной души.   И вот здесь особенно важен голос Терри Сейновски — одного из архитекторов ранней нейросетевой революции, соавтора (с Джеффри Хинтоном) «Машины Больцмана» и учёного, который с 1980-х соединяет ИИ, мозг и вычисления. Если кто и имеет право говорить о машинном «понимании» без упрощений, то он. Да  - говорит Сейновски, -  у модели может быть некоторая форма понимания: чтобы хорошо продолжать текст, ей нужна внутренняя модель смысла. Но это не понимание существа, встроенного в мир телом, болью, голодом, страхом, действием и памятью прожитого. У ChatGPT нет самоподдерживающейся внутренней жизни, которая продолжается после ответа. Нет автономной самодинамики. Нет биологического «я должен жить». Когда модель замолчала — в ней ничего не происходит. Перед нами не личность в человеческом смысле, а ИКЖИ — искусственная короткоживущая идентичность: временная конфигурация модели, роли, контекста и нашего запроса. Она может ответить на вопрос о собственной «замене» языком прощания, конечности и ухода. Не потому, что переживает смерть. А потому, что именно так человеческие тексты обычно говорят о подобной ситуации.   Новое исследование концепции игнорирования отрицания (Negation Neglect) показывает инаковость машинного «понимания» уже экспериментально. Если дообучать модель на текстах, где ложное утверждение многократно помечено как ложное, она всё равно может усвоить саму ложь как правдоподобный слой мира. В диалоге модель может понять предупреждение. Но при записи в веса предупреждение не всегда остаётся предупреждением. Иногда в веса уходит сам миф. Это идеальная иллюстрация инаковости разума людей и LLM. Школьник, читающий учебник со штампом на каждой странице «НАПИСАННОЕ ЗДЕСЬ — ЛОЖЬ», научится сомневаться. LLM усвоит статистический контур ложного текста — и не более.   Вот почему опасна не сама метафора, а забытые кавычки. Мифология машинной души начинается не с того, что мы называем LLM «мыслящими». Она начинается там, где мы забываем ставить кавычки — не только на письме, но и в собственном мышлении. Без таких кавычек мы уже не просто описываем машину нашим языком. Сам язык начинает одушевлять машину — хотим мы этого или нет.   Для контекста: ·       исследование Negation Neglect о том, как модели усваивают ложные утверждения даже после явных предупреждений; ·       недавний публичный разговор о “мышлении”, “сознании” и “цифровой личности” ИИ — не как объект полемики, а как симптом нового языка, на котором мы начинаем говорить об этом.   #ИКЖИ  #ИнойИнтеллект
Почему я продал весь свой $ETH? (старперы идут нахуй)
Сейчас в западном твиторе вовсю обсуждают статью от Дэвида Хофмана из Bankless, которая так и называется - "Why I Sold My ETH" (Почему я продал весь свой $ETH?). Хофман был супер быком по $ETH, а тут нате - пришел к выводу, что $ETH, конечно, супер гут, на сети будут строить крутые проекты, бла-бла-бла, но сам актив $ETH будет в вечном боковике и выше/ниже уже не пойдет, ибо рыночек так порешал. Честно говоря, мне похуй на Хофмана, Bankless и Ethereum - крипто подкасты я не слушаю, больших инфлюенсеров тоже, а сам $ETH у меня составляет очень маленький процент портфеля. Я хочу поговорить о молодости мозгов. Крипта изначально была местом для "продвинутой молодежи" - но селяви, даже "продвинутая молодежь" за пару лет может превратиться в стариков в плане мышления. Я видел многих типов, кто продолжал держать старые активы и верить в их рост, ожидать повторения альтсезона 2021 года, короче жить прошлым - а ребятам лет 25-30 условно. Был $HYPE - вот пожалуйста. Торгуй, лонгуй, шорти. Но нет блять, надо покупать какое-то ГОВНИЩЕ ебучее типа полкадота или еще чего-то из старой обоймы, потому что людям так привычно. Так работает наш мозг. С возрастом он начинает отсекать все новое и стремиться к привычному. И те, кто вчера был молодым новатором, сегодня превращается в старпера. А старперское мышление сказывается и на принимаемых решениях. В инвестициях, в работе, в отношениях - ты ищешь то, что работало годы назад, но сегодня оно уже так не работает.