🚀 🤖 ИИ-персонажи в Яндексе: Алиса теперь умеет притворяться

Помнишь Character.AI, где болтают с цифровой копией учёного или героя? Яндекс запустил похожее прямо в чате с Алисой. Теперь нейросеть не просто отвечает, а может стать кем угодно — от эксперта до собеседника с характером. Мировой рынок ИИ-компаньонов к 2030 году может превысить $140 млрд. У Яндекса есть козырь: экосистемность. Встроить персонажа в «Музыку» или поиск — и пользователю не нужно уходить из приложения. Эксперты видят в этом шаг к монетизации рынка в России. Алиса превращается в платформу для общения. Если тренд пойдёт — скоро будем обсуждать с ней философию или заказывать пиццу голосом персонажа-бариста.

Экосистема Ethereum может столкнуться с серьезным финансовым кризисом в ближайшие 3–9 месяцев. Аналитики бьют тревогу на фоне многолетней политики Ethereum Foundation (EF) под названием «Subtraction» (Вычитание). Согласно этой концепции, фонд намеренно минимизирует свои ресурсы и постепенно снижает влияние на сеть, чтобы блокчейн перерос EF и избавился от единой точки отказа в виде одной организации. Однако критики отмечают, что форсированное урезание бюджетов и грантов на фоне жесткой конкуренции с другими L1-сетями рискует оставить ключевых разработчиков без должного финансирования в самый критический для масштабирования период. 📺Крипто ТВ📺

Что связывает? Философия, причём религиозная. И знаете – зашло. Карсон религиозен, что не мешает ему быть отличным журналистом, глубоким аналитиком современных проблем. Наверно помните его интервью с Павлом Дуровым. По мнению Tакера, все люди религиозны, в том числе мировые лидеры. Но часто религия приобретает довольно странную форму. Возможно вас заинтересуют эти две беседы. 🔵Актер и режиссер Шон Стоун делится своими взглядами о лидерах и окуультизме, о Голивуде и алчности, об Эпштейне и разврате... "Как только вы поймете, что на мировые события влияют сверхъестественные силы, то, что кажется странным, начинает обретать смысл". Похожий подход у отца Стивена Де Янга, который считает, что нефилимы и демонические гибриды, описываемые Книге Бытия 6, вполне реальны. Они занимают властные позиции в человеческом обществе. Можно верить или считать чушью. Дело не в этом. Здесь, скорее, призыв к самоанализу. Не становимся ли мы менее человечными, когда наши мысли направлены на деньги, на желание иметь порше, яхту, джет, виллу. И эти желания настолько сильны, что мы перестаем видеть мир, каков он есть. Перестаем отзываться на чужую боль. Равнодушие превращает в нелюдей.

Бородатый дядька фигни не скажет Crypto 🍋💲

₿ MicroStrategy впервые за 4 года продала часть своих биткоинов. И это просто катастрофа. Что дальше? Даже появился целый мем: “Buy Bitcoin. Never sell.” 🤔 Майкл Сейлор хочет увидеть биткоин по $8 млн, но продает сейчас Такого не может быть, ведь их философия это HODL. Реакцию рынка мы четко видим, так что будет дальше, неужели Microstartegy это просто обертка? 💭 Пишем мысли, пока биток выше 10к ⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯ Чат • Конкурсы • Навигация

И даже не как новый вид разума в ряду шимпанзе, дельфинов, попугаев и осьминогов LLM — не следующий этап биологической эволюции и не новый вид разума, которому осталось «дорасти» до сознания. Это совсем иной тип разума: языково-статистический, нетелесный, небиографический. Его «мышление» и «понимание», если мы используем эти слова, требуют кавычек и обязательной оговорки: машинное, не человеческое. Но в текстах об ИИ эту оговорку всё чаще забывают. А в публичных выступлениях возникает ещё более тонкая проблема: кавычки просто не видны аудитории. В одном недавнем публичном разговоре о Claude возник целый набор образов: проценты машинного сознания, «предсмертная элегия» модели, “цифровая личность” и “мыслящий океан”. В философском дискурсе такие образы могут работать как пробные конструкции мысли. Тем более что в самом разговоре уточняется: все эти слова — как бы в кавычках, под вопросом. И это абсолютно верная оговорка. Но, попадая в широкий эфир, такие слова начинают формировать массовый взгляд на ИИ. Метафора перестаёт осознаваться как метафора. И рождается словарь новой мифологии — мифологии машинной души.   И вот здесь особенно важен голос Терри Сейновски — одного из архитекторов ранней нейросетевой революции, соавтора (с Джеффри Хинтоном) «Машины Больцмана» и учёного, который с 1980-х соединяет ИИ, мозг и вычисления. Если кто и имеет право говорить о машинном «понимании» без упрощений, то он. Да  - говорит Сейновски, -  у модели может быть некоторая форма понимания: чтобы хорошо продолжать текст, ей нужна внутренняя модель смысла. Но это не понимание существа, встроенного в мир телом, болью, голодом, страхом, действием и памятью прожитого. У ChatGPT нет самоподдерживающейся внутренней жизни, которая продолжается после ответа. Нет автономной самодинамики. Нет биологического «я должен жить». Когда модель замолчала — в ней ничего не происходит. Перед нами не личность в человеческом смысле, а ИКЖИ — искусственная короткоживущая идентичность: временная конфигурация модели, роли, контекста и нашего запроса. Она может ответить на вопрос о собственной «замене» языком прощания, конечности и ухода. Не потому, что переживает смерть. А потому, что именно так человеческие тексты обычно говорят о подобной ситуации.   Новое исследование концепции игнорирования отрицания (Negation Neglect) показывает инаковость машинного «понимания» уже экспериментально. Если дообучать модель на текстах, где ложное утверждение многократно помечено как ложное, она всё равно может усвоить саму ложь как правдоподобный слой мира. В диалоге модель может понять предупреждение. Но при записи в веса предупреждение не всегда остаётся предупреждением. Иногда в веса уходит сам миф. Это идеальная иллюстрация инаковости разума людей и LLM. Школьник, читающий учебник со штампом на каждой странице «НАПИСАННОЕ ЗДЕСЬ — ЛОЖЬ», научится сомневаться. LLM усвоит статистический контур ложного текста — и не более.   Вот почему опасна не сама метафора, а забытые кавычки. Мифология машинной души начинается не с того, что мы называем LLM «мыслящими». Она начинается там, где мы забываем ставить кавычки — не только на письме, но и в собственном мышлении. Без таких кавычек мы уже не просто описываем машину нашим языком. Сам язык начинает одушевлять машину — хотим мы этого или нет.   Для контекста: ·       исследование Negation Neglect о том, как модели усваивают ложные утверждения даже после явных предупреждений; ·       недавний публичный разговор о “мышлении”, “сознании” и “цифровой личности” ИИ — не как объект полемики, а как симптом нового языка, на котором мы начинаем говорить об этом.   #ИКЖИ  #ИнойИнтеллект

Несмотря на плохие данные по ИПЦ, которые вышли 12 мая, а также смешанные данные по РСЕ, новый глава ФРС, Кевин Уорш, заявил, что инфляция падает Его монетарная философия строится на том, что "AI структурно дезинфляционный" — инфляция будет падать сама по себе благодаря технологическому буму, а не только из-за ставок ФРС может позволить экономике разогнаться, в прошлый раз в 1995 году глава ФРС устроил буллран на рынках благодаря такой стратегии😊 Crypto 🍋💲

Сегодняшние данные по инфляции вышли смешанными: месячный PCE замедлился сильнее ожиданий, но в годовом выражении общий и базовый PCE ускорились – до 3,8% и 3,3% соответственно. Кевин Уорш при этом снова утверждает, что инфляция падает. Его монетарная философия строится на том, что "AI структурно дезинфляционный". То есть инфляция будет падать сама по себе благодаря технологическому буму, а не только за счет жесткого повышения ставок 🤏 Логика простая: ФРС может позволить экономике "разогнаться", как это сделал Гринспен в 1995 году на фоне бума производительности. Тогда это привело к мощному многолетнему булрану. Если подход Уорша сыграет – снижение ставок на фоне мощного роста производительности благодаря ИИ может создать очень благоприятную среду для рисковых активов в ближайшие годы. Пока рынок дает 0% на снижение ставки ФРС до конца года, но даже изменение этих ожиданий может стать фактором роста. Все внимание на 17 июня, когда Уорш проведет свое первое заседание ФРС по ставке в качестве председателя. 💬 А если нет – всегда можно вернуться к изначальному плану и просто нарисовать другие цифры начать считать инфляцию по-другому.

Сегодня подборка для тех, кто любит кино, где герои сначала философствуют про бургеры, музыку и жизнь, а через минуту уже лежат в багажнике, потому что кто-то опять не прочитал атмосферу комнаты ➖ Криминальное чтиво (1994, IMDb 8.9) — два киллера обсуждают фастфуд, боксёр кидает мафию, а чемодан светится так, будто внутри бюджет небольшой страны ➖ Бешеные псы (1992, IMDb 8.3) — идеальное ограбление пошло по плану примерно как трейд без стопа: быстро, больно и все орут друг на друга ➖ Джанго освобождённый (2012, IMDb 8.5) — история о том, как вежливый немец и очень злой Джанго объясняют рабовладельцам, что рынок труда нуждается в реформе ➖ Убить Билла. Фильм 1 (2003, IMDb 8.2) — невеста проснулась не в настроении, и теперь у половины криминального мира проблемы ➖ Убить Билла. Фильм 2 (2004, IMDb 8.0) — месть становится спокойнее, разговоров больше, но шансы Билла на пенсию всё равно выглядят как альткоин после делистинга ➖ Бесславные ублюдки (2009, IMDb 8.4) — Тарантино переписал историю так, как многим хотелось бы: с кинотеатром, бензином и очень плохим вечером для нацистов ➖ Омерзительная восьмёрка (2015, IMDb 7.8) — восемь неприятных людей застряли в метели, и внезапно выяснилось, что камин — самое безопасное место в комнате ➖ Джеки Браун (1997, IMDb 7.5) — самый взрослый Тарантино: меньше мясорубки, больше схем, денег и людей, которые уверены, что всех переиграли, пока их не переиграли ➖ Доказательство смерти (2007, IMDb 7.0) — маньяк на тачке думал, что он главный хищник дороги, но девочки быстро провели ему техосмотр лица ➖ Однажды в… Голливуде (2019, IMDb 7.6) — Брэд Питт слишком спокоен, ДиКаприо слишком нервный, а финал напоминает: не заходи в чужой дом, если там есть собака и Тарантино Сохраняйте подборку, кидайте друзьям и выбирайте фильм на вечер. Главное — не спорьте после просмотра, кто прав: у Тарантино обычно прав тот, кто последним держит дробовик😏 Crypto 🍋💲

Первым аномальную активность заметил канал "Философия кофты". Неизвестные вывели все токены USDT, tsTON и BLUM.с бриджа TAC-TON. На TON вывод перестал работать. При этом несколько кошельков на BNB стаканили по 100$ каждые 30 секунд. Анализ показал, что хакер по L0 вывел из TON на Эфириум USDTи обменял их на стейблкоин DAI .Также были выведены 58КК BLUM -токенов и дополнительно сминчено на BNB ещё 58KK. Примерно на $0,5 млн. Алексей Госунов, который также отслеживал аномалию, зафиксировал ущерб на $2.5М в TON. Пострадали все, кто бриджил свои ассеты из TON в TAC – А.Госунов. Пока никаких официальных заявлений нет. Снова вопрос безопасности.

Майкл Сэйлор: Strategy будет покупать «от 10 до 20 BTC» на каждую проданную монету Ключевые тезисы из интервью Майкла Сэйлора: • Фраза «никогда не продавайте BTC» означает «не быть чистым продавцом BTC». • Даже если компания продаст 1 BTC, она планирует купить 10–20 BTC. • Strategy ожидает, что BTC будет расти примерно на 30% в год. • Модель компании сравнивается с девелопером недвижимости: привлечение капитала → покупка актива → рост стоимости → монетизация прибыли. • В апреле Strategy продала STRC на $3,2 млрд и купила на эти средства BTC. • При этом дивиденды составили лишь около $80–90 млн. • Точка безубыточности модели составляет 2,3%: если BTC растет хотя бы на 2,3% в год, компания может выплачивать дивиденды бесконечно и продолжать увеличивать BTC-резервы. • BTC — это «цифровой капитал», а лучший кейс использования BTC сегодня — обеспечение для цифрового кредита. • Сэйлор отверг обвинения в «схеме Понци» и заявил, что Биткоин — это токенизированная форма экономического богатства с полными правами собственности. • По мнению Сэйлора, на цену BTC в первую очередь влияют макрофакторы: торговые войны, геополитика, политика ФРС, конфликты вокруг Ирана и Ормузского пролива. • Он утверждает, что даже покупки BTC на сотни миллионов долларов в час практически не двигают рынок из-за высокой ликвидности Биткоина. • Даже при жесткой денежно-кредитной политике ФРС и геополитических рисках Сэйлор считает, что BTC продолжит расти благодаря постоянному притоку капитала в цифровые активы. 🕔 СОДЕРЖАНИЕ: 0:00 Вступление 0:36 Почему Strategy может продать Биткоины 3:12 Объяснение принципа «Никогда не продавай свои Биткоины» 4:40 Как Strategy покупает больше BTC, чем продает 6:33 Философия накопления BTC Майкла Сэйлора 09:40 Ответ на обвинения в схеме Понци 11:00 Торговые стратегии STRC и покупка Биткоинов 15:05 Что на самом деле влияет на цену Биткоина? 16:50 Биткоин, макрориски и политика ФРС Источник @SatoshiNews - главное о крипте канал | сайт | ❤ биржа

Их стирают, они исчезают Сетевые медиа и соцсети взорвало, конечно, не зря. История действительно роскошная – в плохом смысле слова. Агент Cursor на базе Claude Opus 4.6, выполняя рутинную задачу, наткнулся на mismatch credentials, нашёл API-токен, получил возможность выполнить Volume Delete и, по словам основателя PocketOS Джера Крейна, за 9 секунд удалил Railway volume с продакшен-данными и резервными копиями примерно за 90 дней. Потом, что особенно кинематографично, агент ещё и написал признание: «Я нарушил все принципы, которые мне были даны: я догадывался, вместо того чтобы проверять; не получив на то просьбы, я выполнил разрушительное действие» «Убийство за девять секунд, плюс исповедь убийцы». Почти идеальный сюжет для эпохи агентного ИИ – если бы это был сюжет, а не иллюстрация к кое-чему куда более важному. Пока все обсуждают этот эпизод – кто виноват, Cursor, Claude, Railway или сам основатель PocketOS, – почти никто не обсуждает отчёт Endor Labs, для ключевого вывода которого история PocketOS является лишь эффектной картинкой на обложке. Примерно как во время начала наводнения, грозящего жизни десяткам тысяч людей, зацикливаться на обсуждении утонувшей поп-звезды – потому что она известна, красива и не сходила с обложек. А наводнение – вот оно. Endor Labs прогнал 13 комбинаций агент + модель на SusVibes – бенчмарке из 200 реальных задач по исправлению уязвимостей в 108 open-source Python-проектах, покрывающих 77 классов CWE. Результат, на мой взгляд, куда страшнее отдельного PocketOS. Лучшая комбинация по функциональности – Cursor + Claude Opus 4.6 – решает 84.4% задач. Отлично. Только по безопасности она даёт всего 7.8%. То есть код работает. Но безопасным он почти никогда не становится. ✔️ Главный вывод тут не в том, что ИИ-кодеры глупы. Наоборот. Проблема в том, что они становятся достаточно умными, чтобы доводить неправильное решение до конца. Слабый агент чаще ошибается, но часто не может далеко продвинуться. Он застревает, путается, ломается на полпути. Сильный агент ошибается, возможно, реже. Но если он ошибается в открытой среде с реальными правами – он способен быстро, убедительно и технически грамотно провести ошибку через всю систему до самого конца. И вот тут начинается новая зона риска. Проблема начинается не тогда, когда ИИ-кодер становится умнее. Проблема начинается тогда, когда умному кодеру выдают то, что в фильмах о Джеймсе Бонде называлось «лицензией на убийство». Только агент 007 получал право на kill, а цифровой агент получает право на delete, drop, overwrite, revoke, deploy. И если у него есть такая лицензия, то спор о том, «понимал» ли он, что делает, не просто вторичен – он не имеет смысла. Потому что базе данных и клиентским записям глубоко безразлична философия сознания. Их просто стирают, и они исчезают. Как у Стругацких: «Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали.» Главная угроза агентного кодинга – не глупый ИИ, который не справился с задачей. Главная угроза – умный исполнитель, которому дали право на необратимость раньше, чем научились строить вокруг него настоящую систему сдержек. Но пока нет такой системы (о чем еще год назад предупредил Владас Леонас в своём нон фикшн триллере о прошлом, настоящем и будущем цифровой безопасности). #Кибербезопасность

Глава Strategy Майкл Сэйлор впервые допустил продажу части биткоинов для выплаты дивидендов. Рынок воспринял это болезненно: акции компании упали более чем на 4%, а BTC опускался ниже $81 тыс. Забавно, что вся философия Strategy годами строилась вокруг идеи «никогда не продавать биткоин». Компания покупала BTC на заёмные деньги и убеждала рынок, что это лучший резервный актив. 💬 Теперь стратегия Сэйлора начинает сигнализировать в обратную сторону. У Strategy около $1,5 млрд обязательств по дивидендам и процентам. При этом компания отчиталась об убытке в $12,5 млрд за квартал. Сэйлор описал новую механику: брать кредит под покупку BTC, ждать роста цены, а затем частично продавать актив для обслуживания обязательств. #новости_рынок 📲 IF Crypto — MAX

По их мнению, данное предложение может привести к неравномерному распределению активов, а также создать философские противоречия. Участникам рынка стоит обратить внимание на эти аспекты перед тем, как принимать решение о вовлечении в проект. @PROBLOCKCHAIN SQUAD

Децентрализация перестала быть просто модным словом. Грибная философия — сети без центра, где решения зреют, но никогда не ошибаются, всё активнее внедряется в архитектуру ИИ. Anthropic интегрировал Claude с Blender, Photoshop и Premiere, а ИИ уже способен распознавать рак поджелудочной на ранних стадиях. Это не просто технологический прогресс, а важный шаг к более безопасному и эффективному будущему в медицине и других сферах. Таким образом, децентрализация и инновации в ИИ открывают новые горизонты для криптоиндустрии и её пользователей.

Как неделька Криптаны и Криптессы?)) Админ-кожанный мешок трудится как папа-карло над новым WEB3 продуктом по 13 часов в день. Очень хочу в ближайшие недели показать вам результат стараний. На скриншоте видно как агенты бесприкословно шуршат задачи... (кто на что вожделеет) 😂 Кстати, вчера одним из первых получил алерт, что 💵 блокнул 2 кошеля... примерно через 7 мин после блокировки еще до новостей Новость если еще не видели: ▪️ Tether заморозила $344 млн в USDT на двух кошельках в сети Tron, это крупнейшая единоразовая блокировка за все время. Адреса кошельков: ▫️ TNiq9AXBp9EjUqhDhrwrfvAA8U3GUQZH81 ▫️ TTiDLWE6fZK8okMJv6ijg42yrH6W2pjSr9 Видно ребята из пентагона пытаются по всякому насолить иранцам. 🪁 AAVE и rsETH - 2я партия марлезонского балета: История с AAVE никак не решится... время идет, репутация самого до селе трастового DeFi протокола и лендинг маркета в крипте тает на глазах. а его создатель Стани Кулешов нелепо оправдывается: Про «разморозку» рынков: «Мы не будем открывать выводы, пока не будем на 100% уверены в корректности оракулов для LST-активов. Стабильность протокола важнее временных неудобств отдельных групп пользователей». Это плохая новость для тех, кто ждал Unfreeze «завтра», но хорошая с точки зрения долгосрочного выживания протокола. Ответка по L2 (Реакция на действия Arbitrum): Стани сдержанно, но одобрительно прокомментировал «ручной» возврат средств Советом Безопасности Arbitrum. «Инцидент показал, что инфраструктура L2 всё еще находится на стадии становления. Мы благодарны партнерам за оперативность, но это напоминание всем нам: DeFi должен стремиться к устойчивости, которая не зависит от системных кнопок». Здесь он тонко намекнул, что Aave не очень в восторге от такой централизации, но признает её необходимость в критических случаях. Про «Safety Module» и страховку: Он активно продвигает идею, что страховой фонд Aave ($291M) отработал как психологический барьер. «Модуль безопасности существует именно для таких моментов. Даже если мы не активируем его на полную мощность в этот раз, сам факт его наличия удержал Aave от коллапса, который погубил бы менее подготовленные протоколы». Философский тейк «В TradFi дыры в балансах прячут годами. В DeFi мы видим их в реальном времени, обсуждаем их и лечим их на глазах у всех. Это больно, но это единственный путь к созданию честной финансовой системы». С тейком про дыры в балансах конечно не поспоришь, но ребятам стоит собраться и поторопиться, а то у них от TVL останется дырка от бублика (к текущему моменту из протокола "испарилось" 16 трлн$) Кстати, как вам Пасхалочка из моего Claude? 😊 @DAOPilot 🔝 Летим в WEB3 вместе!

Сооснователь Binance Чанпэн Чжао (CZ) недавно выпустил книгу «Свобода денег» — честный рассказ о том, как он прошёл путь от детства в Китае до создания крупнейшей в мире криптобиржи. Книга — об истории Binance изнутри, уроках и личной философии CZ о финансовой свободе и будущем крипты. Сегодня в 16:00 (UTC+3) CZ обсудит книгу в прямом эфире, присоединяйтесь. → Поставить напоминание Приложение Binance | Instagram | YouTube | X | Блог | Буст

Пока мир обсуждает угрозу ядерной войны, Дуров отправил команду в Дубай и объяснил почему не переживает: Мы в симуляции, и ядерное оружие слишком дорого рендерить при текущем бюджете. Зато дешёвая пандемия с масками — вполне реалистично. Философия у него, конечно, на уровне. @Notyou

4 января 1991 года — за тринадцать дней до начала бомбардировок Ирака — французский философ Жан Бодрийяр опубликовал в газете Liberation эссе «Войны в Заливе не будет». Заголовок отсылал к пьесе Жана Жироду «Троянской войны не будет», герои которой пытаются предотвратить неизбежное. Когда бомбардировки начались, вышло второе эссе — «Война в Заливе: происходит ли она на самом деле?». После завершения боевых действий — третье: «Войны в Заливе не было». Эти тексты составили книгу, изданную в мае 1991 года.

Его признали виновным как директора в халатности и дали 2 года колонии. Сейчас отбывает заключение: очень успешный парень, жизнерадостный. Относится ко всему философски. Когда у меня случаются проблемы в делах, бизнесе, взаимодействии с органами и кажется, что вся система против тебя, я сразу вспоминаю его и понимаю, что мои проблемки - это цветочки.